Značenje Donalda Trumpa: marksistička analiza

Bauk se širi Europom. Ovaj užasni fenomen pojavio se iznenada, kao nekom crnom magijom, prizvan iz najdubljih dubina pakla od strane zlonamjernog đavola, kako bi mučio i proganjao dobre ljude na Zemlji, remetio njihov mir i ispunjavao njihove najgore noćne more.

Najgora stvar u vezi s ovim fenomenom je upravo to što nitko, čini se, ne može objasniti što je to. On se predstavlja kao naizgled nezaustavljiva prirodna sila, koja mete sve pred sobom. U nevjerojatno kratkom vremenskom razdoblju, uspio je zavladati najbogatijom i najmoćnijom zemljom na svijetu.  

Sve udružene snage velikih i dobrih, svi branitelji "međunarodnog poretka zasnovanog na pravilima", svi branitelji domovine– svi su se udružili kako bi porazili ovo čudovište nepravde.

Naša divna slobodna štampa, za koju svi znaju da je glavni zagovornik slobode i slobode izražavanja, udružila se kao jedan čovjek kako bi stala u obranu demokracije, slobode, zakona i reda. 

Ali svi su propali.

Ime ovog bauka je Donald J. Trump.  

Panika

Potpuni intelektualni bankrot vladajuće klase pokazuje se kroz potpunu nesposobnost stratega kapitala da shvate sadašnju situaciju, a još manje da pruže zadovoljavajuće predviđanje budućih događaja.

Ovaj intelektualni pad dosegao je najnižu razinu u osobama koji čine političko vodstvo u Europi. Oni su ovaj nekada moćni kontinent doveli ravno u močvaru ekonomskog, kulturnog i vojnog propadanja, svodeći ga na stanje potpune nemoći. 

Nakon što su desetljećima žrtvovali sve za dobrobit američkog imperijalizma i navikli se na ponižavajuću služanjsku ulogu prema Washingtonu, sada se nalaze napušteni od svojih nekadašnjih saveznika i prepušteni sami sebi. 

Njihova glupost sada je potpuno razotkrivena porazom u Ukrajini i kolapsom njihovih apsurdnih snova o porazu Rusije i njenom uništenju kao sile. Umjesto toga, sada se nalaze suočeni sa snažnom i obnovljenom Rusijom, opremljenom ogromnom vojskom, naoružanom najmodernijim oružjem i očvrsnutom godinama borbenog iskustva.  

U ovom kritičnom trenutku, iznenada su napušteni od strane sile koja je trebala doći u njihovu obranu. Sada trče okolo kao kokoši bez glave, prepadajući se u žurbi da izraze svoju vječnu i nepokolebljivu podršku Volodimiru Zelenskom.  

Oni bjesne protiv čovjeka u Bijeloj kući, za kojeg smatraju da je isključivo odgovoran za katastrofu koja ih je iznenada zadesila.  

Ali sav ovaj histerični hor samo je izraz panike, koja je, zauzvrat, samo izraz straha – čistog, slijepog, neprađenog straha. Iza lažne fasade prkosa, ovi lideri su paralizirani strahom, poput zeca zaslijepljenog svjetlima automobila koji se približava.  

Što je pravi razlog?

Ako na trenutak zanemarimo kakofoniju pritužbi, prosvjeda i uvreda i pokušamo pronaći što sve to znači kroz gustu maglu medijske histerije, počinje se nazirati nejasna kontura istine.

Za svakoga tko ima i pola mozga, očito je da takva masivna kriza ne može biti djelo jedne osobe, čak i ako je obdarena nadljudskim moćima. Ovo je "objašnjenje" koje ništa ne objašnjava. Umjesto političke znanosti, više nalikuje na mračno područje demonologije.  

Apokaliptičnim terminima, The Guardian je napisao:  

"Pod Trumpom, globalni će se program promijeniti, htjeli mi to ili ne. Borba protiv klimatskih promjena dobit će udarac u stomak, međunarodni odnosi postat će transakcioni, borba Ukrajine protiv ruske agresije može biti izdana, a Tajvan će se suočiti s puškom Kine. Liberalne demokracije svugdje, uključujući Britaniju, također će biti pod novom opsadom od strane svojih Trumpovih imitatora, pokretanih društvenim medijima koji odbacuju istinu.

Američki glasači učinili su strašnu i neoprostivu stvar ovog tjedna. Ne smijemo se ustručavati reći da su se okrenuli od zajedničkog moralnog kodeksa i pravila koja su oblikovala svijet, općenito na bolje, od 1945. godine. Amerikanci su zaključili da Trump nije 'čudak', kako je bilo kratkotrajno moderno tvrditi, već mainstream. Glasači su izašli u utorak i glasali su za čudaka u velikim brojevima. Amerikanci moraju živjeti s posljedicama toga." (*The Guardian*, 6. studenog 2024.)  

Evo nas! The Guardian, taj najodvratniji, bezobrazni izraz liberalnog licemjerja,  za sve krivi američki narod koji je počinio neoprostivi grijeh glasovanja na slobodnim i poštenim demokratskim izborima za kandidata koji im se ne sviđa.

Ali kako se može objasniti ovaj užasni poremećaj? The Guardian nas, s potpuno ozbiljnim izrazom lica, obavještava da je to rezultat navodne "čudnovatosti" američkog naroda. Definicija "čudnovatosti" očito je sve što se ne podudara s predrasudama uredničkog odbora The Guardiana.  

Ono što oni zapravo misle jest da američki birači – to jest, milijuni običnih radnika i radnica – zapravo nisu sposobni izvršavati pravo glasa, budući da su organski "čudni".

Da budemo iskreni, svi su Amerikanci prirodno skloni rasizmu, mržnji prema manjinama i neshvatljivoj odbojnosti prema načelima buržoaskog liberalizma. To ih čini prirodno nesklonima demokraciji i sklonima fašizmu, koji, naravno, predstavlja Donald Trump.  

Ali otkud dolazi ta čudnovatost? Jesu li isti američki birači bili "čudni" kada su glasali za Joea Bidena ili Obamu? Očito, u to su vrijeme bili izrazito zdravi. Što se promijenilo?

Ono što je ovdje čudno nije ponašanje američkih birača, čije su odluke zapravo bile prilično racionalne i lako razumljive, već samo mentalne grčeve jadnog plemena liberalnih pisaca iz sitne buržoazije, čija predanost demokraciji očito prestaje čim birači glasaju "na pogrešan način".  

Njihova koncepcija demokracije – “da se izbori mogu podržavati samo ako rezultiraju izborom kandidata koji nam odgovaraju” – meni se čini pomalo "čudnom". Ipak, to je dobilo upečatljivu potvrdu u poništenju nedavnih izbora u Rumunjskoj.

Rumunjske vlasti poništile su prvi krug predsjedničkih izbora u prosincu isključivo zato što im se nije svidjelo što je kandidat kojeg nisu odobravali, “Călin Georgescu”, pobijedio. Nezadovoljni time, blokirali su mu sudjelovanje u ponovljenim izborima u svibnju.  

Ove su akcije imale punu podršku čelnika EU u Bruxellesu. Nema sumnje da je i The Guardian navijao za poništenje izbora sa svim mogućim entuzijazmom. Očito je to način da se spriječi da netko poput Donalda Trumpa pobijedi na izborima!

Hura! Tri puta “živjeli” za demokraciju!

Fašizam je stigao!

Od samog početka, mediji su pokrenuli bučnu kampanju, prozivajući Trumpa fašistom. Evo nekoliko primjera nasumično uzetih iz tiska:  

Le Monde: "Prvi tjedni Trumpovog predsjedništva bili su dovoljni da noćna mora američkog zaokreta prema fašizmu dobije osjećaj stvarnosti."  

The New Statesman: "Mogu li Sjedinjene Države odoljeti fašizmu?"  

The New Yorker :"Što znači da je Donald Trump fašist?" 

The Guardian: "Trumpov neofašizam je sada ovdje. Evo deset stvari koje možete učiniti da mu se oduprete."  

Razne istaknute ličnosti establišmenta govorile su u istom tonu. Mark Milley, umirovljeni general američke vojske koji je služio kao 20. predsjednik Združenog stožera, uputio je mračno upozorenje Americi:

"On je najopasnija osoba ikad. Imao sam sumnje kada sam s vama razgovarao o njegovom mentalnom opadanju i slično, ali sada shvaćam da je on potpuni fašist. On je sada najopasnija osoba za ovu zemlju."  

Kamala Harris složila se da je Trump fašist, iako se Joe Biden ograničio na to da Trumpa opisuje samo kao "polu-fašista".

Ipak, on je više puta upozoravao da Trump predstavlja opasnost za demokraciju – mišljenje koje dijele mnogi, poput državnog odvjetnika Arizone, koji zaključuje: "Na rubu smo diktature."  

Anthony Scaramucci, koji je kratko služio kao glasnogovornik Bijele kuće pod Donaldom Trumpom, izrazio se s većom iskrenošću, jednostavno rekavši: "On je jebeni fašist – fašist nad fašistima."  

Očekivano, mnoge istaknute ličnosti 'ljevice' pridružile su se svojim kreštavim glasovima horu osuda. Alexandria Ocasio-Cortez (koja se često predstavlja kao 'socijalistička' demokratkinja) jadikuje:

"Na pragu smo autoritarne administracije. Ovako izgleda početak fašizma u 21. stoljeću."  

I tako se monotona litanija nastavlja u nedogled, dan za danom. Namjera je sasvim jasna: stalno ponavljanje iste ideje na kraju će uvjeriti ljude da to mora biti istina. Ovi oblaci vrućeg zraka proizvode puno vrućine, ali vrlo malo svjetla.  

Što je fašizam?

Sada je sasvim jasno da ovdje izraz fašizam nije namijenjen kao znanstvena definicija, već samo kao vulgarna uvreda – otprilike ekvivalent izrazima poput "kurvin sin" ili slično.  

Takva uvreda može poslužiti korisnoj svrsi, dopuštajući frustriranim pojedincima da ispuste paru i izraze svoj bijes protiv nekog pojedinca koji im se ne sviđa. Oni trenutno osjećaju psihološko olakšanje i odlaze kući zadovoljni uvjerenjem da su nekako unaprijedili stvar slobode, postigavši ogromnu političku pobjedu nad neprijateljem.

Nažalost, takve pobjede u praktičnom smislu nemaju nikakvu vrijednost. Takav terminološki radikalizam samo je izraz nemoćnog bijesa. Nesposobni zadati stvarne udarce omraženom neprijatelju, ljudi nalaze osjećaj zadovoljstva jednostavnim bacanjem uvreda na sigurnoj udaljenosti.  

Za one od nas koji su zainteresirani za vođenje stvarnih bitaka protiv stvarnih neprijatelja, umjesto da se bore protiv vjetrenjača poput Don Quijotea, potrebno je drugo, ozbiljnije oružje. A prvi zahtjev za pravog komunistu je posjedovanje rigorozne znanstvene metode analize.  

Marksizam je znanost. I kao i sve znanosti, on posjeduje znanstvenu terminologiju. Riječi poput "fašizma" i bonapartizma za nas imaju precizna značenja. One nisu puke uvrede ili etikete koje se mogu pričvrstiti na bilo koju osobu koja nam se ne sviđa.  

Počnimo s preciznom definicijom fašizma. U marksističkom smislu, fašizam je kontra revolucionarni pokret – masovni pokret sastavljen uglavnom od lumpenproletarijata i bijesne sitne buržoazije. Koristi se za razbijanje i atomizaciju radničke klase i uspostavljanje totalitarne države u kojoj buržoazija predaje državnu vlast fašističkoj birokraciji.  

Glavna karakteristika fašističke države je ekstremna centralizacija i apsolutna državna moć, u kojoj su banke i veliki monopoli zaštićeni, ali podvrgnuti snažnoj centralnoj kontroli velike i moćne fašističke birokracije. U djelu Što je nacionalsocijalizam?, Trocki objašnjava: 

"Njemački fašizam, poput talijanskog fašizma, popeo se na vlast na leđima sitne buržoazije, koju je pretvorio u oružje protiv organizacija radničke klase i institucija demokracije. Ali fašizam na vlasti nipošto nije vladavina sitne buržoazije. Naprotiv, to je najnemilosrdnija diktatura monopolskog kapitala."  

Takve su, općenito govoreći, glavne karakteristike fašizma. Kako se to uspoređuje s ideologijom i sadržajem fenomena Trumpa? Već smo imali iskustvo jedne Trumpove vlade, koja je – prema mračnim upozorenjima demokrata i cijelog liberalnog establišmenta – trebala ukinuti demokraciju. Nije učinila ništa slično.  

Nisu poduzeti nikakvi veći koraci za ograničavanje prava na štrajk i demonstracije, a još manje za ukidanje slobodnih sindikata. Izbori su održani kao i obično, i na kraju, iako uz opću galamu, Trumpa je naslijedio Joe Biden na izborima. Što god mislili o prvoj Trumpovoj vladi, ona nije imala nikakve veze s bilo kakvim fašizmom.  

Glavni napad na demokraciju zapravo su predvodili Biden i demokrati, koji su činili sve moguće da progone Donalda Trumpa, mobilizirajući cijelo pravosuđe kako bi ga izvukli pred sudove zbog bezbrojnih optužbi, s namjerom da ga pod svaku cijenu optuže, sigurno zatvore i tako spriječe da se ponovno kandidira za predsjednika.  

Cijeli medijski prostor bio je mobiliziran u opaku i dosljednu kampanju klevetanja i uništavanja ličnosti, što je na kraju stvorilo klimu u kojoj su napravljena najmanje dva pokušaja atentata na njegov život. Samo je slučajno izbjegao stvarni atentat (iako je to tipično pripisao zaštiti Svemogućeg).  

Reakcionarna utopij

Ideologija trumpizma – koliko god ona postojala – vrlo je daleko od fašizma. Umjesto da želi jaku državu, ideal Donalda Trumpa je slobodno tržišni kapitalizam, u kojem država igra malu ili nikakvu ulogu.  

Njegov program predstavlja pokušaj povratka na politike Roosevelta – ne Franklina Delana Roosevelta, autora New Deala, već Theodorea Roosevelta, koji je bio predsjednik prije Prvog svjetskog rata.

Dana 10. siječnja, članak u Le Mondeu naveo je:

"U zraku se osjeća déjà vu. Donald Trump šokirao je svoje saveznike u utorak, 7. siječnja, time što nije isključio upotrebu sile za ponovno zauzimanje Panamskog kanala ili kupnju Grenlanda. Ovim blefom, novoizabrani predsjednik oživljava staru tradiciju američkog imperijalizma s početka 20. stoljeća. 

'Zlatno doba', koje je počelo nakon Građanskog rata, ono o kojem Trump sanja: obilježeno je gomilanjem kolosalnih bogatstava, raširenom korupcijom i protekcionističkim carinama koje su štitile američku industriju i značile da nema poreza na dohodak.

Iznad svega, definirano je imperijalizmom kako bi se osigurala američka hegemonija nad zapadnom hemisferom. Tijekom tog razdoblja, SAD su kupile Aljasku od Rusa (1867.), napale Kubu, Portoriko i Filipine – 'oslobođene' 1898. od španjolskog kolonijalizma, te iskopale Panamski kanal, dovršen 1914. godine."  

Drugim riječima, Donald Trump želi vratiti sat sto godina unatrag u zamišljenu Ameriku koja je postojala prije Prvog svjetskog rata – Ameriku u kojoj je poslovanje cvjetalo i profit rastao, u kojoj je slobodno poduzetništvo napredovalo, a država ga je ostavljala na miru, u kojoj se Amerika osjećala slobodnom koristiti svoje mlade i moćne mišiće kako bi nametnula dominaciju nad Meksikom, Panamom i cijelom zapadnom hemisferom, istisnuvši oronuli španjolski kolonijalizam s Kube kako bi je umjesto toga pretvorila u američku koloniju.  

Što god netko mislio o tome, to je model koji ima vrlo malo veze s fašizmom. I ovaj privlačni pogled na povijest nema nikakvu stvarnu supstancu ili relevantnost za svijet 21. stoljeća.  

Doba Teddyja Roosevelta bilo je vrijeme kada kapitalizam još nije u potpunosti iscrpio svoj potencijal kao progresivni ekonomski sustav. A SAD, zdrava, napredna, novoindustrijalizirana nacija koja je već uspostavila superiornost nad starim silama Europe u važnim aspektima, tek je počela ispoljavati svoju odlučujuću moć u svijetu.  

Od tada je prošlo cijelo jedno razdoblje, a SAD se suočava s potpuno drugačijom konfiguracijom snaga, kako unutar tako i izvan zemlje. Trumpovi pokušaji da vrati sat u prošlost osuđeni su na propast, razbijeni promijenjenom svjetskom situacijom i ravnotežom klasnih snaga unutar SAD-a. To je, zapravo, reakcionarna utopija.

Kasnije ćemo se vratiti na ove točke. Ali prvo se moramo obračunati s histeričnim i krajnje pogrešnim pokušajima i ljevice i desnice da objasne misteriozni fenomen Donalda J. Trumpa.

Pogrešna metoda

"Ogromna praktična važnost ispravne teorijske orijentacije najuočljivije se očituje u razdoblju oštrih društvenih sukoba, brzih političkih promjena i naglih promjena situacije... Upravo u takvim razdobljima nužno nastaju sve vrste prijelaza, međustanja i kombinacija koje narušavaju uobičajene obrasce i zahtijevaju dvostruko pojačanu teorijsku pažnju. Ukratko, ako je u mirnodopskom i 'organskom' razdoblju (prije rata) još bilo moguće živjeti od nekoliko gotovih apstrakcija, u naše vrijeme svaki novi događaj nasilno podsjeća na najvažniji zakon dijalektike: Istina je uvijek konkretna." (Bonapartizam i fašizam, Lav Trocki, 1934.)  

Prečesto primjećujem da, kada se ljudi na ljevici suoče s novim fenomenom – onim koji kao da prkosi svim postojećim normama i definicijama – oni imaju tendenciju tražiti etikete. A onda, pronašavši prikladnu etiketu, traže činjenice kako bi je dokazali.  

Kažu: "Oh, da. Znam što je to. To je ovo, ili to je ono – fašizam, bonapartizam, ili bilo što drugo što im padne na pamet." To je pogrešna metoda. To je suprotnost dijalektičkog materijalizma. I vodi upravo nikamo. To je primjer lijenog razmišljanja – traženja lakih rješenja za nova i komplicirana pitanja.  

Umjesto da išta razjasni, to samo odvraća pažnju od stvarnih problema i uvodi nas u beskonačnu i sasvim besmislenu raspravu o pitanjima koja su umjetno uvedena i samo povećavaju zbrku, umjesto da odgovore na pitanja koja trebaju biti riješena.  

U svojim Filozofskim sveskama, Lenjin je objasnio da je temeljni zakon dijalektike apsolutna objektivnost razmatranja: "ne primjeri, ne digresije, već sama stvar."  

To je bit dijalektičke metode. Suprotnost dijalektike je navika lijepljenja etiketa na nešto i zamišljanja da smo time to razumjeli.  

Moj dobri prijatelj John Peterson nedavno je primijetio da je Donald Trump "fenomen". Mislim da je to točno. Nema potrebe uspoređivati ga s bilo kojom drugom povijesnom figurom. Moramo prihvatiti da je Donald Trump – Donald Trump. I trebamo ga shvatiti onakvog kakav jest i analizirati ono što je, zapravo, novi fenomen na temelju konkretnih činjenica, a ne pukih općenitosti.  

Bonapartizam?

Trocki u svom članku Bonapartizam i fašizam daje vrlo preciznu i sažetu definiciju bonapartizma s marksističke točke gledišta:

"Vlada koja se uzdiže iznad nacije nije, međutim, suspendirana u zraku. Prava os ovlasti sadašnje vlade prolazi kroz policiju, birokraciju, vojnu kliku. To je vojno-policijska diktatura s kojom smo suočeni, jedva prikrivena ukrasima parlamentarizma. Ali vlada sablje kao sudskog arbitra nacije – to je upravo ono što je bonapartizam."  

Bit bonapartizma, koji se može pojaviti u različitim maskama, u konačnici je uvijek ista: vojna diktatura.

U članku Njemačka: Jedini put, Trocki objašnjava kako nastaje bonapartizam: 

"Čim borba dviju društvenih slojeva – imajućih i nemajućih, eksploatatora i eksploatiranih – dosegne najviši napon, stvaraju se uvjeti za dominaciju birokracije, policije i vojske. Vlada postaje 'neovisna' o društvu."  

Ove su rečenice kristalno jasne. Ali kako se sve to može usporediti s trenutnom situacijom u Sjedinjenim Državama? Ne može se uopće usporediti. Budimo jasni: vladajuća će se klasa obratiti reakciji u obliku bonapartizma ili fašizma samo kao posljednjem izlazu. Je li to doista sadašnja pozicija? Snažne napetosti nedvojbeno postoje u američkom društvu i uzrokuju ozbiljnu destabilizaciju postojećeg poretka.  

Ali zamisliti da je klasna borba dosegla kritičnu fazu, u kojoj je vladavina kapitala ugrožena trenutnim rušenjem i da je jedino rješenje za vladajuću klasu predaja vlasti bonapartističkom režimu – to je čista fantazija. Nismo još dosegli tu fazu, niti išta slično.  

Naravno, moguće je ukazati na ove ili one elemente u sadašnjoj situaciji koji se mogu nazvati elementima bonapartizma. To može biti točno. Ali slične primjedbe mogle bi se dati za gotovo svaki nedavni buržoaski demokratski režim.

U 'demokratskoj' Britaniji pod Tonyjem Blairom, vlast je u praksi prešla s izabranog parlamenta na kabinet, a s kabineta na malu kliku neizabranih dužnosnika, pristaša i spin doktora. Nesumnjivo su postojali elementi onoga što bi se moglo nazvati režimom parlamentarnog bonapartizma.  

Međutim, samo postojanje određenih elemenata nekog fenomena još ne znači stvarno pojavljivanje tog fenomena kao takvog. Naravno, moglo bi se reći da u trumpizmu postoje elementi bonapartizma. Da, moglo bi se to reći. Ali elementi još ne predstavljaju potpuno razvijen fenomen.  

Kao što Hegel primjećuje u Fenomenologiji:

"Kada želimo vidjeti hrast u punom sjaju njegovog debla, raširenih grana i bujne krošnje, nismo zadovoljni ako nam se pokaže žir."  

Ova pogrešna metoda vodi beskonačnim pogreškama. Prvo, pokušavate primijeniti vanjsku definiciju na fenomen. Zatim se toga čvrsto držite pod svaku cijenu. I pokušavate to opravdati svim vrstama 'pametnih' primjera iz povijesti koji su na silu uvučeni.

Zatim, kao što noć slijedi dan, netko drugi dođe i kaže: ne, to nije bonapartizam. I oni iznose jednako 'pametne' činjenice kako bi pokazali da je bonapartizam nešto sasvim drugo.  

Oboje su jednako u pravu i u krivu. Gdje nas vodi ovakva kružna rasprava? Poput psa koji juri vlastiti rep, ne dolazimo nikamo.  

Iako je istina da korištenje točnih povijesnih analogija ponekad može pružiti pojašnjenje, jednako je istina da je bezumno i mehaničko suprotstavljanje suštinski različitih fenomena siguran recept za zbrku.  

Na primjer, vjerujem da bi bilo sasvim točno i prikladno opisati Putinov režim u Rusiji kao buržoaski bonapartistički režim. To je primjer korisne analogije. Ali u slučaju Trumpa, stvar je složenija.  

Problem je u tome što je bonapartizam vrlo elastičan pojam. Pokriva širok raspon stvari, počevši od klasičnog koncepta bonapartizma, koji je u osnovi vladavina sabljom.

Sadašnja Trumpova vlada u Washingtonu, unatoč brojnim osobitostima, i dalje ostaje buržoaska demokracija.  

Upravo te osobitosti moramo ispitati i objasniti. A budući da se, iskreno govoreći, ne može pronaći ništa slično u povijesti – ni drevnoj ni modernoj – što bi se moglo usporediti s tim, i budući da nemamo gotove definicije koje bi odgovarale, ostaje nam samo jedna alternativa: POČETI RAZMIŠLJATI.  

Kriza kapitalizma

Veliki filozof Spinoza je rekao da je zadatak filozofije niti plakati, niti se smijati, već razumjeti. Da bismo razumjeli Donalda J. Trumpa, moramo ostaviti po strani pseudoznanost demonologije i konstatirati očito.

Prije svega, ma što on bio, Trump nije neki zli duh, obdaren nadljudskim moćima. On je običan smrtnik – koliko god američki milijarder može biti smatran takvim. I kao i svaka druga relevantna figura u povijesti, pravi uzroci njegovog uspona na vlast moraju biti povezani s objektivnim procesima u društvu

Drugim riječima, moramo to vidjeti kao neizbježno povezano s objektivnom situacijom svijeta u ranim desetljećima 21. stoljeća.

Glavna prekretnica u modernoj povijesti bila je kriza 2008. godine, koja je potpuno destabilizirala cijeli sustav. Kapitalizam se našao na rubu kolapsa. Kada je Lehman Brothers propao, jasno se sjećam trenutka u kojem su bankari javno izrazili strah da će za nekoliko mjeseci visjeti s uličnih svjetiljki.  

Ti su strahovi zapravo bili opravdani. Zapravo, svi objektivni uvjeti bili su zreli za socijalističku revoluciju. To je izbjegnuto samo zahvaljujući paničnim mjerama u kojima je država intervenirala kako bi spasila banke ubrizgavanjem ogromnih količina javnog novca.  

To je proturječilo svim teorijama koje su promovirali službeni buržoaski ekonomisti tijekom prethodnih trideset godina. Svi su se slagali da država ne smije igrati nikakvu ulogu – ili minimalnu ulogu – u gospodarstvu. Slobodno tržište, prepušteno samo sebi, riješilo bi sve probleme.  

U trenutku istine, međutim, pokazalo se da je ta teorija lažna. Kapitalistički sustav spašen je samo državnom intervencijom. Ali to je stvorilo nove proturječnosti u obliku kolosalnih i na kraju neodrživih dugova.  

Od 2008. godine, kapitalistički sustav nalazi se u najdubljoj krizi u povijesti. Stalno je posrtao od jedne katastrofe do druge. Na svakom koraku, vlade su pribjegavale istoj neodgovornoj politici financiranja deficita – to jest, tiskanju novca kako bi se izvukle iz problema.  

Kratkovidni strategi kapitala, jadno pleme buržoaskih ekonomista i još bankrotiraniji političari establišmenta pretpostavljali su da će se ova situacija – beskrajne zalihe novca izvučene iz ničega, neiscrpan tok jeftinih kredita, niske stope inflacije i niske kamatne stope – nastaviti zauvijek. Varali su se.  

Sve je to samo gomilalo proturječje na proturječje – pripremajući tlo za majku svih kriza u budućnosti.

Tada sam predvidio da će svi pokušaji buržoazije da obnove ekonomsku ravnotežu samo uništiti društvenu i političku ravnotežu. Upravo se to i dogodilo.  

Objektivni uvjeti za socijalističku revoluciju bili su jasno prisutni. Zašto se onda nije dogodila? Samo zato što je jedan važan čimbenik nedostajao u toj jednadžbi. Taj čimbenik bio je revolucionarno vodstvo.  

Tijekom cijelog razdoblja, klatno je naglo zamahnulo ulijevo u jednoj zemlji za drugom. To se odrazilo u usponu čitavog niza radikalnih lijevih pokreta: Podemos u Španjolskoj, Syriza u Grčkoj, Bernie Sanders u SAD-u i, iznad svega, Corbyn u Britaniji. Ali to je samo razotkrilo ograničenja lijevog reformizma.  

Uzmimo slučaj Tsiprasa. Cijela je grčka nacija bila iza njega u otporu pokušajima Brisela da nametne štednju. Ali on je kapitulirao. Rezultat je bio zamah udesno.  

Slična priča dogodila se u Španjolskoj. Podemos je prvobitno predstavljao vrlo radikalnu lijevu sliku. Ali čelnici su odlučili biti 'odgovorni' i ušli su u koaliciju sa socijalistima, s predvidljivim rezultatima.  

U SAD-u, Bernie Sanders brzo je porastao iz ničega kako bi stvorio masovni pokret koji je očito tražio socijalističku alternativu. Imao je svaku priliku stvoriti održivu lijevu alternativu demokratima i republikancima. Ali na kraju je kapitulirao pred establišmentom Demokratske stranke, a prilika je propala.  

Najjasniji slučaj od svih bio je u Britaniji, gdje je, poput Sandersa, Jeremy Corbyn došao niotkuda i bio je doveden na čelo Laburističke stranke na valu snažnog pokreta ulijevo. Corbyn osobno nije stvorio ovaj pokret, ali je djelovao kao referentna točka za akumulirano raspoloženje bijesa i nezadovoljstva u društvu.  

Rezultat je zaprepastio i prestrašio vladajuću klasu. Javno su izjavljivali da su izgubili kontrolu nad Laburističkom strankom. I to je bila istina. Ili bolje rečeno, trebala je biti istina.  

Ali u trenutku istine, Corbyn nije poduzeo akciju protiv desničarskog vodstva parlamentarne Laburističke stranke, koje je, uz podršku buržoaskih medija, organiziralo opaku kampanju protiv njega.  

U konačnici, Corbyn je kapitulirao pred desnicom i platio cijenu za svoju kukavičluk – što je zapravo izraz organskog kukavičluka lijevog reformizma općenito.

Trump i Corbyn  

Ovdje vidimo upečatljiv kontrast s Donaldom Trumpom, koji je također bio pod vrlo ozbiljnim napadom establišmenta, uključujući čak i vodstvo same Republikanske stranke. On je učinio ono što je Corbyn trebao učiniti. Mobilizirao je svoju bazu i okrenuo je protiv starog vodstva Republikanske stranke, koje je bilo prisiljeno povući se.  

Naravno, to ne mijenja činjenicu da je Trump ostao reakcionarni buržoaski političar. Ali mora se priznati da je pokazao hrabrost i odlučnost koja je Corbynu očito nedostajala.  

Također je pokazao potpuni prezir prema takozvanoj političkoj korektnosti i politici identiteta, koju su, nažalost, lijevi reformisti potpuno progutali. To je odigralo krajnje štetnu ulogu u Corbynovom slučaju.  

Kada ga je desnica napala zbog navodnog antisemitizma (optužba koja je bila potpuno lažna), on se odmah povukao. Postao je lak plijen za reakcionarni cionistički lobi i cijelu britansku vladajuću klasu te je brzo sveden na bijednu pokornost – bespomoćna žrtva ovisnosti o reakcionarnoj politici identiteta.  

Da je Corbyn učinio ono što je Trump učinio, suočio bi se s optužbom za antisemitizam, mobilizirao svoje redove i usmjerio ih na desničarski establišment Laburističke stranke, provodeći temeljitu čistku tih pokvarenih elemenata.  

Da je to učinio, nije bilo sumnje da bi pobijedio. Ali nije. To je omogućilo desnici Laburističke stranke da prijeđe u ofenzivu, izbaci ljevicu – uključujući samog Corbyna – i očisti stranku od vrha do dna. Rezultat je bila pobjeda Starmera, a eksperiment s corbynizmom završio je katastrofom.  

Ista se iskustva ponavljaju iznova i iznova. I u svakom slučaju, čelnici ljevice odigrali su krajnje žalosnu ulogu. Razočarali su svoju bazu i predali vlast desnici na pladnju.  

Upravo ta činjenica – i samo ta činjenica – objašnjava trenutni zamah klatna udesno. To je bilo potpuno neizbježno, s obzirom na kukavičku kapitulaciju ljevice.  

Neka drugi jadikuju nad činjenicama i žale se na uspon Trumpa i drugih desničarskih demagoga. Mi odgovaramo s prijezirom: nemojte se žaliti na ovo. To je u potpunosti vaša odgovornost. Iskreno, dobili ste ono što ste zaslužili. Sada svi moramo platiti posljedice.

Što Trump zapravo predstavlja?  

Počnimo s očitim. Svi se možemo složiti da je Donald Trump reakcionarni buržoaski političar. To je jedva vrijedno spominjanja. Također ne trebamo ponavljati da ga komunisti ni na koji način ne podržavaju.  

Ali iznošenjem očitih činjenica ne napredujemo niti korak u analizi fenomena Trumpa i trumpizma. Na primjer, je li točno reći da nema razlike između Donalda Trumpa i Josepha Bidena?  

To što su obojica buržoaski političari koji se u osnovi zalažu za iste klasne interese je očito. U tom smislu, moglo bi se reći da su isti. Ipak, čak i najslijepiji bi trebali shvatiti da, zapravo, postoje vrlo ozbiljne razlike između njih dvojice – zapravo, ponor koji ih dijeli.  

Činjenica da su, u konačnoj analizi, obojica buržoaski političari i da u konačnici predstavljaju iste klasne interese, nikako ne isključuje mogućnost nastanka oštrih razlika između različitih slojeva iste klase. Zapravo, takvi sukobi su oduvijek postojali.  

Središnji problem za buržoaziju je što je model koji je naizgled jamčio uspjeh kapitalizma desetljećima nepovratno slomljen.  

Fenomen globalizacije, koji im je omogućio da prevladaju granice nacionalnog tržišta dugo vremena, sada je dosegao svoje granice. Umjesto toga, imamo uspon ekonomskog nacionalizma. Svaka kapitalistička klasa promiče svoje nacionalne interese protiv interesa drugih nacija. Doba slobodne trgovine ustupa mjesto dobu carina i trgovinskih ratova.  

Beznadni nostalgičari žale za prolaskom starog poretka. Ali Donald J. Trump ga prihvaća sa svim entuzijazmom vjernika koji je prešao na novu vjeru. Kao rezultat, preokrenuo je svjetski poredak, izazivajući bijes i frustraciju slabijih nacija.  

Donald Trump stoga privlači kletve svojih nekadašnjih 'saveznika' u Europi, koji ga krive za sve svoje nevolje. Ali on nije izmislio ovu situaciju. On je samo njen najekstremniji i najdosljedniji predstavnik i zagovornik.  

Bankrot liberalizma

Dugi niz godina, vladajuća klasa i njeni politički predstavnici na Zapadu sustavno su promicali pseudo-progresivnu sliku kako bi prikrili stvarnost klasne dominacije. Vješto su koristili takozvanu politiku identiteta kao oružje kontrarevolucije.  

A 'ljevica', koja nema čvrstu ideološku osnovu, progutala je ovo smeće – kuku, udicu i plovak. To ih je samo diskreditiralo u očima radničke klase, koja sa nevjericom gleda na njihove ludorije, prepucavanje oko riječi i beskonačno ponavljanje floskula takozvane političke korektnosti, umjesto da se bore za stvarne interese radnika, žena i drugih potlačenih slojeva u društvu.  

Stoga, kada Donald Trump dođe i osudi politiku identiteta i političku korektnost, nije nimalo iznenađujuće da je zadobio odjek među milijunima običnih muškaraca i žena čiji mozgovi nisu beznadno zatupljeni postmodernističkom bolešću.

Brane li liberali demokraciju?

Liberali imaju vrlo čudnovat pogled na demokraciju. Kao što smo vidjeli, oni podržavaju izbore – ali samo ako pobijedi kandidat kojeg oni favoriziraju. Ako rezultat nije po njihovom ukusu, odmah počnu vikati o nepoštenom rezultatu, nagovještavajući prijevare pri glasovanju i razne sumnjive prakse – obično bez ikakvih dokaza.  

Vidjeli smo to nakon Trumpove pobjede nad Hillary Clinton na predsjedničkim izborima 2016. godine. Trump je postao prvi predsjednik u američkoj povijesti bez prethodnog iskustva u javnoj službi ili vojnoj pozadini.  

U biti, Trump je bio autsajder – netko tko nije bio povezan s postojećim establišmentom u Washingtonu, koji je desetljećima držao monopol na političku moć.  

Oni su ga vidjeli kao prijetnju svom monopolu i postupili su u skladu s tim kako bi potkopali demokraciju i poništili rezultate izbora. Demokrati su pokrenuli zloglasni skandal 'Russiagate' protiv Trumpa, s jasnom namjerom da ga zbace s vlasti.  

To bi bilo jednako demokratskom državnom udaru. Kršenje demokracije? Naravno, ali ako je ponekad potrebno prekršiti pravila demokracije kako bi se obranila demokracija, onda neka bude tako!  

Nakon toga, činili su sve moguće kako bi spriječili Donalda Trumpa da ikada ponovno postane predsjednik. Pokrenuli su pravi cunami pravnih postupaka s ciljem da ga zatvore.  

Bila su četiri sudska slučaja usmjerena protiv Trumpa osobno, počevši od zloglasne afere sa Stormy Daniels, nakon čega je uslijedila optužba za miješanje u izbore u Gruziji, te na kraju pitanje prisutnosti povjerljivih dokumenata u Mar-a-Lagu.

Osim toga, pokrenuto je preko 100 tužbi protiv Trumpove administracije.  

Masovni mediji bili su mobilizirani kako bi u potpunosti iskoristili ovaj napad. Ali to je potpuno propalo. Svaki od ovih slučajeva samo je povećao njegovu podršku u anketama. Konačni rezultat vidio se na predsjedničkim izborima 5. studenog 2024. godine.  

S drugim najvećim odazivom birača od 1900. godine (nakon 2020.), Trump je osvojio 77.284.118 glasova, ili 49,8 posto glasova, što je drugi najveći broj glasova u povijesti SAD-a (nakon Bidenove pobjede 2020. godine). Trump je pobijedio u svih sedam ključnih saveznih država.  

Ovo nije bila samo izborna pobjeda; bila je to odlučujuća i glasna pobjeda. Također je to bila potpuno odbacivanje liberalnog demokratskog establišmenta.  

To je također bio težak udarac za medije koji su se prostituirali i koji su u velikoj većini podržavali Harris. Među dnevnim novinama, 54 su podržala Harris, a samo 6 Trumpa. Od svih tjednika, 121 je podržalo Harris, a samo 11 Trumpa.  

Kako to objasniti?  

Trump i radnička klasa

Upečatljivo je primijetiti razliku u klasnom sastavu glasova. Dok je Kamala Harris osvojila većinu glasača koji zarađuju 100.000 dolara ili više, Trump je osvojio većinu glasača koji zarađuju manje od 50.000 dolara. Dakle, nema sumnje da su milijuni američkih radnika izašli glasati za Donalda Trumpa.  

U ovome nema apsolutno ničeg posebno iznenađujućeg ili 'čudnog'. Trumpova privlačnost radničkoj klasi ima materijalnu osnovu. Od ranih 1980-ih, realne plaće američke radničke klase ostale su iste ili su se smanjile, posebno jer su radna mjesta bila preseljena u druge zemlje, prema podacima Zavoda za statistiku rada. Slično, Ekonomski politički institut izvještava da su plaće za niža i srednja prihodovna kućanstva doživjele mali ili nikakav rast od kasnih 1970-ih, dok su troškovi života nastavili rasti.  

U mnogim američkim gradovima postoje uvjeti bijede i siromaštva koji podsjećaju na one u najsiromašnijim gradovima Latinske Amerike, Afrike ili Azije. A ovo siromaštvo postoji rame uz rame s najogavnijom koncentracijom bogatstva u rukama nekolicine, kakva se nije vidjela stotinama godina.  

Ipak, sve ovo očito je nevidljivo za 'progresivce' iz srednje klase. Politički establišment i pleme dobro plaćenih novinara i komentatora toliko su bili fiksirani na štetni otrov politike identiteta da su dosljedno zanemarivali stvarne probleme s kojima se suočava radnička klasa, bez obzira na to jesu li crnci ili bijelci, muškarci ili žene, heteroseksualci ili homoseksualci.  

Tipičan primjer bio je inzistiranje politički korektnih imbecila na promoviranju izraza poput 'Latinx' kako bi promicali rodnu uključenost. Ipak, samo 4 posto Hispanaca koristi ovaj izraz, a 75 posto kaže da ga nikada ne bi trebalo koristiti, prema istraživanju Pew Researcha.  

Na taj je način put bio otvoren desničarskim demagozima poput Donalda Trumpa da daju glas akumuliranom bijesu milijuna ljudi koji su se opravdano osjećali zanemareno od strane liberalnog establišmenta u Washingtonu.  

Kao rezultat toga, 2024. godine Trump je proširio svoju bazu povezujući se s crnačkim i latino radničkim zajednicama. 

To je izravna posljedica izdaje 'ljevice' poput Sandersa, koji je, jer nije ponudio nikakvu jasnu alternativu liberalima, ostavio širom otvorena vrata desničarskim demagozima poput Trumpa.  

Činjenica je da se, sve do nedavno, čak i izraz 'radnička klasa' jedva pojavljivao u izbornoj propagandi glavnih stranaka. Čak su i najhrabriji ljevičari obično govorili o 'srednjoj klasi'. Američka radnička klasa, za sve praktične svrhe, prestala je postojati!  

Možda je bilo iznimaka od ovog pravila, ali nije pretjerano reći da je upravo Donald Trump – milijarder, desničarski demagog – jedini tvrdio da se zalaže za interese radničke klase u svojim govorima. Moglo bi se reći da je on jedini odgovoran za vraćanje radnika u središte američke politike.  

Nema potrebe govoriti nam da je ovo puka demagogija, prazna retorika bez sadržaja. Također nam ne treba objašnjavati da Trump ove stvari govori zbog vlastitih ciljeva, koji su neizbježno povezani s interesima klase kojoj pripada.  

To nam je savršeno jasno. Ali to je potpuno nevažno. Jednostavna činjenica je da to nije bilo jasno milijunima pripadnika radničke klase koji su glasali za Trumpa na predsjedničkim izborima. Zanemariti ovu činjenicu znači opasnost za nas. 

Čije interese Trump brani? 

Ne bi trebalo biti teško objasniti naš stav prema Trumpu bilo kojoj razumnoj osobi. To je zapravo vrlo jednostavno. Kažemo:  

Ovaj milijarder brani interese svoje klase. Sve što kaže, u konačnici će biti u njegovom vlastitom interesu i u interesu bogatih – bankara i kapitalista. Kao što noć slijedi dan, ti interesi nikada ne mogu biti u interesu radničke klase.  

Međutim, kako bi stekao podršku radnika, ponekad će reći stvari koje im se čine smislenima. Kada govori o poslovima, zaposlenju, padu plaća i rastu cijena, prirodno dobiva odgovor. 

I moguće je da su jedna ili dvije stvari koje kaže točne. Zapravo, Trump je jednom priznao da je preuzeo nekoliko ideja iz Sandersovih govora i iskoristio ih kako bi privukao radnike.  

Naravno, Trump je reakcionarni buržoaski političar, ali to ne znači da je potpuno isti kao i svaki drugi reakcionarni buržoaski političar. Naprotiv. On ima vlastito tumačenje stvari, vlastiti pogled, politiku i strategiju, koji se u mnogim temeljnim aspektima razlikuju od, na primjer, pozicija Joea Bidena i njegove klike.  

U nekim aspektima, njegovi stavovi mogu se činiti podudarnima, barem donekle, s našim vlastitim. Na primjer, u njegovom stavu prema ratu u Ukrajini, raspuštanju USAID-a ili njegovom odbacivanju takozvanog 'woke' pokreta. To što neke podudarnosti mogu postojati između onoga što buržoaski političari govore i onoga što mi sami mislimo, već je objasnio Trocki.

U svibnju 1938. napisao je članak pod naslovom Naučite misliti – prijateljski savjet određenim ultra-ljevičarima. 

U njemu stoji sljedeće:

"U devedeset od sto slučajeva radnici zapravo stavljaju znak minus tamo gdje buržoazija stavlja znak plus. U deset slučajeva, međutim, prisiljeni su postaviti isti znak kao buržoazija, ali s vlastitim pečatom, u kojem se izražava njihovo nepovjerenje prema buržoaziji. Politika proletarijata nipošto nije automatski izvedena iz politike buržoazije, noseći samo suprotan znak – to bi svakog sektaša učinilo majstorom strategije; ne, revolucionarna partija mora se svaki put samostalno orijentirati kako na unutarnju tako i na vanjsku situaciju, donoseći odluke koje najbolje odgovaraju interesima proletarijata. Ovo pravilo vrijedi jednako toliko za vrijeme rata koliko i za vrijeme mira."  

Čak i kada Trump kaže stvari koje su točne, on to uvijek čini iz perspektive svojih klasnih interesa i u reakcionarne svrhe s kojima mi nemamo apsolutno ništa zajedničko.  

Suština je u tome da u svakom slučaju uvijek naglašavamo klasnu poziciju. Zbog toga je potpuno nedopustivo poistovjećivati se s politikom Trumpa. To bi bila ozbiljna pogreška. 

Ali bila bi još ozbiljnija pogreška – zapravo, zločin – stajati čak i na trenutak uz takozvane 'liberalne' i 'demokratske' buržoaske elemente čiji su napadi na Trumpa vođeni u potpunosti iz perspektive reakcionarnog buržoaskog establišmenta protiv kojeg Trump trenutno vodi rat.  

Manje zlo?  

Jednom kada počnete popuštati pred optužbama poput fašizma, bonapartizma i navodne prijetnje demokraciji, počinjete ulaziti u klizavu padinu koja vas može dovesti – čak i nesvjesno – u poziciju manjeg zla. A to je nedvojbeno najveća opasnost.

Je li točno reći da je Bidenov režim predstavljao nešto progresivno u odnosu na Trumpa? Tako su to prodali. I takozvana ljevica to je prihvatila kao istinu.

Pokušavaju tvrditi da je Trump neprijatelj demokracije. Ali ako se promotri monstruozno ponašanje Bidenove klike, vidi se kako je pokazivala potpuni prezir prema demokraciji sve do samog kraja.  

Razmotrimo Bidenovu takozvanu 'čvrstu' podršku izraelskom napadu na Gazu – što mu je donijelo nadimak 'Genocidni Joe'. Ili očito gušenje prava na okupljanje od strane njegove 'demokratske' administracije, dok su stotine tisuća studenata brutalno pretučene, a 3.200 uhićeno diljem zemlje zbog mirnih prosvjeda u znak solidarnosti s Palestinom.  

Biden je obećao da će biti "najprosindikalniji predsjednik u američkoj povijesti", ali je slomio pravo željezničkih radnika na štrajk. Obećao je okončati deportacije iz ere Trumpa, ali je na kraju protjerao više ilegalnih imigranata nego njegov prethodnik. Popis se nastavlja.  

Sve do samog kraja, Biden se držao vlasti dugo nakon što je čak i njegova vlastita stranka otkrila da je nesposoban za dužnost, uklonivši ga kao predsjedničkog kandidata demokrata.  

Čak i nakon što je ogromna većina birača glasala protiv demokrata, on je nastavio koristiti svoje predsjedničke ovlasti, provodeći očite sabotaže kako bi potkopao demokratski izabranog kandidata, Trumpa, i čak doveo Sjedinjene Države na rub rata s Rusijom.  

Teško je zamisliti očitije zanemarivanje demokracije i mišljenja ogromne većine američkog naroda. Ipak, ovaj gangster i njegova klika nastavili su se maskirati kao branitelji demokracije protiv navodne prijetnje diktature!  

Mnoge druge stvari koje su Biden i njegova banda učinili bile su beskrajno kontrarevolucionarnije, katastrofalnije i monstruoznije od bilo čega što je Trump ikada sanjao učiniti. To je činjenica. Ipak, nalazimo ljude na ljevici koji su spremni tvrditi da je bolje podržati demokrate protiv Trumpa, 'kako bi se obranila demokracija'.  

Naš posao nije vezati se za brod koji tone, već, naprotiv, učiniti sve što je u našoj moći da pomognemo da potone. Naša politika nije sijanje iluzija u liberale i njihovu takozvanu demokraciju, već razotkrivanje iste kao cinične laži i prijevare.  

U djelu Kamo ide Francuska?, Trocki objašnjava da je takozvana politika 'manjeg zla' ništa drugo do zločin i izdaja radničke klase:

"Radnička partija ne smije se baviti beznadnim nastojanjem da spasi stranku koja bankrotira. Naprotiv, mora svom snagom ubrzati proces oslobađanja masa od utjecaja radikala." [Napomena: Radikalna stranka bila je liberalna stranka na vlasti u Francuskoj 1930-ih godina.]  

To je izvrsni savjet za nas danas. U borbi protiv Trumpove reakcije, ni pod kojim uvjetima ne smijemo se povezivati s bankrotiranim 'liberalnim' demokratima na bilo koji način.  

Pronađimo put do radnika!  

Razdoblja prijelaza, poput onog kroz koje sada prolazimo, neizbježno će izazvati zabunu. Često ćemo biti suočeni sa svim vrstama novih i kompliciranih fenomena koji nemaju očite presedane u povijesti. 

Kako ne bismo izgubili ravnotežu, potrebno je u svakom trenutku čvrsto držati temelje i ne dopustiti da nas ovaj ili onaj slučajni razvoj događaja skrene s puta. Glavna karakteristika sadašnje situacije je da, s jedne strane, objektivna situacija vapi za revolucionarnim rješenjem.  

Potencijal postoji. Ali trenutno ne postoji snaga dovoljno jaka da taj potencijal ostvari. Stoga, za sada, on ostaje samo to – goli potencijal.  

Mase nastoje pronaći izlaz iz krize. Stavljaju na probu jednog za drugim vođe partija, ali ubrzo otkrivaju nedostatke svih postojećih organizacija. To objašnjava opću političku nestabilnost koja se očituje u nasilnim zamahima na izbornoj razini s lijeva na desno i natrag.  

U nedostatku bilo kakvog vodstva s ljevice, put je otvoren za razne čudne aberacije i demagoge poput Trumpa.  

Oni mogu brzo porasti, dajući izraz bijesu i nezadovoljstvu masa. Ali kontakt sa stvarnošću na kraju dovodi do razočaranja, pripremajući daljnji zamah klatna u suprotnom smjeru.  

Gledati na takve razvoje događaja isključivo u negativnom smislu značilo bi potpuno pogrešno razumjeti situaciju. Mase su očajne i trebaju hitna rješenja za svoje probleme. Ljudi poput Donalda Trumpa čine se kao da nude ono što traže.  

Moramo to razumjeti, a ne samo odbaciti takve pokrete kao 'ekstremno desne' (besmislen izraz u svakom slučaju) aberacije. Naravno, u takvim pokretima bit će reakcionarnih elemenata. Ali njihova masovna priroda ukazuje na to da imaju kontradiktornu osnovu u društvu.  

Kako bismo pronašli put do radnika bilo koje zemlje, potrebno ih je shvatiti onakvima kakvi jesu – a ne onakvima kakvima bismo ih mi željeli vidjeti. Kako bismo ušli u dijalog s radnicima, moramo početi s postojećom razinom svijesti. Svaki drugi pristup samo je recept za sterilnost i nemoć.  

Ako želimo ući u smisleni razgovor s radnikom koji ima iluzije o Trumpu, ne možemo početi s oštrim osudama ili optužbama za fašizam i slično. Strpljivo slušajući argumente tih radnika, možemo se osloniti na mnoge stvari s kojima se slažemo, a zatim, koristeći vješte argumente, postupno uvoditi sumnje u to mogu li interesi radničke klase doista biti branjeni od strane bogatog biznismena milijardera.  

Naravno, u ovoj fazi naši argumenti neće nužno uspjeti. Radnička klasa općenito ne uči iz rasprava, već samo kroz vlastito iskustvo. A iskustvo Trumpove vlade pokazat će se kao vrlo bolna krivulja učenja.  

Stoga, kada razgovaramo s radnicima koji podržavaju Trumpa, trebamo imati prijateljski pristup i složiti se sa stvarima s kojima se možemo složiti, a zatim vješto ukazati na ograničenja trumpizma i iznijeti argumente za socijalizam. Proturječja će na kraju izaći na površinu. Međutim, unatoč tome, iluzije o Trumpu ostat će još neko vrijeme.  

Ništa se neće postići usvajanjem ratobornog i neprijateljskog stava prema mnogim poštenim radnicima koji su se, iz apsolutno razumljivih razloga, okupili oko Trumpovog barjaka. Takav pristup je i sterilan i kontraproduktivan i neće dovesti nikamo.  

Povijest poznaje mnoge primjere kako radnici koji su prvi put ušli u političku arenu s izrazito zaostalim, čak reakcionarnim stavovima, mogu brzo krenuti u suprotnom smjeru pod utjecajem događaja.  

Na početku revolucije 1905. u Rusiji, marksisti su bili vrlo mala i izolirana manjina. Većina ruskih radnika bila je politički zaostala, s iluzijama o monarhiji i crkvi.  

Ogromna većina radnika u Sankt Petersburgu u početku je slijedila vodstvo oca Gapona, koji je aktivno surađivao s policijom. Kada su im marksisti pristupili s lecima koji su osuđivali cara, radnici su ih kidali, a ponekad čak i tukli revolucionare.  

Ipak, sve se to promijenilo u svoju suprotnost nakon događaja na Krvavoj nedjelji 9. siječnja. Isti radnici koji su kidali letke sada su prilazili revolucionarima tražeći oružje kako bi zbacili cara.  

U Sjedinjenim Državama možemo navesti sličan primjer, vrlo simptomatičan, iako daleko manje dramatičan. Kada je mladi radnik po imenu Farrell Dobbs prvi put ušao u politiku ranih 1930-ih, počeo je život kao uvjereni republikanac.  

No kroz iskustvo burnih klasnih borbi prešao je izravno s desničarskog republikanizma na revolucionarni trockizam i odigrao vodeću ulogu u pobuni kamiondžija u Minneapolisu.  

U burnom razdoblju klasne borbe koje će se otvoriti u Sjedinjenim Državama, vidjet ćemo mnoge takve primjere u budućnosti. I neki od radnika koji sada entuzijastično podržavaju Trumpa ili slične demagoge mogu biti pridobijeni za barjak socijalističke revolucije na temelju budućih događaja.  

Na površini, Trumpov pokret izgleda vrlo čvrst i praktički neuništiv. Ali to je optička varka. U stvarnosti, to je vrlo heterogen pokret, ispunjen dubokim proturječjima. Prije ili kasnije, ona će se pokazati.  

Liberalni neprijatelji Trumpa nadaju se da će neuspjeh njegove ekonomske politike dovesti do raširenog razočaranja i gubitka podrške. Takav neuspjeh potpuno je predvidljiv. Već se uvođenje carina susreće s neizbježnim odmazdama. To će se na kraju odraziti na gubitke radnih mjesta i zatvaranje tvornica u pogođenim industrijama.  

Međutim, predviđanja o skorom propasti Trumpovog pokreta su preuranjena. Trump je izazvao ogromna očekivanja i nade među milijunima ljudi koji su prije bili bez ikakve nade. Takve iluzije su duboko ukorijenjene i dovoljno snažne da izdrže čitav niz šokova i privremenih razočaranja.  

Trebat će vremena da hipnotička čarolija Trumpove demagogije nestane. Ali prije ili kasnije, razočaranje će nastupiti, a što duže treba radnicima da shvate da njihovi klasni interesi nisu zastupljeni, to će reakcija biti nasilnija.  

Donald Trump sada je prilično star, pa čak i ako uspije izbjeći atentatorski metak, priroda će prije ili kasnije nametnuti svoje željezne zakone. U svakom slučaju, malo je vjerojatno da će se ponovno kandidirati za predsjednika – čak i ako bi se pravila mogla promijeniti kako bi to omogućila.  

Nemoguće je zamisliti trumpizam bez osobe Donalda J. Trumpa. Upravo je snaga njegove osobnosti, njegova nedvojbena vještina masovnog vođe i majstora demagogije, ljepilo koje drži zajedno njegov heterogeni pokret. Bez toga, unutarnja proturječja koja postoje unutar njega neizbježno će izaći na površinu, dovodeći do unutarnjih kriza i rascjepa u vodstvu.  

J.D. Vance čini se najvjerojatnijim nasljednikom Donalda Trumpa, ali mu nedostaje golemi autoritet i karizma njegovog vođe. On je, međutim, inteligentan čovjek koji bi se mogao razvijati u različitim smjerovima ovisno o događajima. Nemoguće je predvidjeti rezultat.  

Postoji dobro poznati zakon mehanike koji kaže da svaka akcija ima jednaku i suprotnu reakciju. Donald Trump je majstor hiperbole. Njegove demagoške izjave ne poznaju granice. Sve što obećava je čudesno, ogromno, prekrasno, nevjerojatno i tako dalje. A stupanj razočaranja, kada konačno dođe, bit će jednako ogroman.  

U određenom trenutku, njegov će se pokret početi lomiti duž klasnih linija. Kako radnici počnu napuštati njega, izbezumljeni elementi sitne buržoazije vjerojatno će se udružiti u ono što će biti zametak nove i istinski fašističke ili bonapartističke organizacije.  

Iz kaotične situacije, pokret prema trećoj stranci postat će neodoljiv. Po svojoj prirodi, to će biti zbunjujuća stvar – ne nužno s lijevim ili čak posebno progresivnim programom u početku. Ali događaji će imati vlastitu logiku.  

Mnogi radnici, nakon što su opekli prste s Trumpovim eksperimentom, tražit će alternativni barjak koji će točnije odražavati njihov bijes i duboko ukorijenjenu mržnju prema bogatima i establišmentu, što je samo nezreli odraz njihovog instinktivnog neprijateljstva prema samom kapitalističkom sustavu. To će ih naglo gurnuti ulijevo.  

Nije nimalo nategnuto predvidjeti da će neki od najhrabrijih, najpredanijih i najpožrtvovnijih boraca budućeg komunističkog pokreta u Americi biti upravo radnici koji su prošli kroz školu trumpizma i izvukli ispravne zaključke iz toga. Bilo je mnogo presedana za takve razvoje u prošlosti, kao što smo vidjeli.  

Konačno, želim jasno naglasiti jednu stvar. Ono što sam vam ovdje predstavio nije razrađena perspektiva, a još manje detaljno predviđanje onoga što će se dogoditi u budućnosti. Da biste to učinili, ne biste trebali marksističku metodu, već kristalnu kuglu – koja, nažalost, još nije izumljena.  

Na temelju svih dostupnih činjenica, iznio sam vrlo opreznu prognozu koja, međutim, ne može biti ništa više od obrazovane pretpostavke. Trenutna situacija predstavlja iznimno kompliciranu jednadžbu s mnogo mogućih rješenja. Samo će vrijeme popuniti praznine i pružiti nam odgovor. Povijest će nam donijeti mnoga iznenađenja. I neće sva biti loša.