俄国会入侵乌克兰吗？

在过去的几个月里，全世界的媒体持续在谈论欧洲的新战事。据美国情报部门称，俄罗斯已在其和乌克兰的边境屯兵超过10万。俄罗斯亦与白罗斯进行了联合军演。北约和美国均与俄罗斯进行了一系列会谈，但尚未解决问题。（按：本文原文发表于2022年1月24日。译者：Iwata）

本文发布于革命共产国际（RCI）官方中文电报频道：https://t.me/imt1917zh

普京会怎么做？

当下各方都发表过诸多关于普京的计划的猜想。首先，我们必须警告，应该对西方媒体所大肆宣传的 “迫在眉睫的俄罗斯入侵”这种说辞持保留态度。这是美国中情局（CIA）为了影响舆论的编造故事。乌克兰泽连斯基（Zelensky）政府在基辅发表的“俄罗斯人正在策划一场假旗行动以赋予军事行动正当性”的声明则更不可信。我们更应该将这些事件视为一场两方在打的宣传战，当然也包括普京和俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫（Sergei Lavrov）的公开声明。

部分西方的评论指出，普京去年 7 月写过一篇长文称俄罗斯和乌克兰是属于“一个民族”。 另有其人指出拉夫罗夫的指责北约是一个“旨在接管因华沙条约组织和苏联解体所遗留下来的领土所成立的项目”。（我的重点）有人辩称，所有这些都是“普京想要俄帝国归来”的证据。

俄罗斯军队显然大优于乌克兰，如果它选择入侵乌克兰，将是相对轻松的。援引乌克兰军事情报部门负责人的话说：“如果乌克兰在没有西方军队支持的情况下被全面入侵，将没有足够的军事资源击退俄罗斯。” 同一篇文章也引用了前美国海军陆战队员罗伯·李（Robert Lee）的话表示，俄罗斯的导弹可以 “在不到一个小时内歼灭大部分乌克兰军队。”

最初的入侵可能会相对迅速地实现，但控制或吞并一个国家完全是另一回事。//图片来源：公共领域

然而，正如我们在美国入侵伊拉克和阿富汗时所看到的，最初的入侵可能会相对迅速地实现，但控制或吞并一个国家完全是另一回事。普京必须考虑一个事实：入侵成功后，他也很可能不得不与当地的叛乱僵持。一些的民调显示，如果发生入侵，乌克兰有58%的男性或三分之一的公民愿意与俄罗斯作战。《纽约时报》援引一名乌克兰指挥官 Oleksandr Pavlyuk 的话称，必要情况下，乌克兰将“发动一场游击战”。

显然，如果俄罗斯真的入侵，大部分乌克兰人会加入抗战。自 2014 年导致亚努科维奇（Viktor Yanukovitch）政府被推翻的迈丹抗议活动（又名“橘色革命”）以来，乌克兰一直宣扬反动的反俄罗斯乌克兰民族主义和极右翼意识形态。在俄罗斯吞并克里米亚之后的几年里，乌克兰对北约的支持大大增加。根据最近的一项民调，如果举行全民公决，近 60% 的乌克兰人将投票支持加入北约，但乌克兰存在区域分歧，西部和中部坚决支持，东部和南部勉强反对（民调仅包括在基辅控制下的顿巴斯部分）。因此，俄罗斯不太可能仅凭武力吞并乌克兰。

前西点军校军事史教授弗雷德·卡根（Fred Kagan）博士估计，俄罗斯占领乌克兰后每 20 个居民中就会出现一个反抗分子。这意味着俄罗斯需要 325,000 人的部队以控制基辅和乌克兰南部和东部的主要城市。这不是一个普京愿意付出的代价。

普京想要什么？

俄罗斯向美国和北约提出的要求包括后者不得在前东欧集团开展军事活动；避免部署足以覆盖俄罗斯的导弹；以及北约停止向东扩张等。

西方媒体虚伪地将这些要求描述为完全不合理的。1989 年，时任美国国务卿詹姆斯·贝克（James Baker）就曾承诺“北约的管辖范围不会向东扩大……一英寸。” 此后，北约向东扩张了1000公里，并进一步向乌克兰和格鲁吉亚承诺他们有朝一日将成为成员国。

北约是一个被俄罗斯视为威胁的军事联盟。乌克兰作为美国最大的军事援助接受国之一，自 2014 年以来获得了 25 亿美元资助。可以想象，俄罗斯对此的反应就如同美国政府对加拿大或墨西哥加入与俄罗斯或中国的军事联盟的反应。此外，美国于2019年单方面退出其在1988年签署的中导条约（不扩散中程导弹）。

俄罗斯向美国和北约提出的要求包括后者不得在前东欧集团开展军事活动；避免部署足以覆盖俄罗斯的导弹；以及北约停止向东扩张等。//图片来源：kremlin.ru

美国念叨“国家主权”和“边界不可侵犯”的神圣原则……但只在符合其帝国主义目的时才这样做。美国是地球上最强大的帝国主义国家，为了维护本国资产阶级的利益，它从不犹豫撤除政府和侵略他国。

普京为了捍卫俄罗斯资产阶级的利益，当然想要击退北约。2008年的格鲁吉亚战争是这方面的一个转折点。俄罗斯忍受了西方帝国主义几年的屈辱后，说“够了”。而美国此时也无能为力。

2013 年奥巴马在当时叙利亚的情势内高喊的所谓“红线”也是如此。当时西方正发动一场扶持伊斯兰叛乱的运动，以推翻俄罗斯的长期盟友：叙利亚的阿萨德政权。但显然美国并不准备派遣地面部队来完成这项工作。因此，俄罗斯人意识到干预叙利亚以支持阿萨德政权并维持俄罗斯在地中海唯一的军事设施是安全的。美国只能眼睁睁地看着俄罗斯和伊朗粉碎其在叙利亚的圣战派军事代理人。

此后不久，俄罗斯于2014 年吞并了克里米亚。这一事件对俄罗斯统治阶级具有重要的战略和历史价值。华盛顿发表抗议并威胁普京会“承担后果”。但事实是，即使美国对俄国实施了制裁，在八年后，克里米亚仍然是俄罗斯联邦的一部分，美国对此无能为力。

所有这些都提振了普京的信心，助长了他让俄罗斯重新成为东欧和中亚地区主要大国的雄心。在他干预并支持白罗斯和哈萨克斯坦现政权后，两国对俄罗斯的依赖进一步加强。

美国在阿富汗战败之后，普京认为再次重申俄罗斯资本主义的利益并反击西方的时机已经成熟。带着典型的黑帮风格，他利用威胁来获得世界舞台上的影响力。Politico 报导，11 月，普京告诉外交官，一定程度的紧张局势将迫使西方认真对待俄罗斯。将大量军队调遣到乌克兰边境正是为了实现这一目标。

当下已经有人猜测，近日发生的70 起导致瘫痪乌克兰政府网站的网络攻击是在普京的指使下发动的。在会谈期间，俄罗斯还与白罗斯军队进行了实弹演习，现在又有报道称他们开展了进一步的演习。普京有意威胁乌克兰，以迫使美国和北约坐到谈判桌前，商讨北约从东欧撤军，以及明斯克协议（与乌克兰签署的关于其东部地区地位的和平协议，这将巩固俄罗斯在乌克兰国内的影响力）的执行问题。

虽然俄国全面占领乌克兰是不可能的，但普京的威胁并非空穴来风。俄罗斯有可能对乌克兰的军事设施发动“小规模战争”或外科手术式打击。西方评论员说，这一系列行动将涉及完全吞并目前在乌克兰境内已被亲俄势力控制的顿巴斯地区；建立一条通往先前吞并的克里米亚的陆上走廊；或复兴所谓的“新俄罗斯”项目，该项目有“将乌克兰与黑海隔绝”的企图。

然而，普京看来不太希望吞并顿巴斯。这些地区维持现状——由俄罗斯有效控制，但仍是乌克兰的一部分——让普京在乌克兰拥有很大的影响力。同样，“新俄罗斯”项目涉及占领敖德萨市，该市人口超过 100 万，其中 68% 是乌克兰人。这不仅成本高昂，还可能导致形成反对占领的反抗阵线。因此假设普京要采取军事行动（当然这是一个巨大的假设），最有可能的路线是建立一条连接顿巴斯和克里米亚的陆上走廊。

普京的另一个动机显然是煽动大俄罗斯民族主义的火焰，以分散人们对国内问题的注意力。多年来，普京依靠石油繁荣的浪潮，使他的支持率保持在 70% 左右。吞并克里米亚后，普京的支持率在沙文主义情绪的支持下增加到了 85% 左右。然而，他的人气在 2020 年降至 55%左右——根据某些民意调查，甚至更低。

许多因素导致了普京支持率下滑。根据官方数据，新冠病毒大流行已导致约 32 万俄罗斯人死亡。随着 2008 年危机后的油价下跌，俄罗斯经济也陷入困境。这意味着，从 2013 年到 2020 年，俄国的实际收入下降了 11%。最重要的是，目前的通胀率超过 8%，从而进一步压低工人阶级的生活水平。这是去年纳瓦尔尼被捕引发抗议活动以及普京旗下的“统一俄罗斯党”在近期选举内遭到挫败的真正原因。

因此，普京的部分动机可能是再次点燃反动的民族主义精神，以消除俄罗斯社会中不断膨胀的阶级愤怒。但是通过战争威胁来煽动民族主义与实际参与一场漫长且代价高昂的战争是两回事，后者甚至会产生相反的效果。与普京的利益相悖是俄方全面军事入侵乌克兰极不可能的另一个原因。

式微的美国

美帝国主义的代表们对俄国只有口头反应。白宫新闻秘书莎琪（Jen Psaki）拒绝了俄罗斯的要求，解释说美方“不会违背建立欧洲安全的关键原则”。 美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）宣布，美国“会准备对俄罗斯的进一步侵略作出有力回应”。

然而，经过进一步调查，所谓“强有力的反应”也不过是“强有力的经济措施”、“向乌克兰人提供额外的防御资源”以及“加强我们在北约盟国的东翼”的承诺。同样，北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）宣称“我们有士兵，我们有军队”，但他没有说明具体可以做什么。美国总统拜登甚至指出，让美军亲自保卫乌克兰本身“是完全免谈的”！

美帝国主义的相对弱化，此时暴露于它不愿派遣地面部队，倾向撤退，这又放大了它的弱点。在 1 月 19 日的新闻发布会上，拜登指出，他的“猜测”是普京“会移进来”。 然而，他补充说，西方的反应将取决于“[俄罗斯]做了什么。轻微的入侵是一回事，然后我们 [北约] 将争吵该做什么和不做什么”。

美国总统拜登指出让美军亲自保卫乌克兰是完全免谈的。//图片来源：NATO, Flickr

从美帝国主义的角度来看，与其欧洲盟友之间的分歧不应该是被公诸于世的。但美国的软弱使他们无法迫使北约联合起来对抗俄罗斯。法国总统马克龙最近呼吁与俄罗斯单独进行欧洲主导的会谈也证明了这一点。

美国担心在世界面前暴露弱点，这就是为什么美国统治阶级的某些部分可能倾向于采取更加强硬的立场。但是美国实际上只能做有限的事。在伊拉克和阿富汗的两场惩罚性战争结果后，美国内部出现了大量反对战争的声音。这一切所反映的是美帝国主义的相对衰落，无法像过去那样充当世界警察的角色。它不太能够迫使其盟友采取行动，而且较弱的大国已有机会在地区范围内展示他们的力量。

制裁

美国和北约只能依靠进一步的制裁。讨论的范围从将俄罗斯排除在 SWIFT 世界银行体制支付系统之外以阻碍其在世界市场上采取行动的能力； 阻止智能手机和汽车零部件等商品的进口；取消北溪 2 号天然气管道，该管道将绕过乌克兰将俄罗斯天然气从俄罗斯直接输送到德国。

这种做法的问题在于，如果俄罗斯真的打算入侵乌克兰，制裁不足以阻止它。首先，据估计制裁每年对俄罗斯经济造成的打击在 2.5% 到 3% 之间，未达到预期的目标。其中许多制裁是在俄罗斯吞并克里米亚之后实施的，却未能迫使普京放弃吞并。

最重要的是，正如英国《金融时报》所解释的，俄罗斯政府已努力减少对全球金融体系的依赖。实际上，制裁对欧盟造成的打击可能比对俄罗斯造成的更大。欧盟 40% 以上的天然气和四分之一的石油从俄罗斯进口，因此欧盟领导人不太愿意禁止俄罗斯使用 SWIFT 支付系统或停止北溪 2号项目（尤其是在天然气价格飙升的背景下）。

德国这个欧洲主要资本主义国家，也是经济上最依赖俄罗斯的国家。因此，德国资本家并不热衷于制裁，柏林也明显不如华盛顿好战。德国海军司令因为公开表达这一点而被迫辞职，当时他说克里米亚的形势不会被逆转，普京想要“而且可能应该得到的”是“受到尊重”。德国总理奥拉夫·舒尔茨（Olaf Scholz）在接受《南德意志报》采访时表示，如果俄罗斯入侵乌克兰，对俄罗斯实施的任何制裁都应该是“谨慎的”，因为“任何人都不应抱有任何措施不会对我们造成任何后果的幻想。”这些话是在华盛顿希望其欧洲盟友全力对付俄国，以方便美国专注于对付中国所说的。

此外，对俄罗斯技术进口的封锁只要某些国家愿意违反封锁，俄罗斯的企业就不会完全失能。美国可能会试图阻止智能手机或任何它喜欢的东西进入俄罗斯市场，但中国会非常愿意介入并填补这一空缺。

协议能达成吗？

现在的问题是：局势将如何发展？根据美国国家安全顾问杰克·苏利文（Jake Sullivan）的说法，美国的主要目的是“阻止俄罗斯对乌克兰领土的进一步军事入侵”。 美帝国主义想保持对东欧的控制，但为了把注意力集中在中国，它正在疏远欧洲和中东。这为俄罗斯提供了反击它认为的西方威胁性进展的机会。

美国不愿动用军队在军事上保卫乌克兰，制裁又不足以迫使普京撤退，它将被迫做出更多让步。这已经有风声了。正如《经济学人》所指出的，苏利文的上发言为允许俄罗斯吞并乌克兰分离地区提供了可能性。也有传言称，美国正在考虑裁减驻扎东欧的部队。拜登否认了这一点，但布林肯在 CNN 上被问及波兰重型武器的定位时态度模棱两可。其他人，例如前国家安全委员会俄罗斯问题高级主任，建议北约可以正式承诺在一定年限内阻止乌克兰加入北约。

除了制裁大棒，北约还准备在“军事控制”上做出一些让步，并努力提高“军事活动的透明度”。一位白宫高级官员透露，美国愿意“探索……对[军事]演习的规模和范围进行互惠的限制”。 俄罗斯谈判代表谢尔盖·里亚布科夫（Sergei Ryabkov）对此不予理会，他说谈判已经进入“死路”，因为这些让步不能满足克里姆林宫的主要要求。换句话说，俄方觉得北约还有更大的让步空间。

根据美国国家安全顾问苏利文的说法，美国的主要目的是“阻止俄罗斯对乌克兰领土的进一步军事入侵”。//图片来源：公共领域

在最近与里亚布科夫谈判失败后举行的新闻发布会上，拜登就可以提供的让步提出了最新想法。根据总统的说法，俄罗斯最重要的两个要求是乌克兰“永远不会成为北约的一部分”，以及没有“在乌克兰驻扎的战略武器”。对于第二个要求，拜登说“我们可以一起商讨解决办法”。关于乌克兰是否可以加入北约的问题，他指出“在短期内”这“不太可能”，这意味着“如果乌克兰想这样做，还有工作的空间”。他还指出，与普京举行峰会是“一种可能性”。

俄罗斯不会因制裁而退缩，美国不愿承诺在军事上保卫乌克兰，已经是俄罗斯和普京的胜利。布林肯和拉夫罗夫 1 月 21 日的会面清楚地表明了这一点。拜登现在被描述为“完全准备好”承诺与普京进行会谈。另一方面，普京似乎有意让拜登焦躁，拉夫罗夫表示，未来的会谈将取决于“认真准备”。与美国总统举行峰会对普京来说就是一场胜利。

因此，事态最有可能的发展是美俄之间的谈判，以美国被迫做出某种让步而告终。俄罗斯发动小规模入侵乌克兰的可能性不能被排除，但全面入侵乌克兰的可能性极小。美国将努力确保他们在幕后做出的让步，同时将由此产生的后果描绘成美方的一场胜利。这一切说明，普京深知美国肯定不会“反扑”，正在充分利用这一局面。

乌克兰局势反映了世界局势。当资本主义体制处于普遍增长的时期，有足够的战利品可以在不同的资产阶级之间共享，该体制就会显得稳定。然而，就像我们所看到的那样，当体制陷入危机时，每个民族国家都试图更有力地维护自己统治阶级的利益，从而导致更多的摩擦和突发事件。美帝国主义的危机加剧了这种情况，它不能再像过去那样支配世界关系的规则，从而稳定局势。相反，美帝国主义正在成为一支不稳定的力量。这种日益严峻的不稳定性是我们所处时代的标志。它反映了一个病态的世界社会体制。

《捍卫马克思主义》网站（marxist.com）是国际马克思主义趋势组织（IMT）的全球网站。我们是一个为世界各地社会主义革命奋斗的革命马克思主义组织。如果您认同我们的理念并有兴趣加入我们，可以填写“联络我们”的表格，致信webmaster@marxist.com，或私讯“火花-台湾革命社会主义”脸页，谢谢！