Ukraina: USA leker med elden

”Kan man bära glöd i mantelvecket utan att kläderna tar eld? Kan man gå på glödande kol utan att bränna fötterna?” (Ordspråksboken 6:27-29)

[Source]

Den 24 juni blev USA:s ambassadör i Ryssland kallad till utrikesministeriet där hon presenterades med det som i diplomatins jargong kallas en demarch. Med vanligt språk innebär detta en oerhört allvarlig varning, strax under en krigsförklaring. Detta är ett tydligt tecken på att relationerna mellan de två länderna är på randen till ett totalt sammanbrott.

Den omedelbara orsaken till varningen var en incident som inträffade i söndags, då en attack på Krim med amerikanska ATACM-styrda missiler ledde till en explosion över en fullsatt strand i Sevastopol där familjer firade den ortodoxa högtiden den heliga trefaldighetsdagen.

Det verkar som att missilen exploderade i luften och duschade stranden med ett mördande regn av klusterbomber, vilket ledde till flera dödsoffer, däribland barn.

Detaljerna om attacken är inte helt klara. Men det är tydligt att den inte kunde ha inträffat utan aktivt deltagande av den amerikanska militären. Den officiella ståndpunkten från den ryska regeringen är att detta var en avsiktlig ukrainsk attack mot civila på Krim.

Enligt Rysslands försvarsministerium använde angriparna amerikanska operativa missiler med klusterstridsspetsar för att döda så många människor som möjligt. Offline-data matades in av amerikanska militära grupper och en spaningsdrönare var i tjänst utanför Krims kust under attacken.

Även om användningen av klusterstridsspetsar i krigstid inte är specifikt förbjuden, har FN sagt att en attack med klusterstridsspetsar mot civila skulle utgöra ett krigsbrott, även om den beror på vårdslöshet.

Oavsett om detta var en avsiktlig attack mot ett civilt mål eller bara kriminell oansvarighet, kan det säkert betraktas som ett krigsbrott. Det har provocerat fram en våg av upprördhet i Ryssland och krav på att ge igen.

Detta var bara det senaste av en serie uppenbara provokationer iscensatta av Washington, med frivilligt stöd av Kiev-regimen, en indikation på deras frenetiska desperation när de ställs inför en katastrofal situation på slagfältet.

Kriget är oåterkalleligt förlorat för Ukraina

Vad är syftet med dessa meningslösa missilangrepp mot Krim? Ur militär synvinkel är handlingar som dessa helt meningslösa. De har ingen som helst effekt på slagfältet, som är centrerat i centrala Donbas och – om än i lägre omfattning än vad som allmänt tros – fronten i Charkiv.

Den hårda verkligheten är att kriget i Ukraina nu är definitivt förlorat. De ukrainska styrkorna lider fruktansvärda förluster, som Kiev-regimen är oförmögen att ersätta.

Den nya mobiliseringslagen har uppenbarligen inte gett de förväntade resultaten. Unga män har försvunnit från gatorna i varje ukrainsk stad, antingen i gömma från värnplikten eller flyende från landet helt och hållet.

Ukraina har lidit nederlag efter nederlag och de ryska styrkorna, som nu för första gången överstiger ukrainarna i antal, fortsätter att avancera på ett långsamt men bestämt sätt och erövrar en strategisk punkt efter en annan.

Den obehagliga sanningen börjar sakta men säkert tränga sig in i sinnet hos alla utom de mest trögtänkta i Washington.

Endast de korkade clownerna i London som fortfarande klamrar sig fast vid sina dumma drömmar om imperialistisk ära, och den narcissistiska galningen Macron som av skäl endast kända för honom själv verkar inbilla sig att han är en reinkarnation av Napoleon Bonaparte, fortsätter att underhålla sig med hopplösa drömmar om en ny ukrainsk offensiv som ska driva de ryska horderna tillbaka till Moskva.

Men fakta berättar en annan historia. Den olyckliga “fredskonferensen” som kallades av Zelensky i Schweiz var ett totalt fiasko. De flesta länder höll sig borta. Till och med Joe Biden hittade en svag ursäkt för att inte delta.

Så få nationer var beredda att skriva under en urvattnad resolution att organisatörerna blev tvungna att lägga till namnet på chefen för den ortodoxa kyrkan till listan (även om han inte är chef för någon stat), men inte påven (som åtminstone är det i Vatikanstaten).

Således visade detta jippo som var tänkt att bevisa det växande internationella stödet för Kiev-regimen, exakt motsatsen. Det visade att stödet för den ukrainska saken håller på att kollapsa. Och att den amerikanska imperialismen är mer isolerad i världen än de varit vid någon tidpunkt sedan andra världskrigets slut.

Det ekonomiska kriget mot Ryssland har också misslyckats. Snarare än att förstöra den ryska ekonomin, har sanktionerna hjälpt den att blomstra. De oligarker som hindrades från att investera i väst har istället investerat i Ryssland. Ekonomin växer med sunda fem procent. Försäljningen av rysk olja och gas blomstrar och förlusten av försäljningen i väst har kompenserats av det stigande energipriset.

På den militära fronten är den ryska armén mycket starkare än den var vid krigets början. Enligt Putin har man nu 700 000 soldater i Ukraina, och den verkliga siffran är förmodligen högre. Till skillnad från Ukraina har Ryssland ingen brist på frivilliga som är villiga att strida.

Biden trodde att den ryska armén inte skulle kunna matcha moderna amerikanska vapen. Dessa presenterades som “game changers”. Listan över dessa så kallade underverkens vapen är outtömlig: Javelin-missiler, Leopard-stridsvagnar, Challenger-stridsvagnar, Patriot-missilsystem, Abrams-stridsvagnar och så vidare.

Men en efter en, har dessa så kallade “game changers” visat sig vara värdelösa. De har systematiskt förstörts av ryssarna, som nu har nästan total kontroll över luftrummet och är förkrossande överlägsna i artilleri, missiler, drönare, stridsvagnar och alla andra grundläggande vapensystemen.

Rysslands väpnade styrkor har blivit ombeväpnade och utrustade med moderna vapen som mer än matchar vad Amerika eller NATO har att erbjuda.

Den kraftfulla vapenindustri som ärvdes från Sovjetunionen producerar en enorm mängd stridsvagnar, flygplan och artilleri i en takt som väst inte kan konkurrera med.

Medan ukrainarna klagar över brist på artillerigranater och annan ammunition, har ryssarna gott om båda, och kommer att ha ännu mer efter Putins besök i Nordkorea.

Väst säger: kämpa till sista ukrainaren!

Allt detta skapar en panikartad stämning hos västerländska regimer. Men istället för att dra den logiska slutsatsen – att det behövs någon form av diplomatisk lösning som skulle göra det möjligt för dem att sätta stopp för detta katastrofala krig och bli av med den ukrainska frågan en gång för alla – har krigshetsarna i Washington och London bara en lösning: fortsätta kämpa till sista ukrainaren.

Eftersom de uppenbarligen inte har någon sammanhängande militär strategi för att vända den katastrofala trenden på slagfältet, anstränger sig dessa damer och herrar för att hitta sätt att orsaka sådan skada på Ryssland att det på något sätt skulle tvinga Moskva att gå med på att kapitulera.

Denna så kallade strategi är ingen strategi alls. Den liknar ett trotsigt utbrott från ett bortskämt barn som har blivit berövad sin favoritleksak och tar sin hämnd genom att slå vilt omkring sig och vända hela huset upp och ner.

Men snarare än att få sina önskade leksaker, brukar stygga stygga barn bli hårt bestraffade. Det kommer även att bli ödet för dessa trotsiga damer och herrar i Washington och London.

Allt de har gjort för att skada Ryssland har slagit tillbaka mot dem själva, förstört världsekonomin, ökat fattigdomen för västvärldens befolkning och gjort hela världen fientlig förutom en liten klick privilegierade kumpaner i Västeuropa som kurar ihop sig för att hålla värmen under den kriminella imperialismens fana, känd som Nato.

Amerikanerna saboterade systematiskt varje försök att nå fred. De drev cyniskt ukrainarna in i en katastrofal offensiv som slutade i ett fullständigt nederlag och en sannerligen  häpnadsväckande nivå av ukrainska förluster.

De har aldrig återhämtat sig. Ändå är krigshetsarna i Washington fortfarande fast beslutna att hålla kriget igång.

Men inga amerikanska soldater tillåts dödas. Förutom den galna grupp som fortfarande utövar ett starkt inflytande på Bidens administration, skulle inte många vara beredda att gå i krig med Ryssland, som har en kraftfull armé och kärnvapen.

Oönskade konsekvenser

För några dagar sedan lanserade Donald Trump en öppen attack mot Zelensky:

”Han åkte hem för fyra dagar sedan med 60 miljarder dollar, och han kommer hem och meddelar att han behöver ytterligare 60 miljarder. Det tar aldrig slut”, sa Trump.

Det är sant. Oavsett hur mycket han än får från amerikanerna, kommer Zelensky alltid tillbaka och ber om mer.

Det är ingen hemlighet att han har förlorat kriget. Och ingen mängd amerikanskt bistånd kommer att räcka för att ändra den katastrofala situationen på slagfältet.

Han krävde långdistans ballistiska missiler. Först tvekade amerikanerna, rädda för en rysk respons. Men, som så ofta, gav Biden-administrationen till slut efter för kraven. Så i mars skickade USA tyst ATACMS-missiler med längre räckvidd till Ukraina som en del av ett militärt hjälppaket.

Dessa sofistikerade ballistiska långdistansmissiler kunde träffa mål djupt inne på ryskt territorium. I teorin var de nästan omöjliga att förstöra.

Men i praktiken, liksom alla andra “underverksvapen”, fann ryssarna snart sätt att spåra och förstöra dem. Ett stort antal har faktiskt redan förstörts.

Av skäl endast kända för dem själva, använde ukrainarna upp ett stort antal av dessa ATACMS-missiler i attacker mot Krim. Som vi har påpekat var den militära betydelsen av dessa attacker försumbar. De var inte mycket mer än propaganda för att imponera på Kievs västerländska uppbackare och övertyga dem om behovet av att skicka ännu fler vapen och pengar för att hålla igång kriget.

Men den senaste incidenten har haft effekter som både var oväntade och mycket oönskade för amerikanerna.

Resultatet har blivit ett ramaskri i Ryssland och en formell varning till USA.

Detta måste ses i sitt sammanhang.

I enlighet med sin vanliga handlingsplan, fortsatte Zelensky, efter att ha mottagit sina ATACMS-missiler, att kräva att amerikanerna skulle överge sin policy att begränsa användningen av sådana missiler till faktiska krigszoner.

Zelensky insisterade på att han behövde tillstånd att attackera mål inne på ryska federationens territorium, även om hans styrkor egentligen hade skickat bomber över gränsen mot den ryska staden Belgorod i minst 12 månader.

För att lugna männen i Kiev gick Biden slutligen med på att tillåta attacker inne i Ryssland – men endast i Charkiv-frontens omedelbara närhet.

Föga förvånande nöjde sig inte männen i Kiev med detta, utan krävde omedelbart rätten att avfyra ballistiska långdistansmissiler djupt in på ryskt territorium.

Detta var en röd linje för ryssarna. Putin varnade amerikanerna (som han tidigare varnat fransmännen och britterna) att Ryssland också hade ballistiska långdistansmissiler som kunde träffa mål var som helst i världen.

De senaste händelserna är ett oundvikligt resultat. Detta är vad den galna politiken av upptrappning och konstanta provokationer som amerikanerna och deras NATO-allierade ägnat sig åt i åratal har slutat i.

Att föreställa sig att de kunde komma undan med att lansera missilangrepp djupt inne i Ryssland och att ryssarna bara skulle sitta stilla var höjden av dumhet. Men dumhet är kännetecknet för all västerländsk diplomati nuförtiden – särskilt för USA.

Det är meningslöst för amerikanerna att förneka sin roll i dessa händelser. Från det officiella uttalandet som utfärdades av det ryska utrikesministeriet är det helt klart att de vet mycket väl vem som låg bakom besluten som orsakade grymheten i Sevastopol.

Konsekvenserna för USA och hela världen kan vara mycket allvarliga.

USA:s beslut att förse Kiev-regimen med de mest avancerade vapnen, inklusive ATACMS-missiler med klusterstridsspetsar som användes mot oskyldiga människor på en strand i Sevastopol, har slutligen uttömt tålamodet i Kreml.

Ryssland har påpekat vad som redan var alltför uppenbart, nämligen att USA bedriver ett “hybridkrig” mot Ryssland, med “Ukrainas rätt att tillhöra NATO” som ursäkt.

De flesta människor är nu medvetna om detta faktum. De kan se bortom den tjocka rökridån av propaganda och har förstått att den amerikanska imperialismen bedriver ett proxykrig mot Ryssland, där det olyckliga folket i Ukraina bara är spelpjäser i ett cyniskt maktpolitiskt spel.

Allvarlig upptrappning

Rysslands kommentarer är bara ett steg från att säga att de nu befinner sig i ett krigstillstånd – något som alla utom de galna krigshetsarna i Biden-administrationen och regeringen i London vill undvika.

Detta är mycket allvarligare än någon annan situation sedan andra världskriget. Och det öppnar dörren för alla möjliga saker som för bara några år sedan hade verkat omöjliga.

Den viktigaste faktorn är att ryssarna nu offentligt har sagt att de inte längre anser sig vara i fred med USA.

Det är ännu inte en öppen krigsförklaring. Men det är bara ett steg ifrån. Nu blir alla möjliga saker möjliga, som tidigare var otänkbara.

Det är inte sannolikt att ryssarna kommer att inleda en attack mot USA. De vill inte starta ett tredje världskrig. Men många andra alternativ står öppna.

Till exempel kommer ryssarna att börja leverera sofistikerade vapen till fiender och motståndare till USA. Faktum är att de redan gör det. Detta framgår tydligt av Putins senaste besök i Nordkorea och Vietnam.

Det verkar som att Joe Biden blev chockad av nyheterna om Putins resa till Pyongyang. Tydligen var detta en oväntad och mycket oönskad utveckling. Men det är helt logiskt.

Eftersom Washington behandlar både Ryssland och Nordkorea som ”pariastater”, kan det knappast verka överraskande att de skulle drivas in i närmare relationer i mötet med en gemensam fiende som är allt mer aggressiv.

Med tanke på att de har infört ekonomiska sanktioner mot båda länderna, är det knappast heller överraskande att de skulle välja att ignorera dessa sanktioner och öppna dörren för närmare handelsförbindelser.

Amerikanerna kastar skräckslaget händerna i luften vid tanken på att Nordkorea kan skicka artillerigranater (en halv miljon, inte mindre!) för att hjälpa den ryska krigsinsatsen i Ukraina. Men de ser inga problem alls med att beväpna Kiev-regimen med alla möjliga förstörelsevapen – vilket de har gjort i åratal.

Som vanligt – en lag för USA och en helt annan för resten av världen.

 Den “regelbaserade ordningen”

Men resten av världen börjar bli ganska trött på detta finurliga spel, som komiskt beskrivs som den ”regelbaserade världsordningen”.

Om amerikanerna kan beväpna sina ukrainska marionetter till tänderna för att föra ett proxykrig mot Ryssland å deras vägnar, varför skulle inte ryssarna agera på samma sätt?

Det kan knappast råda något tvivel om att ryssarna inom en mycket nära framtid kommer att förse USA:s motståndare i olika delar av världen med avancerade vapensystem.

I en tid då Mellanöstern är som en krutdurk som väntar på en gnista för att sätta igång en explosion, kommer Moskva att överväga att beväpna Iran och andra element med sofistikerade vapensystem, vilket man hittills har avstått från att göra. Om ryssarna beslutar sig för att föra proxykrig mot amerikanerna över hela Mellanöstern får det vissa följder.

Implikationerna är enorma för USA om Ryssland bildar ett strategiskt partnerskap med Iran.

Det kommer att stärka Iran avsevärt, och det kommer att påverka maktbalansen i Mellanöstern och begränsa USA:s handlingsutrymme i denna nyckelregion.

Dessutom kommer de avancerade vapensystem och den teknologi som ryssarna tillhandahåller iranierna så småningom att hamna i händerna på Houthierna och andra fiender till USA i Mellanöstern.

Jag såg nyligen att ett handelsfartyg faktiskt sänktes av houthierna. Hittills hade jag bara sett rapporter om att fartyg skadades. Är detta ett tidigt tecken på att houthierna får bättre vapen och underrättelser? Vi kommer snart att få veta. Och det finns flera amerikanska krigsfartyg i området, som måste vara mycket frestande mål.

Det finns även gott om andra i Mellanöstern som skulle vara mycket glada över att attackera amerikanska baser och installationer om de fick militärt stöd, vapen, utrustning, utbildning, underrättelser och data från ryssarna.

En sådan utveckling kommer att orsaka ramaskri i den “fria pressen”. Så grymt! Så orättvist! Men om USA för ett proxykrig mot Ryssland, varför skulle inte ryssarna följa deras exempel?

”Värre än ett brott, det är ett misstag”

De senaste händelserna har till stor del ignorerats av västerländska medier. Ändå representerar de utan tvekan en viktig förändring i situationen.

Den franske diplomaten Talleyrand från 1700- och 1800-talet sa en gång: ”c’est pire qu’un crime; c’est une faute” (det är värre än ett brott; det är ett misstag).

Om bara Biden-administrationen hade haft en diplomat av Talleyrands kaliber, kunde de ha undvikit många problem.

Men Joe Biden är ingen diplomat alls. Han kan knappast beskrivas som en politiker av någon kaliber. Faktum är att man på allvar kan tvivla på hans förmåga att sköta en småbutik i en småstad i det amerikanska Mellanvästern.

Ändå ansvarar denna man för ödet för den rikaste och mäktigaste nationen på jorden och har sitt finger på kärnvapenknappen. Knappast en tröstande tanke i detta ögonblick!

Denna administration har inte bara begått ett misstag. De har gjort ett misstag efter ett annat i utrikespolitiken, och dragit USA djupare och djupare ner i det träsk de själva skapat.

Biden är som en bil med bara en växel, och han vet inte hur man backar. När han talar är det som att lyssna på en gammal grammofonskiva som fastnat.

Han verkar inte agera utifrån rationella överväganden, utan utifrån fördomar, okunnighet och besatthet. Det är ett recept för katastrof.

Han är fullständigt besatt av Ukraina (där hans familj har materiella intressen) och har ett djupt rotat oförsonligt hat mot Ryssland och allt ryskt.

Hans Ukraina-politik har gått från dåligt till värre och är nu på väg att kollapsa helt. Så vad gör man? Självklart, enligt Bidens välbeprövade strategi: fortsätt som förut.

Således leder ett misstag till ett annat misstag, som natt följer dag. Som Bibeln säger:

”Lik en hund som vänder åter till i sina spyor dåre som på nytt begynner sitt oförnuft.” (Ordspråksboken: 26: 11)

Lärdomar från romarrikets nedgång och fall

Det skulle vara möjligt att göra en jämförande studie mellan den amerikanska imperialismens nuvarande kris och romarrikets nedgång och fall.

Det är sant att många olika faktorer bidrog till denna långa och plågsamma nedgång. Men en av de viktigaste var att imperiet hade expanderat mer än det klarade av. Det nådde sina gränser och kunde inte bära den kolossala bördan av att styra imperiet. Resultatet blev i slutändan ett fullständigt sammanbrott.

Själva USA:s position som en global makt med en närvaro överallt i världen är i sig en källa till stor sårbarhet. Behovet av att stödja sina intressen på global skala är kolossalt påfrestande.

Detta visas av kriget i Ukraina, som dränerar resurserna även för världens rikaste land. USA:s vapenlager har blivit kraftigt uttömda av Zelenskys krav, som fortsätter att öka i takt med att den militära positionen försämras.

Och överallt bubblar nya konflikter och krig under ytan. Netanyahus mordiska angrepp på Gaza har lämnat regionen i ruiner. Det finns inga fler verkliga mål kvar att attackera. Ändå är hans mål att besegra och förstöra Hamas lika långt borta. Det är i själva verket omöjligt att uppnå.

Med tanke på dödläget i Gaza försöker han provocera fram ett nytt krig mot Hizbollah i Libanon. Det kommer att bli en mycket svårare och blodigare affär än den i Gaza. Och han kommer ständigt att kräva mer hjälp och vapen från USA.

På andra sidan världen ökar spänningarna mellan Kina, Taiwan och Filippinerna dag för dag. Alla dessa kommer att kräva mer vapen och pengar från Washington.

Men Washingtons resurser, även om de är betydande, är inte oändliga. Och administrationen måste besluta var den begränsade mängden vapen ska fördelas.

De nya kriserna och krigen kommer att utgöra ett olösligt problem, inte bara för USA, utan också för dess europeiska allierade, som alla befinner sig i en liknande position.

Har tiden kommit för den amerikanska imperialismen att slå in på den nedåtgående bana som förstörde romarriket? Den som lever får se.

Sedan Sovjetunionens fall har det gått tre decennier. Då var det kapitalistiska systemets försvarare euforiska. De talade om kommunismens och socialismens slut. En av dessa herrar, Francis Fukuyama, förkunnade till och med historiens slut. 

Men historien är inte så lätt att avskaffa. Den följer sin gång obevekligt och har en vana att ta hämnd på de höga och mäktiga.