Trump nas Nações Unidas

“Aquele que ri ainda não ouviu as más notícias.” – Berthold Brecht

Permaneceram sentados em silêncio atônitos, petrificados como uma fileira de estátuas de pedra mirando fixamente seus sapatos polidos.

Pareciam nada menos que um grupo de crianças travessas, sofrendo as duras reprimendas de um sádico diretor de escola em um pátio escolar ao ar livre.

Mas este não era um pátio de escola comum, e sim a Assembleia Geral das Nações Unidas (AGNU) na terça-feira.

A plateia não era composta por estudantes assustados, mas pelos chefes de Estado de todos os principais países da Europa.

E a pessoa que os estava servindo com uma generosa porção dos insultos mais ofensivos e mordazes que já foram ouvidos da tribuna dessa augusta assembleia era ninguém menos que o presidente dos Estados Unidos da América.

Quando Donald J. Trump subiu lentamente à tribuna e mirou fixamente para a distinta audiência dos Grandes e Bons do mundo livre, ninguém tinha a menor ideia do que ele estava prestes a dizer.

Isso, nem é preciso dizer, não era novidade. O presidente Trump é conhecido por ser um personagem altamente volátil e imprevisível, com grande probabilidade de mudar de opinião sobre qualquer assunto, do preto para o branco e vice-versa, mais ou menos num piscar de olhos.

Portanto, eles esperavam confiantemente o pior. Mas o que, na verdade, aconteceu foi muito, muito pior do que isso.

O problema começou logo no início, quando Trump iniciou seu discurso reclamando de um teleprompter que não estava funcionando, mas logo acrescentou que não se importava que ele não estivesse funcionando.

“Não me importo de fazer este discurso sem um teleprompter, porque o teleprompter não está funcionando”, disse Trump.

“Sinto-me muito feliz de estar aqui com vocês, no entanto. E assim, se fala com mais sinceridade. Só posso dizer a que quem quer que esteja operando este teleprompter que ele está em apuros.”

Se isso soou vagamente como uma ameaça, foi porque era mesmo.

Donald Trump pode ter ficado feliz, já que um discurso que deveria durar apenas quinze minutos se transformou em um longo discurso retórico, com quase uma hora de duração.

Deve ter durado muito mais para os sofridos "amigos e aliados" europeus dos Estados Unidos, contra os quais era principalmente dirigido.

Encolhidos sob a incessante enxurrada de insultos e críticas, eles devem ter desejado de todo o coração que o miserável teleprompter estivesse em boas condições de funcionamento.

De fato, parece que estava. Um funcionário da ONU disse que o teleprompter estava sendo operado pela própria Casa Branca. E depois que Trump terminou de falar, a presidente da Assembleia Geral da ONU, Annalena Baerbock, disse:

"Quanto às perguntas que estamos recebendo, não se preocupem, asseguro-lhes, os teleprompters da ONU estão funcionando perfeitamente."

Mas, como todo teleprompter defeituoso tem seu lado positivo, o tempo extra concedido ao homem na Casa Branca foi usado com efeito devastador.

Ele estava claramente dando vazão a todos os seus sentimentos de frustração reprimida com os russos, ucranianos, europeus e o mundo em geral.

Trump claramente apareceu naquela reunião irritado e querendo briga. Mas o principal alvo de sua fúria não era a Rússia nem a China. Era a Europa.

Por quase uma hora, ele atacou impiedosamente, proferindo o veredito mais desfavorável aos seus amigos e aliados europeus.

Ele os atacou em todas as questões imagináveis ​​– e algumas francamente inconcebíveis – desde a imigração, passando pelas mudanças climáticas, até chegar aos males do paracetamol.

Continuando, ele continuou implacavelmente a desferir uma martelada verbal contra seus infelizes convidados, ignorando tanto a etiqueta mais elementar da diplomacia quanto as regras da cortesia.

"Vocês estão destruindo seus países!", informou ele aos líderes europeus, atribuindo todos os seus problemas ao que ele chama de "invasão em massa" de imigrantes.

“Estão sendo destruídos. A Europa está em sérios apuros. Foi invadida por uma vaga de imigrantes ilegais como ninguém jamais viu. Imigrantes ilegais estão invadindo a Europa.

“Vocês precisam acabar com isso agora – eu vos advirto. Sou muito bom nisso. Seus países estão indo para o inferno.”

Essa conclusão fluiu naturalmente do restante de seu discurso. Claramente, o inferno era o único lugar que lhes restava, já que o Reino dos Céus devia estar transbordando de hordas de imigrantes ilegais.

Ora, se tal discurso tivesse sido feito por qualquer outra pessoa na Terra, eles teriam saído imediatamente, denunciando em voz alta os comentários ultrajantes do orador.

Mas, durante toda essa diatribe horrível, os chefes de Estado europeus permaneceram em silêncio. Ele cuspiu em seus rostos, e eles limparam a saliva e imploraram por mais.

Não há nada de surpreendente nessa conduta. Desde que Donald J. Trump entrou no Salão Oval, eles se prostram a seus pés, cobrindo-o com os mais extravagantes elogios e cumprimentos obsequiosos, enquanto o amaldiçoam secretamente em voz baixa.

Comportavam-se como cortesãos servis, competindo entre si para atrair os favores do rei, como os sátrapas que se prostravam aos pés do Grande Rei da Pérsia.

E é exatamente isso o que os líderes da Europa se tornaram: miseráveis ​​sátrapas de potências de segunda categoria que perderam seu papel de liderança no mundo e se tornaram completamente subordinados ao Grande Rei Branco do outro lado do Oceano.

O agradecimento de Trump à Grã-Bretanha

Entre essa miserável multidão de sátrapas covardes, o mais miserável de todos é certamente o Primeiro-Ministro do Reino Unido da Grã-Bretanha, Sir Keir Starmer.

Ele acabara de gastar uma quantia colossal de dinheiro (mais precisamente, o contribuinte britânico a gastou, embora nunca tivesse sido consultado sobre isso) para entreter o presidente dos EUA, que os honrara com uma visita.

Nenhuma despesa foi poupada para esse circo real. O presidente foi recebido pelo Rei e pela Rainha no Castelo de Windsor, presenciou vários desfiles impressionantes da Brigada de Guardas e da Cavalaria da Casa Real, foi convidado como hóspede de honra para um banquete real e até mesmo saudado por um impressionante sobrevoo da Força Aérea Real.

No entanto, foi notável que o Presidente Trump não tivesse sido convidado a discursar no Parlamento Britânico (que, acredito, estava em recesso).

Nem lhe foi permitido, em nenhum momento, encontrar-se com o povo britânico. Nenhum tipo de reunião pública foi permitida. Até mesmo suas breves viagens na carruagem real eram cuidadosamente organizadas para que o público fosse mantido a uma distância segura.

O motivo era bastante claro. O presidente Trump não é um homem popular na Grã-Bretanha e suas aparições em público seriam inevitavelmente recebidas com manifestações em massa – não muito acolhedoras.

Consequentemente, o Sr. Trump e sua encantadora esposa desembarcaram do avião presidencial ao chegar e embarcaram novamente ao partir, sem jamais sofrer o inconveniente de qualquer contato com o povo desta ilha.

O propósito exato desta visita nunca foi esclarecido. Presumivelmente, Sir Keir esperava receber algum tipo de recompensa. Mas tal recompensa jamais foi mencionada ou concedida.

As pessoas no número dez da Downing Street respiraram aliviadas quando ele partiu, confortando-se com a ideia de que tudo havia corrido muito bem, simplesmente porque não houve incidentes nem comentários constrangedores por parte do Sr. Trump.

No entanto, Sir Keir devia estar à espera de pelo menos algumas palavras gentis do homem da Casa Branca no seu discurso na Assembleia Geral. Muito menos esperava uma onda de críticas inesperadas e injustas.

As suas expectativas foram frustradas. Evidentemente, os efeitos positivos da visita real tinham-se dissipado rapidamente e estavam agora completamente esquecidos.

O Primeiro-Ministro britânico devia estar se contorcendo na cadeira quando teve de ouvir uma enxurrada de queixas dirigidas contra o seu país – e, por implicação, contra o seu governo e contra si próprio.

Ao atacar o que descreve como a fraude do aquecimento global e das políticas verdes, Donald mencionou especificamente o seu descontentamento com a visão dos enormes moinhos de vento que o governo insistiu em instalar na Escócia, arruinando assim a paisagem atraente das Terras Altas e estragando o prazer de turistas honestos como o Sr. Trump e a sua gentil esposa.

Em seguida, ele prosseguiu com seu ataque habitual ao prefeito de Londres, Sadiq Khan, que por acaso é membro do mesmo partido de Sir Keir.

Acusou-o, sem a menor evidência, de querer impor a sharia a todos. Pessoalmente, não tenho uma opinião favorável de Sadiq Khan, que pode ser criticado por muitas coisas, mas esta certamente não é uma delas.

Mas, como dizem os jornalistas, por que deixar os fatos estragarem uma boa história?

Uma mudança milagrosa?

Mas então, quando parecia que as coisas não poderiam piorar, uma transformação milagrosa ocorreu.

De repente, as nuvens negras que se acumulavam na sala desapareceram. Os trovões e relâmpagos silenciaram. E os traços demoníacos no rosto do orador foram substituídos por uma expressão sublime e angelical.

De seu rosto emanava um brilho que inundou a plateia, acalmando instantaneamente seus medos e enchendo seus corações de alegria e alívio.

Foi como um milagre. Será que eles acreditariam? Seria possível que Donald Trump finalmente tivesse visto a luz? Teria ele finalmente tirado as conclusões corretas?

Eles se esforçaram ao máximo para entender exatamente o que ele estava tentando dizer. O motivo de seu espanto foram suas observações sobre a questão da Ucrânia.

A reviravolta de Trump em relação à Ucrânia

Em um desenvolvimento extraordinário, o presidente dos EUA não apenas afirmou que os ucranianos estavam vencendo a guerra, como também afirmou que Kiev pode "reconquistar toda a Ucrânia em sua forma original".

Isso foi algo extraordinário de se dizer e, à primeira vista, parece representar uma grande mudança em sua posição sobre a guerra com a Rússia.

À primeira vista, isso soa como um pensamento muito reconfortante e que deve agradar imensamente aos ucranianos e seus aliados europeus.

No entanto, a conclusão que ele tira disso não os agradará em nada. Muito pelo contrário, na verdade. Nas palavras de Alice no País das Maravilhas, "cada vez mais curioso..."

Analisaremos essa questão com mais detalhes. Ele publicou a postagem mais extraordinariamente bizarra, que contradiz o que as autoridades americanas vêm dizendo no último ano.

Até mesmo seu enviado oficial à Ucrânia, General Keith Kellogg, admite que a Ucrânia não está em condições militares de recapturar todo o território que perdeu.

Mas aqui temos o Presidente dos Estados Unidos aparentemente apoiando publicamente os objetivos de guerra de Vladimir Zelensky em sua forma mais clara e maximalista.

Ele diz que os russos são inúteis, que são "tigres de papel". Imagine só! Eles estão "lutando sem rumo" há três anos e meio e "sua economia está à beira do colapso".

Tudo isso foi muito interessante. Mas será que o homem na Casa Branca realmente acredita nisso? É impossível dar uma resposta definitiva a essa pergunta, já que não conseguimos entrar no cérebro um tanto complexo de Donald J. Trump.

Mas qualquer pessoa com algum conhecimento sobre Donald Trump sabe que é altamente imprudente levar qualquer uma de suas declarações ao pé da letra. Isso vale especialmente para o tipo de discurso improvisado que ele lançou sem aviso prévio na Assembleia Geral da ONU.

Para os observadores que não se deixam enganar pelas palavras, mas procuram significados ocultos por trás delas (sempre um procedimento sensato no caso deste indivíduo), pareceria muito provável que algumas de suas declarações mais bizarras pudessem ter um caráter puramente satírico.

Um bom exemplo disso é sua notória publicação no Truth Social, aparentemente escrita após seu breve encontro com Zelensky. Parece ter durado um total de sete minutos.

No entanto, se acreditarmos no Sr. Trump, esses sete minutos foram suficientes para que ele "conhecesse e compreendesse completamente a situação militar e econômica entre Ucrânia e Rússia e [...] os problemas econômicos que ela está causando à Rússia".

Certamente um grande feito para um bate-papo de apenas sete minutos. No entanto, as conclusões que ele tirou foram de fato abrangentes. Ele diz: "Eles nem mesmo precisam da ajuda dos Estados Unidos".

Ou assim parece, porque, segundo ele, a OTAN e a UE estão fornecendo à Ucrânia toda a ajuda de que ela precisa, e tudo o que os ucranianos precisam fazer é manter seu espírito de luta, partir para o ataque, e a vitória será deles.

Então, o que devemos concluir dessas declarações? Elas podem ser levadas a sério? Ou estão escritas em tom de sarcasmo, como alguns comentaristas sérios concluíram? Seguindo essa lógica, é bem possível que o verdadeiro significado de suas palavras seja aproximadamente o seguinte:

Vocês sempre me dizem que estão ganhando a guerra, que os russos são inúteis, que estão sofrendo perdas enormes e insustentáveis ​​e que sua economia está à beira do colapso.

Vocês também se gabam constantemente do espírito de luta dos ucranianos. Muito bem! Se for esse o caso, então que continuem lutando e expulsem os russos do seu território – de todo ele, incluindo a Crimeia!

Ótimo! Eles não precisam parar nas fronteiras de 2014. Aparentemente, podem continuar sua marcha triunfal até Moscou! Tudo o que precisam é de determinação, espírito de luta e talvez uma ajudinha de Londres, Paris e Berlim.

Esta vitória gloriosa poderia ter algum fundamento na realidade, se tudo o que fosse necessário para vencer uma guerra fosse o espírito de luta.

“Com tempo, paciência e o apoio financeiro da Europa e, em particular, da OTAN, as fronteiras originais de onde esta guerra começou são uma opção.”

Aqui fica claro que Trump está expressando um profundo sentimento de frustração pelo fato de seus planos de negociações de paz terem encontrado a resistência obstinada tanto dos líderes ucranianos quanto de seus apoiadores europeus. Ele agora está jogando os argumentos deles na cara deles. Na prática, ele está dizendo a eles:

Tentei convencê-los a serem razoáveis ​​e a entrar em negociações com os russos, até mesmo a sacrificar algum território para pôr fim ao massacre. Mas vocês se recusaram. Portanto, não há mais sentido em minhas tentativas de chegar a uma solução negociada para o conflito.

Vocês querem continuar a guerra até o fim. Muito bem. Continuem! Desejamos todo o sucesso. Mas, por favor, não contem com nossa ajuda. A partir de agora, vocês estão por sua conta. Estamos indo embora.

E ele acrescenta, quase como uma reflexão tardia:

"Continuaremos a fornecer armas à OTAN para que a OTAN faça o que quiser com elas. Boa sorte a todos!" (ênfase minha, AW)

O que Trump está se referindo aqui é a continuação do programa revisado de fornecimento de armas, pelo qual os países europeus da OTAN terão que pagar pelas armas dos EUA para a Ucrânia.

A euforia inicial que se seguiu ao seu discurso na ONU foi imediatamente seguida por uma onda de alarme e desânimo em todas as capitais europeias.

Isso se refletiu na imprensa, que até agora mantinha uma imagem brilhante de otimismo quanto à possibilidade de uma vitória ucraniana, mas agora começa a cantar uma música diferente.

O jornal britânico Daily Telegraph sempre foi um dos mais fervorosos defensores da causa ucraniana. Mas seu correspondente chefe nos EUA, Rob Crilley, escreve o seguinte:

“Mais além das manchetes, a declaração é um exemplo de como manejar a comunicação. Em vez de prometer novo apoio à Ucrânia ou intensificar as ações contra a Rússia, o Sr. Trump parece estar entregando a responsabilidade à Europa e à OTAN.

“Não há nenhuma sugestão de apoio adicional à Ucrânia ou de que ele punirá Moscou ainda mais. Seu único compromisso é continuar vendendo armas aos aliados.

“Dificilmente mudará o jogo. Depois de arriscar tanto a própria reputação para trazer Putin ao Alasca para conversas e se colocar no centro das negociações, o Sr. Trump aprendeu uma difícil lição. Acabar com uma guerra é difícil.”

A edição de ontem do Financial Times trouxe um veredito ainda mais devastador. Em um artigo intitulado "Autoridades europeias temem que Donald Trump esteja se preparando para culpá-las pelo fracasso da Ucrânia", cita uma autoridade europeia não identificada dizendo:

"Este é o início de uma campanha de culpabilização, [...] 'Os EUA sabiam que as tarifas sobre a China e a Índia seriam impossíveis' para a UE aceitar. Trump 'está construindo a rampa de saída' para poder culpar a Europa quando e se precisar."

Chegou, portanto, a hora de encontrar alguém para culpar pelo desastre. Mas é necessário ressaltar que um período de culpa e recriminação só pode ocorrer após a derrota ou em certa antecipação a ela.

O que essas palavras indicam claramente é o seguinte. Apesar de toda a conversa fiada, de toda a retórica beligerante, de todas as alegações exageradas – e frequentemente fictícias – de êxitos ucranianos na frente de batalha, cada vez são mais os europeus que, privadamente, não têm a menor dúvida de que as reais perspectivas de uma grande vitória são agora extremamente remotas.

Agora ficou claro para todos, exceto para os mais estúpidos belicistas linha-dura do Ocidente, que o tempo se esgotou para a Ucrânia.

Mais do que ninguém, os europeus compreenderam a profunda ironia por trás do discurso de Trump na ONU e das postagens triunfalistas subsequentes. O Financial Times destaca que:

"Embora a nova postura de Trump tenha sido bem recebida por alguns setores, várias autoridades europeias concluíram que ele estava transferindo para eles a responsabilidade pela defesa da Ucrânia com expectativas que a Europa teria dificuldade em atender."

O texto prossegue citando o alerta do primeiro-ministro polonês, Donald Tusk, de que o "otimismo surpreendente" de Trump disfarçava "uma promessa de redução do envolvimento dos EUA e uma transferência da responsabilidade pelo fim da guerra para a Europa".

Tusk acrescentou em X: "Melhor a verdade do que as ilusões". Trump também pediu à UE que suspendesse as compras de petróleo russo e aplicasse tarifas à China e à Índia — medidas que Viktor Orbán, da Hungria, aliado de Trump, há muito tempo afirma que bloquearia.

A mudança foi "espetacular" e "geralmente boa", mas Trump estava "estabelecendo um padrão muito alto", observou uma autoridade alemã.

Este deve ser o eufemismo do século.

Desengajamento

Ao fazer essas declarações extremamente exageradas, Trump expressou claramente sua frustração com o fracasso de suas tentativas de chegar a uma solução diplomática para a guerra na Ucrânia.

Ele estava claramente irritado com o fracasso de sua política externa e procurava alguém para culpar. As referências à Ucrânia retomando todo o território perdido e lutando por conta própria eram comentários claramente sarcásticos, com o objetivo de expor a natureza fantástica da política intransigente adotada por Zelensky.

Isso também sinaliza a clara intenção dos Estados Unidos de se retirarem do atoleiro ucraniano, de uma vez por todas. Esse fato finalmente se tornou evidente até para os mais insensíveis em Kiev, Londres, Paris e Berlim. E todos os alarmes estão soando furiosamente.

Toda a lógica da política externa dos líderes europeus tem sido simplesmente a de impedir que os Estados Unidos se desvinculem da Europa, já que, sem os EUA, os europeus são totalmente impotentes.

É por isso que eles vêm sabotando deliberadamente todos os esforços de Trump para alcançar uma solução negociada para a guerra na Ucrânia e chegar a um modus vivendi com a Rússia. Isso seria o beijo da morte para eles.

Isso reforçaria a determinação dos EUA em se livrar não apenas da Ucrânia, mas da Europa e de todos os seus problemas.

Eles desejam manter uma relação próxima com a Europa, não como um igual ou aliado, mas como um mercado útil para suas exportações – como gás natural liquefeito (razão pela qual estavam determinados a interromper o fornecimento europeu de petróleo e gás russos baratos) e equipamentos militares, que disponibilizarão à OTAN (e, portanto, à Ucrânia) – a um preço adequado.

Mas a decisão já foi tomada. Trump chegou à conclusão lógica. Ele decidiu lavar as mãos de todo o assunto e entregar o cálice envenenado à Europa.

Se os europeus desejam continuar a guerra na Ucrânia, são bem-vindos. Mas eles, e somente eles, terão que pagar por isso. Os EUA não fornecerão mais armas ou dinheiro – pelo menos, nem de longe o suficiente para satisfazer as demandas de Kiev.

Não se trata de livre escolha ou capricho da parte deles. A razão para isso é muito mais simples. Eles não podem continuar a fornecer armas gratuitamente e sem limitações, pela simples razão de que seus próprios estoques de armas se esgotaram completamente.

Eles foram drenados pelas demandas contínuas dos ucranianos. O mesmo se aplica a todos os exércitos da Europa.

Por muito tempo, políticos de destaque, tanto na Europa quanto nos EUA, presumiram que o estoque de armas americano era simplesmente inesgotável. Essa suposição agora ficou exposta como radicalmente falsa.

Essa é a verdadeira razão pela qual o Pentágono se recusa a fornecer novos suprimentos de mísseis Patriot, seja para a Ucrânia ou para a OTAN. Eles não possuem um número suficiente desses mísseis para atender às suas próprias necessidades. Tampouco há qualquer perspectiva realista de criar os substitutos necessários – pelo menos em um futuro próximo.

Além disso, Washington se depara com uma situação muito perigosa em escala mundial e enfrentará demandas cada vez maiores de Israel, Taiwan e outros lugares, que estão muito mais acima em sua lista de prioridades do que a Ucrânia.

E como não há absolutamente nenhuma maneira de os europeus, que se encontram em uma condição igualmente lamentável, compensarem o déficit causado pela falta de suprimentos americanos, há pouquíssima perspectiva, mais corretamente, nenhuma, de uma reviravolta dramática no campo de batalha.

Infelizmente, a guerra moderna, além do espírito de luta, também requer algumas outras coisas, como armas, tanques, artilharia, balas e projéteis, drones, mísseis e – por último, mas não menos importante – muitos soldados e muito, muito dinheiro.

Infelizmente, a Ucrânia, no momento, carece completamente de cada uma dessas coisas. Até mesmo o espírito de luta, ao contrário do que o Presidente dos EUA acredita, está agora em baixíssimo estoque.

Todos os relatos (mesmo na mídia ucraniana e americana) indicam um clima cada vez mais pessimista e desmoralizado entre as tropas, e uma relutância marcante dos jovens ucranianos em se alistar no exército e serem enviados imediatamente para a morte no front.

E, embora oficialmente negado e difícil de quantificar, um número crescente de pessoas – provavelmente a maioria agora – está cansado da guerra e deseja a paz, a qualquer preço.

A situação na linha de frente atingiu um ponto crítico, com a queda de Pokrovsk e outros pontos estratégicos importantes agora sendo uma perspectiva imediata.

O exército russo continua seu avanço implacável, enquanto os ucranianos são constantemente repelidos, sofrendo perdas terríveis.

A conclusão é inevitável. A Ucrânia não está apenas perdendo a guerra. Ela já a perdeu.