滑向战争：难道统治阶级疯了吗？

中东似乎正不可避免地滑向地域战争。在革命共产国际国际书记处的一次讨论中，我们回问自己：这样的战争会对谁有利？（本文原文发布于10月23日，译者：鸭嘴兽）

[本文同时发布于革命共产国际（RCI）官方中文电报频道：https://t.me/imt1917zh]

从“理性”角度考虑，我们不得不得出这样的结论：这将是一场对资本主义的灾难，就连美帝国主义也不例外。然而，这个地球上最强大的帝国主义国家似乎无法或不愿阻止事态的发展。

他们似乎已经失去了理智。但事实并非如此完全如此。

当我们观察帝国主义者的行为时，会发现对于整个系统来说看似合理的做法，并不一定对系统中那些会受到损失的个体来说也是合理的。在乌克兰和以色列都可以看到这一点。

在乌克兰战争爆发之前，从全球资本主义和西方利益的角度来看，合乎逻辑的做法是与普京达成协议，接受乌克兰不加入北约的事实，并执行明斯克协议。这将意味着普京在乌克兰政坛上获得影响力，但同时战争就不用打响。

在乌克兰战争爆发之前，从全球资本主义和西方利益的角度来看，合乎逻辑的做法是与普京达成协议。// 图片来源：Kremlin.ru，维基共享资源

问题在于，这个行为等同于美国承认自己的软弱。如果美国在其长期掌控的势力范围内，在世界各地反复做出这种承认，就会发出一个明确的信息：“我们不再像以前那么强大了”。这就等于公开承认他们是一个衰弱的帝国。但这恰恰是他们不能承认的，因此他们的行动与看似“理智的做法”完全相反。

在全球范围内一再承认自己的虚弱意味着放弃美国的势力范围，让俄罗斯和中国等其他崛起的大国介入。为了避免这种情况，他们加紧了乌克兰战争，虽然这很可能导致他们面临更大的失败，甚至比他们早在 2022 年与普京达成妥协协议时面临的情况更糟。

在以色列，我们看到他们是如何系统地声明冲突升级不符合他们的利益。然而，他们恰恰是在向地区战争的方向添柴火。同样，“理性”的、合乎逻辑的做法本应是向内塔尼亚胡施加如下严重压力：比如停止向内塔尼亚胡提供其军队所需的武器和技术；以及暂缓向该地区增派部队。

这将是真正向以色列政府施压，迫使其遵守美国建议的唯一办法。但这也意味着在伊朗面前退缩，进一步削弱美国在中东地区的影响力。因此，当前的状况迫使他们不顾一切地支持从长远来看必定会造成损害的行动。

这种表面上的疯狂其实是有逻辑的。正如艾伦·伍兹（Alan Woods）在这次革命共产国际的国际书记处讨论会上所指出的那样：

“如果认为帝国主义者、这些资产阶级政府的领导人都是从整个体系的‘合理性’出发来处理政治的，那就大错特错了。他们并非如此。因此，机械地假设他们所做的一切都源于他们客观、理性的利益是绝对错误的。

难道有人会认为，德国的统治者在最近一个时期为了德国资本主义的利益采取了理智的政策吗？绝对没有！他们的行为是最愚蠢的，几乎是疯狂的，是自杀性的。他们顺从美帝国主义的指令，毁掉了德国。当他们慢慢开始意识到这一点时已经为时已晚。伤害已经造成了。在英国，斯塔默不断与美国保持一致，甚至支持他们所有的疯狂行为，他的行为真的符合英国资本主义的利益吗？

当今资产阶级政客的素质表明了整个体系的衰落。过去曾有过一些聪明的领导人，他们能够清醒地看待本国统治阶级的整体利益。哈罗德·麦克米伦就是这样一位领导人——他是英国最后一位聪明的保守党领导人——他明白英国已经失去了自己的帝国，并采取了相应的行动”。

我们需要回顾一下，1955-57年的保守党首相安东尼·伊登曾将英国和法国拖入1956 年的苏伊士运河惨败。在纳赛尔将苏伊士运河国有化之后，他们与以色列合作入侵埃及，以夺回对苏伊士运河的控制权。

伊登不明白，英国已不再是昔日的强国。在他们以屈辱的方式被迫撤军并将其留给美国人之后，英国在众目睽睽下沦为世界二流强国的地位。在讨论中，艾伦·伍兹解释道：

麦克米伦在1957年1月就任首相时，英国在非洲仍拥有15块领土。他前往非洲，发表了著名的演讲。他说到：“非洲刮起了一股民族独立之风。”在麦克米伦政府执政期间，超过三分之二的英国非洲属地获得了独立。到1964年，只剩下四个。

这是一步后退，但却是明智之举，因为这符合英帝国主义的利益。原因在于，他明白这些领土是守不住的，他的政策是给予形式上的独立，并试图以此继续在经济上统治这些领土。从那以后，英国统治阶级再也没有出现过像麦克米伦这样聪明的人。

法国人的表现不同。法帝国主义者继续占领印度支那，直到最后。他们不顾自身衰落的事实，打了奠边府战役，结果一败涂地。美国人随后介入，犯下了同样的错误。在北朝鲜，他们也犯了同样的错误，继续作战后，不得不夹着尾巴撤退。

基辛格最终在越南问题上得出了正确的结论，他说了一句很有智慧的话：“因为他们没输，所以他们赢了”。他还说，“我们输是因为我们没有赢”，这句话意味深长。换句话说，为了打败越南人，他们需要一场决定性的胜利，而他们却无法取得这样的胜利。对美国来说，这是一次巨大的、令人震惊的失败，是绝对愚蠢和拒绝接受事实的结果。法国人在阿尔及利亚也做了同样的事情，电影《阿尔及尔之战》对此有详细的描述。

帝国主义列强不可能赢得他们参加的所有战争。只有有能力的领导人才能明白这一点。成吉思汗是一个嗜血成性的怪物，他使用恐怖作为战争工具，但他也非常精明。他运用了两条战争法则：第一，永远不要参加你无法取胜的战斗；第二，寻找盟友。

要打赢一场战争，你必须定义什么是胜利。基辛格是认真的说：“他们赢在不输，而我们输在不赢”。

法帝国主义者不顾自身衰落的事实，打了奠边府战役。// 图片来源：公共领域

这一原则完全适用于今天的以色列。在这一切结束时，他们不会摧毁真主党，就像他们没有摧毁哈马斯一样。结局会很糟糕。

由于加沙人民遭受了可怕的暴行和残酷的对待，每一个倒下的人背后是10个甚至是20个新兵，他们充满仇恨，渴望复仇，愿意战斗并且献出生命。这种情况将持续很长时间，甚至在加沙战争结束之后。以色列没有赢，因为哈马斯没有输。

真主党则完全不同。它的确遭到了沉重打击。它不具备以色列的技术优势。但它的战斗力远比哈马斯强大，以色列人无法通过几次短促而犀利的打击将其击溃。现在，以色列被卷入黎巴嫩南部，真主党在其本土与敌人交战，它将能够给以色列国防军造成重大损失。

现在，以色列被卷入黎巴嫩南部，真主党在其本土与敌人交战，它将能够给以色列国防军造成重大损失。// 图片来源：公共领域

我们应该记住，以色列是一个非常小的国家，因此非常脆弱。这一点在一场可能涉及伊朗的更广泛、更严重的战争中将变得更加明显，而内塔尼亚胡现在正将整个国家拖入这场战争。

这符合以色列的长远利益吗？显然不符合。它已经在以色列国内造成了可怕的经济影响，给民众带来了越来越多的不安全感，并玷污了犹太复国主义统治阶级所树立的以色列“战无不胜”的形象。

但是，战争是按照其自身的逻辑运行的，如果认为战争不会爆发是因为不符合交战方的“理性”利益，那就大错特错了。

这场战争的灾难性后果还将引发其他事件，而这些事件也将按照其自身的逻辑发展。这将创造出一个充满革命可能性的局面，不仅在中东，尤其是在那些支持以色列的反动阿拉伯政权中，而且还将影响到更广泛的地区。

捍卫马克思主义”网站（marxist.com）是革命共产国际（RCI）的全球网站。我们是一个为世界各地社会主义革命奋斗的革命马克思主义组织。如果您认同我们的理念并有兴趣加入我们，可以填写“联络我们”的表格，致信webmaster@marxist.com，或私讯“火花–台湾革命社会主义”脸页，谢谢！