上篇

第二部分

政府显然希望12月的运动只是“昙花一现”。圣诞假期将起到解散运动的作用，而法国学生运动的结束也将降低西班牙学生对罢课和示威的兴趣。

马克思主义倾向的分析与这种观点截然相反。与政府部门的观点相反，新明朗的马克思主义者认为，与其说西班牙学生运动是对法国事件的“模仿”——而媒体也经常对此进行报道——西班牙学生运动事实上是西班牙青年人内心深处不满情绪的表达。

十二月的首次罢课唤醒了这些年轻人的政治意识。因此，圣诞假期只是短暂的休战，敌对行动很快就会再次爆发。

然而，很明显，斗争的新阶段将比以往任何时候都复杂得多。政府将有时间制定反制策略。当时，学联的组织架构尚处于起步阶段，人力和物力资源非常有限。学联的所有政治敌人，无论是“左派”还是“右派”，现在都将采取行动，加深分裂，在青年中制造混乱，带来潜在的灾难性后果。

对“协调委员会”的态度

斯大林主义者和宗派主义者的分裂活动，在社会党的青年组织的协助和煽动下，已经在12月17日造成了一些破坏。有必要制定一项战略，在1月份解决这个问题。

一般来说，协调委员会的存在与学联的斗争活动没有冲突的理由。可能会有这样的情况——特别是在学联组织仍然薄弱且没有吸纳大多数学生的情况下，为了组织斗争，在学校成立由民主选举产生的代表组成的协调委员会。这种“基层”机构不能替代学联的永久性结构，但在斗争过程中可以发挥有益的作用，并在斗争结束后解散。法国似乎也出现了类似的情况。

事实上，在西班牙的许多地区，出现了许多协调委员会，它们实际上代表了学校学生的真正机构，特别是在那些尚未成立学联的地区。在几个地区，学联和“协调委员会”并存，并且合作得非常顺利。特别是在许多农村地区，尽管起初没有一名学联成员，但当地协调委员会还是在行动过程中成立了，并立即与马德里的学联取得了联系，并始终遵循其指示和建议。

问题并不在于协调委员会的存在，而在于宗派的政客们一贯试图将协调委员会与“官方”学联对立起来，试图通过正当或不正当的手段控制委员会——不是为了利用委员会来进一步开展斗争，而是利用任何可乘之机对学联发动一场又一场的战争，分裂、破坏和抵制运动。

在每一种情况下，这些女士和先生们最不关心的显然是学校学生的利益。他们心中始终有两个考虑：如何操纵他们自己的小团体进入领导地位，以及如何摧毁学联。在整个争端中，无论主观意图如何，他们的角色都是破坏罢课者和政府的代理人。

12月17日之后，马克思主义倾向的领导层讨论了对于马德里“协调委员会”应采取什么态度，该委员会在12月17日的游行中扮演了卑劣的角色。

这个团体完全由大学的学生宗派操纵，在学校和技术领域的影响力微乎其微，他们已宣布将于1月10日举行“会议”，一周后举行“全国协调委员会会议”。由于学期从1月8日开始，很明显，这些在12月措手不及的人只有一个想法： 在1月尽早采取行动，以便“抢在学联前面” 。

这从多个方面来说都是个坏消息。开学第一天就立即采取行动，并不符合运动的最佳利益。学联更希望推迟一段时间，以便有时间召开集会，自由讨论关键问题并决定采取什么行动，同时让学联自己组织起来，为采取有效行动做好准备。

同样的理由也适用于在马德里或全国范围内召开会议。开学仅两天就召开民主会议是不可能的。这样就没有时间召开适当的会议、进行讨论或选举代表。

有人提出，学联可以派人参加“协调委员会”会议，争取多数。但很快意识到，这不是一个由当选代表组成的民主会议，而只是一个由宗派操纵的会议。这些流氓分子不会允许学联发言，更不用说赢得多数票了。因此，决策便是不参加会议，而是通过传单谴责这些操纵行为，并在稍后的日期举行一个真正具有代表性的学联会议。

与此同时，由于与教育部的谈判没有取得明确结果，学联领导层决定制定应急计划，以便在1月下半月采取进一步行动。大家认为，这次必须加大行动力度，不能只是重复前两次的行动。这一次，计划是为期一周的行动，1月19日星期一举行集会，1月20日至23日学校举行为期四天的总罢课，最后在1月23日星期五举行全西班牙大规模游行。学联全国会议的日期定在1月18日星期日。这个日程表为学校进行必要的讨论、辩论和投票留出了充足的时间，从而确保罢课的顺利进行。

然而，这里有一个问题。没有人能确切知道1月8日之后学校的情况。不能完全排除政府预测正确的可能性。在发起行动口号之前，需要在每个阶段进行“实地测试”，这是推迟斗争并为运动内部讨论和辩论留出时间的另一个有力理由。但如果情况相反呢？如果运动立即爆发呢？ 领导层认为这种情况发生的可能性更大。从这种观点来看，危险在于学联可能被视为行动迟缓。围绕“协调委员会”的各派别可能因此有机会超越学联。尽管存在种种疑虑，学联领导层还是决定采取按计划行动的最佳方案，而不是仓促行事。实践证明这种策略是正确的。

“无限期总罢课”

事实证明，学联对“协调委员会”活动的担忧是有充分根据的。10日的“会议”完全没有代表性，组织混乱，秩序混乱，毫无民主。会议没有进行投票，但最后主席在嘈杂声中大声宣布，令所有人惊讶的是，会议“决定”举行无限期总罢课。然而，很明显，斗争的新阶段将比以往任何时候都复杂得多。//图片来源：Ricardo Gutiérrez

这种不负责任的策略从一开始就遭到学联的反对，事实证明这种策略是完全失败的。那些错误地听从了这种建议的学校很快就被清空了。大多数学生干脆回家看电视，看完了这场争端。相比之下，即使在罢课期间，学联也试图让年轻人留在学校，让他们聚集在一起，讨论战术和策略，并制定行动计划。这是消极罢课与有组织的、有纪律的和有意识的群众运动之间的区别，在消极罢课中，大多数人只是旁观者，少数“积极分子”与警察发生冲突，流氓和挑衅者也掺杂其中；而在有组织的、有纪律的和有意识的群众运动中，人们在实践中学习如何对抗并击败统治阶级和国家。

马德里“协调委员会”的行动迅速暴露了其弱点。为了炫耀实力，他们毫不掩饰地（也是不明智地）在1月17日星期六召集了一次示威活动，但只吸引了5000名学生。这次微弱的尝试具有这些人随后所有示威活动的所有特征：完全没有组织，没有纠察和保卫人员，出席人数少，挑衅者渗透严重，他们的活动最终导致示威被警察驱散——在学联组织的任何一次示威活动中，警察尽其所能从未成功做到这一点！

类似的策略在西班牙其他地区也很明显。在加泰罗尼亚，亲苏联的共产党成功接管了“协调委员会”，并企图建立独立于马德里黑帮的“自己的”全国性机构。在巴伦西亚，“协调委员会”由“欧洲派”与青年社会主义官僚、右翼天主教徒甚至极右翼分子组成的邪恶联盟所掌控。这些“共产主义”青年甚至拒绝让来自马德里的学联代表在委员会发言！ 这就是共产党对“统一战线”的理解：一个包容所有人的机构——除了马克思主义者！

巴斯克地区的复杂情况

最严重的是，在巴斯克地区，“人民联盟“及其青年组织“继续”仍然对去年12月遭受的耻辱性失败耿耿于怀，他们现在变本加厉地以流氓手段攻击学联和马克思主义倾向。巴斯克地区学联试图与所谓的“巴斯克协调委员会”（实际上是“人民联盟“和“继续”的掩护组织）团结一致，但遭到断然拒绝。《Punto y Hora》杂志对学联的谎言和诽谤变本加厉。可以预见，学校里出现了混乱和迷茫的气氛。许多年轻人害怕受到“继续”支持者的攻击，不敢加入学联。任何被怀疑同情学联的人都会在街上被跟踪、公开侮辱、被警告其父母等等。

这些手段无疑给巴斯克地区的学联造成了严重困难。但它们非但没有显示出力量，反而恰恰暴露了学联软弱和畏惧的一面。十多年来，“abertzale”（激进民族主义者）团体几乎垄断了巴斯克青年的支持。工人政党领导人的极端机会主义导致其支持率急剧下降，甚至在工人阶级圈子中也是如此，特别是在青年中。当大多数人与民族主义团体（巴斯克左翼）合并后，西班牙共产党不复存在。这些宗派对埃塔和“人民联盟”采取了逢迎的态度，这几乎使它们过去所拥有的支持率降到了零。左翼唯一真正的替代者是马克思主义倾向，在巴斯克地区被称为左翼社会主义协调委员会和左翼马克思主义。然而，这些团体的影响力仅限于阿拉瓦和纳瓦拉两个省，在比斯开（首府毕尔巴鄂）和吉普斯夸（首府圣塞瓦斯蒂安）的支持度很低。

从某种意义上说，学生联合会诞生于巴斯克地区，并在1985-86年冬季领导了阿拉瓦和纳瓦拉的一系列学校罢课，数千名学生参与其中。但在12月4日和17日的罢课之后，学生联合会迅速崛起，成为一股不可忽视的力量，这引起了小资产阶级激进民族主义圈子的一阵恐慌。

“人民联盟“及其青年分支“继续”的领导层首次感到严重威胁。他们可以轻松应对来自右派的反对：资产阶级民族主义者、改革派和 “欧洲派” 。但主张国际主义和阶级政治的严肃的马克思主义革命倾向，对他们在巴斯克青年中的霸权构成了致命威胁。

在他们歇斯底里地攻击学联的虚张声势背后，隐藏着对真正的马克思主义思想在传统支持者中传播的致命恐惧。学联的初步成功引起了恐慌。但背后显然还有更深层次的原因。在《Egin》的页面上，开始出现一些文章，用担忧的语气抱怨“巴斯克青年中出现了危险的亲西班牙倾向”。他们抱怨道： “有一部分年轻人不再对（巴斯克）民族的象征表示应有的尊重，” 甚至将巴斯克旗帜（Ikurriña）描述为“一块破布”。

正如我们所看到的，新一代年轻人对政治的批判和怀疑态度普遍比十年前要强烈得多。巴斯克地区的情况与西班牙其他地区一样。在弗朗哥独裁统治的最后几年进入政治生活的这一代人有着不同的世界观。那时事情似乎要容易得多。只需要推翻弗朗哥，一切就能通过“民主”的魔杖得到解决。尽管工人阶级在总罢工、游行示威和与警察对抗中一次又一次地展现了巨大的革命潜力，但工人阶级对资产阶级民主抱有根深蒂固的幻想，这是由社会党和西班牙共产党中的改革派和斯大林主义领导人精心培育的。这些党派及其联盟在工人阶级和青年中占有压倒性优势。与此同时，各种派别也层出不穷，有毛主义者、无政府主义者，以及常见的57种“托洛茨基主义”。

在西班牙工人社会党和共产党领导人的帮助下，特别是在第一阶段，西班牙资本家阶层成功维持了权力，克服了重重困难。

由于这种背叛，工人政党的成员数量彻底崩溃。甚至在“过渡期”的头几年迅速发展的工会也缩减到了可笑的规模。现在，只有大约10%的西班牙工人加入了工会。青年组织的情况更糟糕。十年前，青年社会主义者（JJSS）和青年共产主义者（UJC）还是群众组织。如今，由于大批成员被开除，他们几乎已经不复存在。宗派也几乎被消灭殆尽。曾经拥有数万名成员的三支毛派组织中，仅存一支（前毛派）宗派，即“共产主义运动”（MC），其基础极不稳定，主要存在于学生群体中。所谓的“托洛茨基主义”派别除了名称外已不复存在，而正如托洛茨基在战前所预言的那样，无政府主义者已证明无法恢复昔日的实力，他们只是又一个宗派，甚至不是最大的宗派。

在20世纪70年代后期，巴斯克地区是青年人明显拥有“左翼”选择的一个地区。不应忘记，在佛朗哥去世后举行的第一次大选中，西班牙工人社会党在巴斯克地区获得了多数席位，这在历史上还是第一次。这表明，在反抗佛朗哥的斗争中发挥了杰出作用的巴斯克工人正在寻求解决他们问题的阶级方案。然而，社会党领导人的右倾举动很快导致社会党的选票崩溃，而“人民联盟“则趁机上位。正如列宁所说，极端左翼主义是运动为机会主义付出的代价。巴斯克青年纷纷投奔“人民联盟“。

然而，在十年的“武装斗争”（即个人恐怖主义）和冒险主义罢工和示威之后，巴斯克工人和青年却两手空空。埃塔的恐怖主义策略的失败在avetzales队伍中引发了危机。 “Yoyes“是一名决定离开埃塔并接受”赦免“的年轻女性，她被冷血杀害，这显然得到了埃塔（m）最近去世的领导人”Txomin"的同意，此事在巴斯克社会引起了强烈反感。“人民联盟“的支持者第一次在街上受到骚扰和侮辱。而这距离学校运动爆发只有几个月的时间。

新一代人不愿盲目服从任何政治路线。经过多年的背叛，人们对所有政党都抱有强烈的怀疑态度。然而，正如运动所表明的那样，年轻人并非“不关心政治”。他们要求解释和辩论。与十年前相比，年轻人的情绪更加严肃和深思熟虑。

这绝非偶然。它反映了资本主义社会正在发生的深刻变化，与经济危机有关，这场危机导致整个社会在各个层面陷入困境。不满、沮丧和愤怒的情绪在群众中不断累积，并在学生运动中第一次以混乱的形式表现出来。

十年前，经济危机才刚刚开始。现在，危机已经发展到令人恐惧的地步，仅发达资本主义国家就有3000万人失业。青年人没有出路。过去一切都很简单的口号，就像热炉上的水一样消失了。现在事情一点也不简单，而是非常复杂。旧时代的领袖、政党和纲领，以及“民主”、“进步”和“民族主义”等老生常谈的口号，已经过时，不再适用。新一代青年看不到未来，他们需要清晰的理念、解释和观点。而只有马克思主义才能提供这些。

在这方面，“人民联盟“和“继续”的支持者最弱。经验表明，无论在哪里举行集会，只要巴斯克青年能够将马克思主义的明确革命思想与“人民联盟“的腐朽煽动性和民族主义空谈进行对比，他们就会接受马克思主义思想。“人民联盟“的领导人并没有忽视这一教训。在最近的代表大会上，“继续”首次正式公开支持“马克思主义”和“无产阶级国际主义”，这绝非偶然。而在实践中，他们的“国际主义”在埃布罗河畔戛然而止！最重要的是，他们感到自己受到了马克思主义倾向的压力。他们纯粹口头上的对马克思主义和无产阶级国际主义的让步，无疑会在日后反噬他们。巴斯克民族主义的历史，特别是埃塔，充满了阶级分裂。在接下来的几年里，一条道路将开辟出来，将马克思主义倾向直接引向巴斯克青年中最激进、最自我牺牲的那部分人。

事实上，小资产阶级激进民族主义团体的兴衰与工人斗争的兴衰成反比。在整个西班牙，在阶级斗争的高潮时期，小资产阶级民族主义者并没有对工人阶级产生太大的影响。直到1978-81年黑暗岁月中工人运动崩溃， “abertzales” 才得以控制部分激进工人和青年。

如今，西班牙资本主义的危机开始对巴斯克经济产生毁灭性的影响。在学生运动的高峰期，政府发言人宣布，煤炭和钢铁行业需要裁员3万人，并特别点名毕尔巴鄂巴斯克钢铁工业中心阿尔托斯·奥尔诺斯·德·比斯开（Altos Hornos de Vizcaya）为第一个裁员对象。

多年来，巴斯克工人享受着西班牙最高的生活水平。失业几乎是不存在的。现在一切都变了。加入欧洲经济共同体给巴斯克地区带来了大规模裁员和倒闭的威胁。新一轮罢工很容易发生，工厂占领事件时有发生（注：这是学生运动后立即发生的大罢工影响巴斯克地区和西班牙其他地区之前写的）。巴斯克工人阶级首先会寻求阶级解决方案来解决他们的问题。这也会进一步加深民族主义阵营的危机。只有在经历一系列失败后，激进民族主义者才能重新获得工人阶级的支持。工人阶级中一直不太支持的“独立”思想可能会开始流行，恐怖活动会加剧，并有可能出现北爱尔兰式的局势。

主观因素在这里起着决定性的作用。巴斯克地区的未来将取决于马克思主义倾向能否迅速赢得巴斯克工人和青年的决定性阶层，并阻止民族主义的有害影响。

12月，马克思主义倾向派击败了“人民联盟“。1月，后者进行了反击。民族主义者以“协调委员会”的惯用策略为基础，呼吁在学期第一周举行示威游行。然而，他们运气不佳，因为大雪和恶劣的天气导致只有少数学生参加了游行。

巴斯克马克思主义者的策略是相对弱势决定的。在马德里，他们可以直接挑战“协调委员会”，而在巴斯克地区，他们被迫采用统一战线策略，呼吁学生支持他们的示威和罢课。可以预见的是，“人民联盟“人群拒绝了所有联合行动的提议，并加强了他们的谩骂活动。

“巴斯克分离主义者"的这种行为非但没有增加他们的支持，反而适得其反。在圣塞巴斯蒂安发生的一起事件中，许多巴斯克学生对这种流氓手段感到厌恶，圣塞巴斯蒂安是激进民族主义的重要据点之一。在联盟的影响下，大约1200名在校学生举行了示威游行。大约50名“人民联盟“支持者打着“协调委员会”的横幅出现在队伍最前面。这些学生不是学联成员，他们对此并不反对。但当“领导者”开始高呼反对学联的口号，如“学联、警察——都是同一种垃圾”时，其他示威者高呼“工人子弟上大学”的声音盖过了他们的声音。到达教育部当地办事处后，“人民联盟”人群照例开始向大楼投掷砖块和瓶子。意识到此举将招致警方迅速而猛烈的报复，1150名示威者立即撤回，在中央大道上静坐抗议。当“领导者”们终于意识到他们成了光杆司令时，他们夺过横幅，追着他们的“追随者”跑。然而，后者并没有心情去玩闹，并让前者明白，如果他们不保持适当的距离，示威队伍中一些身体强壮的成员会给他们上一堂关于礼仪的痛苦课。于是，“领导者”们被迫坐在马路对面，对示威者进行侮辱，如“叛徒”、“西班牙人”和“学联支持者”等。

这一事件在巴斯克地区意义重大，且完全史无前例。它表明，激进民族主义的支持者已经开始受到侵蚀，甚至在年轻人中也是如此。这将在一段时间内为巴斯克马克思主义者带来重大机遇。然而，正如巴斯克地区斗争的后续发展所表明的那样，目前，这些分子的活动仍然存在，他们仍然具有强大的影响力，是一个严重的复杂因素。

1月19日至23日

1月的最初几周，我们一直在努力组织一场为期一周的大规模运动，时间为19日至23日。学联总部的电话连续几周响个不停。来电者中有许多来自外省。他们被召集到马德里参加1月18日星期日举行的学生联合会第一次全国会议。来自38个省的代表汇报了各自地区的形势，并最终批准了学联领导提出的行动计划。该计划包括以下内容： （1）1月19日（星期一）在学校召开集会，讨论并投票表决行动计划; （2）从1月20日（星期二）开始，在西班牙全国范围内进行为期四天的总罢课;（3）1月23日（星期五）中午，在西班牙全国范围内举行大规模示威游行。

全国会议顺利召开，代表们满怀热情地赶回各省，准备第二天组织集会。但“协调委员会”的“全国会议”却以与会者之间的拳脚相向而告终。这给学联逗乐了，但有一个因素却远非如此令人欢乐。由于在12月16日星期五的示威活动中未能召集到5000人，这些人现在大声宣布他们也要在12月23日星期五“召集”一次示威活动！

12月17日的重演可能性是同志们所不能接受的。但如果不让这些宗派流氓篡夺示威活动的领导权，可能会导致一场血腥的骚乱，带来灾难性的后果。他们于23日另行组织示威的可能性很小。很明显，这是他们歹毒的想接管学联的示威。当他们厚颜无耻地打电话来要求会面，以“协商示威负责人”时，这一点得到了证实。该如何应对？为了避免麻烦，是否可以做出让步？最糟糕的情况是发生暴力冲突。必须不惜一切代价避免这种情况。此外，青年人团结一致的情绪非常强烈。但不能让他们肆无忌惮地劫持示威活动。我们决定向他们提出一个合理的建议。当然，他们可以参加示威活动，除了法西斯分子，所有人都可以参加。我们甚至允许他们中的几个人走在队伍的最前面。但必须打着学联的旗号，因为组织者是学联，而不是他们。

我们认为他们可能会接受这个提议，这样会省去很多麻烦。如果他们拒绝，还有另一种可能——最恶劣的宗派分子与那些至少与群众组织有联系的人（即JJ.SS、“欧洲派”和“亲苏联”的共产党青年组织）分裂。将这些分裂出去符合学联的利益。这有利于其开展活动，特别是与工人委员会的合作。后者总是坚持学生联合会和“协调委员会”之间的“团结”，并经常以此作为联合行动的条件。很明显，这是共产党在背后操纵。他们的童子兵都在“协调委员会”里。怎么能把他们排除在外呢？因此，正如我们所看到的，马克思主义者非常谨慎，区分了宗派（MCE、曼德尔派和兰伯特派）和这些其他青年组织，并反复与他们接触。如果这些团体的领导人对策略稍有了解，我们本可以成功地分化他们。但经验表明，这些组织的小资产阶级堕落已经非常严重，以至于他们忘记了过去的理解。实际上，他们的想法和行为与宗派没有什么不同。他们更愿意与宗派而不是真正的马克思主义者在一起。因此，他们没有回应我们的提议，允许宗派疯子们全权负责，直到最后一刻。后者自然立即拒绝了我们的提议。一位曼德尔派嘲笑说，如果我们不同意他们的要求，“最好小心点”。现在，发生严重冲突的可能性越来越大，而示威活动只有几天的时间了。

最终，马克思主义者成功挫败了宗派主义者的阴谋，避免了冲突，同时有效控制了示威活动。工会召集了CCOO、UGT、家长协会和“协调委员会” 的联席会议。后者被揭露为宗派主义流氓。CCOO的一位官员在听完其中一名成员的歇斯底里发言后，低声对学联的一位同志说： “这么年轻的人怎么能这么混蛋？ “

最后，各方达成”妥协“协议，在游行前打出没有组织签名的”统一旗帜“，上面写着各方共同商定的口号：”反对政府的教育政策”，由学联、协调委员会、CCOO、UGT和家长协会的代表举着。紧跟着的是学生联合会的旗帜。由于“统一旗帜”是用手举着的，几乎没有人能看到它，而工会的旗帜则插在杆子上，每个人都能看到。因此，实际上，谁在领导示威活动是毫无疑问的。除了那些宗派主义者，每个人都感到高兴，当他们意识到发生了什么时，他们的懊恼无以复加！

那周的动员是迄今为止规模最大的。 星期一，许多学校已经“抢先一步”罢课了。 到星期三，教育部被迫承认罢课已经全面展开，有250万人参与其中。

学联领导人向两大工会——CCOO和UGT——提出新的联合行动方案。然而，工会领导人再次拖延。他们虽然口头支持学联，并提供了资金和建筑等切实的帮助，但却刻意回避任何行动承诺。

必须指出，为期四天的罢课存在一定的危险。特别是，始终存在未经协调就走上街头与法西斯分子和警察发生冲突的可能性。学联的策略是努力将学生转向工厂和劳工运动。

罢课委员会发挥了关键作用。在每所学校，学联都要求成立此类委员会，以有组织地表达运动诉求。罢课委员会的核心是学联“四人委员会”——一名秘书、一名财务主管、一名宣传负责人和一名安全负责人。每个班级再推选一名代表加入这个核心小组。任何人都可以当选，无论是否是学联成员，只要他们同意捍卫学联的诉求并遵守其纪律。每个罢课委员会都会向中央罢课委员会派出一名代表，后者是真正组织和协调斗争的机构。

学联的口号、行动计划、策略和战略通过每周一两次的代表大会传达给学校。学校罢课委员会每天早上开会制定行动计划。人们普遍倾向于走上街头，在马路对面组成人墙，造成交通堵塞。这种策略偶尔会导致示威者和普通工人之间的冲突，学联对此表示反对，并提倡学生团队前往各个地区的工厂，解释情况并呼吁提供支持和现金。

无论在哪里，结果都令人鼓舞。在萨拉戈萨，当地公交公司TUZCA的员工允许学生在罢课期间免费乘车。码头工人也处于他们的纠纷之中，并于1月23日发起罢工，投票决定应要求召开群众大会，允许学生发言并募捐。每当青年们拿着募捐箱出现在工厂外或集市上时，钱就会源源不断地流入，表达着潜在的支持。在塔拉戈纳，同志们想出了一个新颖的变通办法，即典型的“路障”战术，事实证明这种方法非常有效。他们只是拿着募捐箱走在等待的汽车队伍中，就筹集到了很多钱。

罢课声势浩大。公众的支持显而易见。根据行动一周后进行的民意调查，67%的人支持学生，只有13%的人支持政府。然而，主要工会的领导人仍然抵制声援行动和24小时总罢工的呼吁。

随着学联号召的每一次示威游行，同志们的经验和能力都在增长。“秩序服务"（防御纠察队）的组织工作现在进展得有条不紊。12月17日，负责安全的同志们召开了一次代表会议，讨论了接下来的策略。不排除与法西斯分子发生严重冲突的可能性。他们宣布了反示威游行，从另一个地点出发，与学联的游行同时到达政府大楼门口。尽管挑衅行为十分明显，但“社会主义”民政长官还是依法批准了法西斯分子的行动。

1月23日上午，多达2000名防卫纠察队员在游行队伍周围组成了一道铁环，而游行队伍的人数则达到了20万。游行秩序井然。

法西斯分子现在彻底改变了他们的战术。他们不再试图直接攻击示威者。纪律严明的防卫纠察队足以威慑任何潜在的侵略者。但在示威活动开始前半小时，法西斯团伙已经开始行动，用砖头、钢制弹弓和自制燃烧弹攻击外交部外的警察。汽车被掀翻并点燃，银行和办公室的窗户被砸碎。然而，警察却袖手旁观，毫无作为。

毫无疑问，警察当时有足够的力量驱散法西斯挑衅者。他们的武器包括步枪、手枪、猎枪、橡皮子弹、催泪瓦斯、烟雾弹、装甲巴士、摩托车、水炮、和骑警。但警察并未下令攻击法西斯分子和挑衅者，任由他们肆意妄为。

在接近Cibeles的转折点之前不久，距离教育部仅几步之遥，得知情况的管理员们叫停了游行。一群手持棍棒的约1000名机动纠察队员被命令上前清除示威者，让游行队伍通过。但纠察队员刚一出现，警察就接到了冲锋的命令。

混乱中，装甲巴士全速驶入示威人群前方，车灯闪烁，喇叭大作。惊慌失措的年轻人四处逃散，防暴警察穷追不舍，对挡路者大打出手。然而，尽管遭到水炮的猛烈攻击，纠察队员仍以非凡的勇气和纪律坚守阵地。队伍没有散开。示威得以继续。一群骑摩托车的警察犯了一个错误，他们直接冲进了人群。由于未能驱散示威人群，他们被摔倒在地，遭到拳打脚踢，被迫逃命，而被丢下的昂贵摩托车很快就被愤怒的年轻人拆成废铁。

此时，一名14岁的年轻女孩被警察的子弹击中骨盆。警方后来声称，他们被愤怒的人群包围，为了保护自己，只能“朝天开枪”。但媒体发布的照片表明这些说法是虚假的。

枪击事件的消息引起了强烈反响。马塞利诺·卡马乔后来向学联领导人透露，如果女孩死了，CCOO将呼吁举行大罢工。事实是，如果她死了，无论领导人是否呼吁，都会发生工人自发运动。

23日的事件在政府圈子里引起了恐慌。意识到局势的危险性，从《国家报》开始，大众媒体180度大转弯，开始向政府施压。《国家报》的著名编辑胡安·路易斯·塞夫里安（Juan Luis Cebrian）撰写了一篇头版社论，警告费利佩·冈萨雷斯（Felipe Gonzalez）与工人和青年脱离接触的后果。《国家报》史无前例地在周日版上用半版篇幅刊登了胡安·伊格纳西奥·拉莫斯（Juan Ignacio Ramos）署名的致教育部长的公开信，且一字未改（见附录）。

同样史无前例的是，四名参与枪击的警察立即被停薪停职，而反动的内政部长何塞·巴里奥努埃沃（Jose Barrionuevo）试图与警察在这次示威中的行为保持距离。

当学联得知枪击事件后，立即呼吁在周一再举行一天的罢课以示抗议。有趣的是，许多警察通过学联抱怨了23日使用的战术和警官下达的指令。示威活动的组织者从未受到任何指责。周一，《国家报》甚至披露，民事总督安娜·托多尔曾收到西班牙特别部门的警告，称“极右团体”正计划破坏示威活动，但并未采取任何措施。

谁是挑衅者？

贯穿整个斗争的一个主线是“不受控制分子”在示威边缘地带实施暴力活动。

这些团体的反动角色显而易见。他们的破坏性和挑衅性活动正中警方、媒体和政府的下怀。但这些人是谁？这个问题没有简单的答案。从头到尾，警方对这些挑衅者的行为看起来很像是有组织的行动//图片来源：合理使用

很明显，这些活动的每个阶段都有有组织的法西斯团体参与。甚至不排除警方人员参与其中。当然，从头到尾，警方对这些挑衅者的行为看起来很像是有组织的行动，旨在破坏示威活动，并尽可能制造混乱和混乱。有趣的是，与英国的情况一样，这些分子中有许多是足球俱乐部组织的——在本案中，他们是皇家马德里（“Ultra-Sur”）和马德里竞技的支持者——由流氓、法西斯分子或准法西斯分子组成。这些人都是警方熟知的。媒体曾报道过一起案件，一名名叫“El Cojo”（“瘸子”）的知名“捣乱男孩”出现在数百万电视观众面前，他一边用一根拐杖支撑身体，一边用另一根拐杖砸毁地铁站。这个（很难被忽视的）人被捕、获释，又出现在塞维利亚，被捕、获释，大概是为了继续他的旅游兼砸电话亭生涯，而警察和电视摄制组却对此视而不见！

然而，还有其他因素在起作用。毫无疑问，“协调委员会”的领导人带来了流氓暴徒，他们可能来自最贫困的地区，他们承诺在12月17日的示威游行中“大打出手”。但事实证明，这些人无法控制，他们纯粹为了破坏和与警察打架，随后参加了每一次示威游行。在巴塞罗那的一次示威活动中，他们砸毁了麦当劳餐厅，并抢走了收银机！

媒体自然抓住了这种机会，他们很少报道10万至20万人的大规模示威活动，却不断渲染破坏和流氓行为。

诚然，有一些准备会不惜一切代价“放手一搏”的好青年被裹挟在了这些法西斯分子和流氓挑衅者的队伍中。正如一位同志所说：“有些年轻人愿意报名参加轰炸！” 但这些人只是少数。绝大多数学生反对这种策略，并通过高呼“我们是学生，不是流氓！”来表达自己的观点。在最近几次示威活动中，学生们为了形象地表达他们对挑衅本质的理解，经常赤手空拳地站在警察和袭击者之间，试图阻止投掷石块的行为。

根据接近争端尾声时的新闻报道，某些极左派宗派据称与挑衅者混在一起。由于这些报道的来源是情报部门（“特别部门”等），因此必须谨慎对待。但不能排除“协调委员会”的疯子边缘分子在一定程度上参与其中。毫无疑问，在议会和蒙克洛亚宫外举行未经批准的示威活动，这种疯狂的做法就是为了挑起暴力冲突。人们强烈怀疑，其目的是造成一些不幸的学生死亡，从而以某种方式重复法国发生的事情。当然，受害者不会是宗派成员，因为宗派成员一看到警察的头盔就会立即逃跑。

根据这些（未经证实的）新闻报道，马德里“协调委员会”背后的主要组织，即所谓的“共产主义运动”（MCE），从利比亚获得了资金，目前正在讨论转向“武装斗争”，即个人恐怖主义。我们无从得知这是否属实，但鉴于他们的过往记录，不能排除这种可能性。至于其他被提及的组织——LCR（曼德尔主义者）和POSI（兰伯特主义者）——仅具有轶事意义。然而，兰伯特主义者曾在毕尔巴鄂殴打一名同志，这表明这些人会做出多么卑劣的事情。他们也有可能支持砸窗、烧车和袭击警察等 “革命” 手段——当然是在安全距离之外！

撇开法西斯分子玩弄的肮脏挑衅游戏和极端左翼宗派的滑稽表演不谈，西班牙青年中一部分人的暴力行为也是国际现象的一部分。这有点类似于英国参与暴乱的最贫困青年阶层的心理。这是资本主义下青年困境的一种表现，愤怒、沮丧和绝望的感觉正在蔓延，由于传统工人组织的改革派领导缺乏权威，这种情绪以盲目暴力的形式爆发出来。对警察的仇恨是这些暴乱中的另一个重要因素。如果由马克思主义者领导，这部分流氓分子中的大部分人可能会接受真正的革命观点。但极左分子的活动只会起到“教育” 青年倒退的作用。

新的谈判

回想起来，19日至23日这一周，尤其是23日星期五的大规模示威活动，是一个决定性的转折点。政府和统治阶级无疑受到了惊吓。游行示威的第二天，马德里市中心看起来就像一个战场。报纸上的照片看起来就像内战中的场景。一名14岁女孩被枪击，震惊了公众舆论。更糟糕的是，她来自一个普通的工人阶级家庭（她的父亲是一名房屋粉刷工），这个家庭受到了毒油丑闻的影响。她的父亲和妹妹都曾病重。父亲坚决支持女儿参加示威的决定，他也愤慨地表示：“他们毒害了我的一个女儿，现在又差点害死另一个。”这位普通工人拒绝与去医院探望女儿的部长握手，他的宣言必定引起了数百万人的共鸣： “我是一名工人，“他解释道，”因此，我是左翼人士……“瓦伦丁说他是个文盲。”当我到了上学年龄，“他解释道，”我必须工作才能吃饭，这就是为什么我希望我的孩子们学习；不是为了获得权力，而是为了他们自己，作为人。”

政府面临的压力已经变得难以承受。在接下来的星期一，教育部长何塞·玛丽亚·马拉瓦尔首次提出与学生进行面对面谈判。这是政府神经开始崩溃的首个明显迹象。

然而，战斗远未结束。显然，夹在两座磨盘之间的政府已经分裂。来自街道和工厂的压力正在制造危险的局面。但右翼经济部长索尔查加（Solchaga）所代表的银行家们施加的压力旨在抵制一切财政让步，因为这会意味着放弃政府的紧缩政策。一旦学生们打开了堤坝，工人们的工资要求就会蜂拥而至。

最初提出的方案措辞看似慷慨，但与学联的要求相去甚远。然而，由于该方案得到了大量宣传，且此类让步实属前所未有，因此引起了工人阶级的普遍惊讶。大多数人从未指望政府会提出任何方案。如果学联对第一份提议表示“同意”，毫无疑问，这将被绝大多数工人视为胜利。事实上，UGT领导人现在开始向学生联合会施压，要求其接受这份“合理的”提议。

学联接受提议的可能性并非完全排除。尽管明确拒绝取消择优性录取，政府提出：（1）增加1987-88学年的学校名额，（2）增加同期的助学金，（3）大学入学费用按照官方通胀率5%增加，（4）修改大学入学制度，（5）提高学生参与教育政策的程度。

拒绝这一提议是高风险策略。斗争已经持续了近两个月。宗派和共产党的分裂活动正成为日益复杂化的因素。政府有意利用这一事实。在巴伦西亚，共产党和社会党的青年团实际上控制了“协调委员会”，双方签署了单独协议。顽固不化的立场也有可能失去大多数工人和家长的支持，他们现在不仅担心孩子失去受教育的机会，还担心媒体大肆报道的暴力事件。

教育部现在采取了一种新的策略，旨在削弱学联并突出分歧。自12月以来，只有学联谈判委员会的成员有系统地参加了与教育部的谈判。现在，教育部明确表示将邀请“学生运动的所有力量”参加谈判。他们完全清楚，在全国范围内，学生运动中唯一有代表性的力量是学生联合会。“协调委员会“没有全国性组织，每当他们试图组建全国性组织时，总会发生冲突。为了绕过这个问题，教育部巧妙地邀请了马德里”协调委员会"。与此同时，教育部还邀请了CEAE（国家学生协会联合会），但事实证明，CEAE只是青年社会主义者的成员，他们只代表自己，但与教育部的利益完全一致！

政府的策略非常明确：利用谈判来消除外界对他们“不可理喻”的批评，通过拖延谈判来瓦解学生的力量，并突出学生之间的分歧。最后，在削弱了运动的力量之后，他们就可以终止谈判，并在必要时与CEAE中的“自己人”达成协议。

学联参加谈判时，决心从政府那里争取到更多的让步。与此同时，学联也充分认识到，银行家们通过社会工人党所右翼施加的压力使得这一目的近乎没有可能性，而唯一能够保证成功的是工人和学生群众运动施加的压力，而且从学生士气角度来看，延长谈判可能会带来危险。尽管如此，充分利用宣传解释学联的情况，参与谈判是绝对必要的。如果拒绝这样做，特别是现在教育部长已经同意亲自参与，那将是极左派的疯狂之举。即使“协调委员会” 在发出了一些“革命”的噪音后，最终也悄悄地溜进部长的办公室，坐在角落里生闷气。

马克思主义者已经证明他们知道如何战斗，现在他们又证明他们知道如何谈判。当CEAE无话可说（就像世界各地的腹语表演者玩偶一样）、而“协调委员会”仅限于重复口号和泛泛而谈时，学联的谈判代表已经做好了功课，并利用大量的事实、数据和论据进行了猛烈的攻击。这让敌人措手不及。他们不止一次无法回答学联的论点。从开始到结束，这只是一场教育部和学联的单挑。一个有趣的插曲是何塞·玛丽亚·马拉瓦尔的困境。这位“左翼”部长年轻时曾参加过1968年5月在法国举行的学生示威活动——这是一个痛点——媒体也不断提醒他。在成百上千幅漫画中，有一幅画中马拉瓦尔对费利佩·冈萨雷斯说：“我们学生时代不也参加过示威吗？”冈萨雷斯回答说：“是的，但我们那时还没有进入政府！”马拉瓦尔在这些讨论中并没有发挥独立的作用。他始终坐在那里，两侧是鲁瓦尔卡巴和巴罗佐两位“强硬派”。有一次，学联代表胡安·伊格纳西奥·拉莫斯提出了一个具体的提议，马拉瓦尔鼓起勇气说他认为这个提议可以接受，但鲁巴尔卡巴迅速制止了他，并断然表示“不”。结果确实如此。此类事件生动地揭示了政府内部的分歧，以及谁掌握了主动权。

正如12月的情况一样，很明显，参加谈判是有风险的，如果不能取得认真的的提议的话，运动就会爆发，学联可能会发现自己被年轻人抛在后面。“协调委员会“在谈判开始前一天的星期二召集了一次示威活动，表面上是为了抗议23日警察的暴力行为。他们还威胁要抵制谈判（他们大声疾呼要求直接与部长谈判！）。但只有4000人参加了示威，而且不出所料，他们很快就忘了”抵制"谈判的事情。

尽管如此，有必要避免脱离基层，避免陷入“议会白痴症”的陷阱。学联决定，最好的防御措施是让基层充分了解谈判情况。媒体对教育部的提议进行了大量宣传。有必要通过发布一份详尽的纲领来详细阐述学联的要求，以应对媒体的宣传。旧的一般性口号已经不够了。这些口号在动员青年群众时很有用，但在斗争了两个月之后，有必要对如何结束这场斗争有一个展望。必须赋予“精神状态” 以具体内容，将运动的愿望具体化为一系列要求，并确定哪些要求是达成任何协议的基础——区分必要与非必要——并在必要时为运动陷入困境的情况做好准备。

这绝非易事。学联和教育部之间的立场相去甚远。在游行示威中，“不择优录取”和“免收入学费”的口号得到了广泛响应。然而，在资本主义制度的限制下，很难看到第一个要求在实践中如何得到满足。人人都应毫无例外地获得大学教育，这个想法很有吸引力。但如何将其付诸实践是另一个问题。西班牙大学人满为患，每班人数超过100人，教室里只能站着。要么新建一系列大学，要么“不择优录取”的口号实际上意味着学生们将挤得水泄不通！政府很快抓住了学生诉求中的明显弱点，借此嘲笑整个理念。

作为回应，学联要求新建大学，一所位于马德里南部，另一所位于纳瓦拉。但显然有必要重新考虑与此相关的立场和其他要求。

如果认为广大工人阶级学生正在反对“择优性”，而他们中的大多数人从未想过上大学，那未免太天真了。事实上，一些年轻人早在12月就开始抱怨这场运动过于以大学为导向。西班牙的小学学位仍然不够。许多学校的建筑年久失修，令人震惊。在争议期间，许多学生罢课，因为在一月份的零度以下气温下，教室里没有暖气。学联提出了一系列与技工学校学生、夜校和学徒相关的诉求，以扩大运动基础，并赋予其明确的阶级内涵。

教育部以煽动性的方式辩称，取消入学考试费用的要求是“反动的”，因为它将平等地适用于富人和穷人的孩子。另一方面，他们准备通过增加助学金来帮助工人阶级的孩子上大学。

实际上，通过消除大学录取过程中的不必要障碍，取消工人阶级和中下层阶级子女的入学考试费用，并提供适当的助学金（至少用于支付书本、交通费用，并提供补贴以支付基本开支），可以赋予“工人阶级子女上大学”这一运动的核心口号以具体内涵。因此，学联的谈判代表制定了一份切实可行的要求清单。

问题是，教育部迫于政府右翼的压力，不愿意为学赖宁提出的这些要求和其他要求提供额外的资金。这一点被马克思主义者利用，他们解释说，钱就在那里——在银行家和资本家手中，也以庞大的军费开支的形式存在。特别是后一点引起了年轻人的想象，并在未来所有的示威活动中占据突出位置——进一步证明了该运动日益政治化的性质。

工人的情绪

根本的问题在于，要实现运动的基本目标，就必须直接挑战政府的经济政策。此前还没有任何其他团体成功迫使政府改变政策。学生们能成功吗？

在斗争的激烈阶段，数百万年轻人开始意识到有组织群众运动的力量，学校里的活动家很容易被夸大其词的想法冲昏头脑，认为学生运动单凭一己之力就能取得成功。对于那些没有理解力、不掌握战术和策略的狂热分子来说，问题非常简单。但是，如果一个将军对战争的理解仅限于一个命令：“前进！”，那么他很快就会失去军队。西班牙马克思主义者明白，有必要在运动的每个阶段告诉学生真相——用托洛茨基的话说，就是不要害怕“说出真相”。

如果没有工人阶级的积极支持，学生们就不可能击败政府，而政府背后是统治阶级的强大力量。动听的言辞和决议是不够的，我们需要的是学生和工人团结行动的鲜明例子。

经过两个月的艰苦斗争，运动的影响开始显现。教师们开始向学生学习！公立和私立教育都面临全国教师罢工的威胁。

与此同时，经过多年的不满情绪的酝酿，南方爆发了。到2月的第一周，安达卢西亚和埃斯特雷马杜拉的农业工人举行了大罢工。这是工人阶级中最受压迫和压制的阶层，几乎所有人都投票支持社会主义，他们早已习惯了失业和低工资的噩梦。但当他们信任的社会主义政府投票决定削减有权领取失业救济金的农业劳动力数量约10万时，他们的愤怒爆发了。他们效仿学生的策略，在安达卢西亚，特别是埃斯特雷马杜拉，组织了路障。这种情绪蔓延到每个村庄，迫使学联领导人出面领导。政府害怕了，匆忙退缩，并保证只计划进行“小”改动。这足以让UGT领导人满意。但工人委员会不满意，他们呼吁“进军马德里” 。

在议会层面，反对派要求马拉瓦尔和巴里奥努埃沃（内政部长）亲自到场为自己的行为负责。

与此同时，另一条战线也出现了麻烦。西班牙在北非海岸的飞地梅利利亚（Melilla）的阿拉伯少数民族长期遭受压迫，他们积压的不满情绪终于爆发为暴力骚乱。直接原因是民族主义领袖穆罕默德·杜杜（Mohamed Dudu）被流放到摩洛哥以及警察的暴行。1月31日星期六晚上，西班牙警察闯入阿拉伯区，破门而入，殴打男子、妇女和儿童。骚乱导致四名阿拉伯人受枪伤，其中一名工人后来死亡，32名阿拉伯社区领袖被捕。

右翼部长索尔查加（Solchaga）公开宣布工业领域将“大幅裁员”，并特别提到了造船、钢铁、化工、机床等行业，同时承诺在1987年将雇主缴纳的社会保障费用减少1%，并通过提高增值税来支付这笔费用！

为了慎重起见，在巴斯克自治议会选举三个月后，组建联合政府的第15次尝试宣告失败。
如果有人怀疑政府是否会提出合理的提议，索尔查加的挑衅性演讲很快就澄清了立场。毫无疑问，右翼已经全线获胜。除了再次准备采取行动，别无他法。

对于“协调委员会”的领导人来说，这些战术问题并不存在。他们出席谈判桌只是走个过场，因为他们其实没什么可说的。托洛茨基曾将极左分子定义为害怕自己机会主义的机会主义分子。这就是为什么最疯狂的极左分子可以毫不犹豫地转向最懦弱的机会主义。这些人在谈判中的“贡献”是在与部长会面前两天取消在马德里的“无限期总罢课”！从逻辑的角度来看，这很有道理，因为只有少数学校采取了这种完全错误且有害的策略。马克思主义者从一开始就反对这个想法。但政治中“时机至关重要” 。首先，发起 “无限期总罢课” 是错误的，但在谈判即将开始之际取消罢课更是错上加错。这无疑有助于说服教育部，让他们相信运动正在衰退，并让他们更加坚定立场。顺便说一句，最初罢课的 “决定” 是在没有投票的情况下不民主地做出的。但取消罢课的决定甚至没有开会！天主教运动的宗派的主要人物在新闻发布会上随意抛出一句话就足够了。这些女士和先生们厚颜无耻地冒充“民主人士” ，与学生联合会形成鲜明对比！

从极左主义到机会主义，再回到极左主义！就在谈判仍在继续进行时，“协调委员会”宣布了新的“动员”。这整件事真正暴露了这些人的动机。他们对学生的事业完全不感兴趣，他们唯一执着的想法就是如何比学联“更上一层楼”。在公众的注视下，学联用尽了谈判途径，表明恢复敌对行动的责任在于政府。//图片来源：合理使用

“协调委员会“于2月3日星期二在科尔特斯（议会）外召集了一次示威活动，并于2月6日星期五召集了另一次示威活动，他们自命不凡地将其命名为”蒙克洛亚宫游行"（费利佩·冈萨雷斯的住所）。尽管一再警告不允许在这两个地方举行示威活动，但组织者甚至没有尝试联系当局请求批准。相反，他们在向媒体发表的声明中明确表示，示威是否合法与他们无关紧要。在一名14岁女孩被枪击并受重伤的情况下，我们有理由质疑那些准备在这种情况下号召年轻人上街的人的动机。是否有人希望示威者被杀，从而引发类似于法国的爆炸性事件？也许这种理论不符合事实。也许背后的原因不是有意识的策略，而只是冒险家的疯狂。无论哪种情况，这些完全不负责任的行为都可能导致一场灾难——如果学生听从了这些行为。幸运的是，情况并非如此。

到目前为止，学生联合会对“协调委员会”号召的行动采取了灵活策略。总的来说，虽然学联没有呼吁支持，但也没有公开反对，只是积极解释自己的立场，并补充道：“如果你们学校已经民主投票支持这一行动，那就去吧。”然而，这一次有所不同。这些行动的挑衅性质太明显了。局势中隐含着发生血腥灾难的危险。学联第一次明确反对示威活动，并敦促学生远离。

结果，“山穷水尽，鼠辈横行”。只有大约400人出现在科尔特斯（Cortes）外，他们主要是无业游民，用瓶子、石头、自制燃烧弹、螺母和螺栓向警察发动了数小时的袭击。不用说，媒体将这场徒劳的冲突作为头条新闻进行了报道。第二天，500名学生占领了巴塞罗那证券交易所，在加泰罗尼亚的萨瓦德尔、科尔内利亚、加瓦、塞尔达尼奥拉和特拉萨等地还发生了静坐示威和其他事件。

学联不想为中断谈判承担责任，也不想被指责为“不认真谈判”。但是，经过数小时的谈判，所有人都清楚，达成协议的希望渺茫。用一位美国总统的话来说，学联采取的政策是：“轻声细语，却手握大棒。”在公众的注视下，学联用尽了谈判途径，表明恢复敌对行动的责任在于政府。

学生联合会领导人现在仔细分析了局势。他们面临的前景绝非易事。有报告称，经过如此漫长的斗争，青年人已经疲惫不堪。当然，这种情绪是矛盾的，有新的一批人加入战斗，也有一些人中途退出。但总体情况并不乐观。很明显，除非工人阶级加入进来，否则这场运动不太可能撼动政府的立场。

关于采取什么行动最好，大家进行了长时间、有时激烈的讨论。我们是否应该呼吁学生立即举行总罢课？还是集中力量发起新的重大攻势？最后采取了后一种立场，因为大家深知这很可能将是他们最后一次成功发起攻势。考虑到下周全国教师罢工已经持续了三天，大家一致认为，再罢课一周也不会有什么损失。然而，大家认为有必要采取一种不同的策略，一种新颖且令人印象深刻的方式，以吸引全国青年的想象力。此前曾有人提出“进军马德里” 的想法。现在，这个想法被采纳为一周内的高潮行动。有人对此表示怀疑。这种冒险无异于在黑暗中跳跃。西班牙是一个大国，要动员大量青年走数百公里，需要学联不具备的资金。然而，这个想法吸引了各省同志们的想象力。工厂、工会分会、地方市政委员会很快组织了募捐活动，甚至个别市长也捐了钱。

学生联合会再次与工会取得联系。然而，此时UGT已经冷静下来。他们对学生联合会没有接受如此“合理”的提议感到 “失望” ，等等。他们不想断绝关系，但也不准备伸出援助之手支持新一轮行动。

CCOO的反应则完全不同。显然迫于普通员工的压力，他们已经从最初的立场上有所退让。马德里CCOO的一位领导人说： “我们现在意识到工人们在这个问题上非常敏感。这是可以理解的，因为每个人或多或少都有正在上学的儿子或女儿。” 在联合行动的问题上，CCOO领导人经过长时间的讨论，最终提出了一个具体的行动方案，虽然与学联的要求相去甚远，但本质上还是取得了突破。他们基本上提出了两点：学生、教师和农业工人（因为后者已经参与行动）联合行动，以及由西班牙雇员协会和西班牙工人委员会联合号召的工人和学生联合示威，在西班牙全国范围内进行。

自然，我们必须抓住这个机会。但有一些严重的问题。首先，提议的联合示威似乎与学生联合会已经发起的“马德里游行”的想法相冲突。CCOO领导人不愿号召罢工，这意味着联合示威只能安排在晚上。学生们会在晚上七点参加示威吗？人们对于CCOO领导人的组织能力以及动员大量工人的能力表示怀疑。事实证明，这些怀疑是有根据的。最后，CCOO一些领导人的动机也令人怀疑。卡马乔支持与学生联合会建立激进联盟的诚意毋庸置疑。但CCOO领导层中的其他成员，特别是那些与欧洲派共产党的杰拉尔多·伊格莱西亚斯有联系的成员，一直在玩弄手段，在学生联合会和马德里“协调委员会”之间周旋，明显倾向于后者。这与共青团——一群无望的小资产阶级时髦分子——大量参与“协调委员会”的工作不无关系。伊格莱西亚斯和西班牙共产党领导人也迫切希望“参与其中”。难道他们不会为了吸引公众的注意力而牺牲社会工程吗？

尽管一些同志对此表示严重担忧，但最终决定接受CCOO的提议，但保留原定于周五举行的“马德里游行”。在不到48小时内举行两场马德里示威活动将是一个非常严峻的考验。但至少这使学生联合会有了退路，以防周三的示威活动因故失败。所有人都意识到，这周将是斗争的最后一轮也是决定性的一轮，同志们决心“轰轰烈烈，而不是无声无息”地走出去。

学联为接下来一周制定的行动计划如下：（1）为期一周的全面罢课，关闭整个教育系统;（2）由CCOO和学生联合会号召，于2月11日（星期三）晚上7点在西班牙各地举行学生和工人联合示威;（3）“马德里游行”，来自各省的数千名学生将聚集到教育部，以展示强大的力量。

在科尔特斯宫外示威失败后，人们认为“协调委员会”会放弃未经批准的蒙克洛亚游行这一疯狂想法。但宗派的疯狂显然没有止境，他们向媒体发表声明，敦促学生周五早上到场，无论是否获得批准。媒体不得不照做，公然发布了非法示威的详细路线图！ 显然有人有意挑起暴力冲突。

结果可想而知。集结点被大批警察占领。警察们对“沦为某些人的娱乐目标”感到愤怒，迫切希望报复。最终，只有不到一千名示威者出现，他们立即被警察驱散，警察对抓获的任何年轻人进行了无情的殴打。媒体在一场精心策划的运动中播放了暴力画面，以诋毁学生并削弱公众支持。

尽管看起来不可思议，但宗派的无知分子却为自己的行为感到高兴。显然，判断一次示威是否成功的标准是看示威者被打伤的人数！此时，学生联合会最担心的事情发生了。 “协调委员会”再次采取行动，于11日“召集”了一次示威活动。而CCOO坚持示威的“统一”性质，认为应该邀请“协调委员会”参加筹备会议，并强烈暗示“政治人物”应该作为示威的领导者出席。共产党的手非常明显地暴露出来！学联领导人对这些幕后操纵感到愤慨，他们让CCOO知道，让这些“政治人物”（即杰拉尔多·伊格莱西亚斯）出现在游行队伍的首位不是一个好主意，因为大多数年轻人不会理解或接受。这不是谎言。人们对试图操纵运动的政党抱有深深的怀疑，以至于许多学生甚至质问为什么允许马塞利诺·卡马乔领导他们的示威游行。当工会的作用以及与工人建立联系的需要得到解释后，他们欣然接受了。但议会中的那些在斗争中毫无作为、明显出于私利的人在最后一刻的干预，可能会引发愤怒的浪潮。小心驶得万年船，CCOO领导人立即停止了行动。

然而，在“协调委员会”的问题上，他们更加坚持己见。在由学生联合会、CCOO、家长协会和“协调委员会”（UGT此时已经退出）的代表参加的联席会议上，这些宗派主义者自以为很重要，提出了无法接受的要求，实际上坚持认为应该由他们而不是学联来带头游行。CCOO的代表在这个问题上采取了模棱两可的态度。当此事汇报给领导同志时，他们对此感到非常愤怒，甚至考虑过要中断与CCOO的谈判。然而，为了保持与工人组织的联合行动（无论多么有限），大家同意向CCOO领导人和家长协会施压，要求他们澄清在这个问题上的立场。随后，双方进行了口头交锋，有时似乎会导致公开分裂。但最终，学生联合会坚持了自己的观点。在最后时刻，CCOO和家长协会都明确支持学联的方案，这与1月23日的示威游行相同：一面印有商定口号的“统一旗帜”，紧跟着高举学生联合会的旗帜。为了充分说明这一点，CCOO和父母协会都警告宗派主义者，最好不要试图推翻多数人的决定。

直到最后一刻，学联的盟友的可靠性仍然值得怀疑。就在行动开始前几天，代表国家教育部门教师的CCOO部门出人意料地与教育部签署了一项协议，尽管CCOO领导人称其为“历史性”胜利，但实际上这代表战斗尚未开始便已失败。令人难以置信的是，教师代表对媒体表示“教育部正面临非常棘手的情况，工会无意‘火上浇油’，加剧冲突。”（《国家报》，1987年2月5日）

这无疑是一个沉重的打击。学联号召为期一周的罢课，部分原因是考虑到无论如何教师罢工都会导致学校瘫痪三天。现在有必要加倍努力，确保得到有力的回应。但来自各省的反馈并不乐观。人们普遍感到疲惫。许多同志对再次罢课的前景感到悲观，尤其是为期一周的罢工。巴斯克地区“人民联盟“的破坏策略导致青年人情绪低落。在其他省份，有令人震惊的消息称，当地正在按照教育部的最初提议签署协议。教育部与地区和地方教育委员会保持长期联系，显然正在组织一场宣传当地协议的宣传活动，以分化运动。与此同时，在政府的推动下，媒体也来了个180度大转弯。除了一个例外，媒体几乎不再报道学生运动。媒体与电视有效地压制了学联的行动号召。但破坏分子、流氓和挑衅者的暴力行为却不断被放大。媒体对“协调委员会”的疯狂活动进行了大肆渲染。

在学联位于马德里的一个小办公室里，电话响个不停，因为各省都被告知了行动计划。为了进一步落实计划，联盟于2月8日星期日在马德里召开了一次全国会议。代表们从遥远的休达和梅利利亚（西班牙在北非的两个飞地）赶来马德里参加会议。会议气氛庄重严肃。几个地区指出了他们面临的困难。但学联的建议得到了全体与会者的认可。这次会议的一个令人鼓舞的特点是，来自巴伦西亚的代表首次出席了会议。在由共青团和青年社会主义者主导的“协调委员会”的煽动下，当地签署了一项协议，这无异于向政府投降。当学生们意识到发生了什么时，一场 “非官方” 罢课爆发了。 “协调委员会"彻底失去了信誉，优秀学生纷纷寻找并加入了学联。

许多地区都出现了同样的经历。在格拉纳达等地区，原本支持协调委员会的整个学校，甚至越来越多的协调委员会，都转而支持学联。这不是偶然的。在两个月的斗争中，学联证明了其观点、纲领、战略和战术的优越性。因此，它在青年人，尤其是最活跃的青年人眼中获得了巨大的权威。 “这些人是唯一认真的人。他们才是可以寻求建议的人。其他人都是浪费时间。”

这种严厉但真实的评价是当时西班牙各地年轻人普遍的看法。前一周冒险主义策略的实施给宗派造成了巨大损失。不幸的是，这也损害了整个运动。许多最初对争端表示同情的父母现在开始退缩。这对“马德里进军”尤其不利，因为各省父母阻止学生前往马德里的压力特别大。

从积极的一面来看，工人委员会似乎正在采取具体措施来组织这场斗争，他们印制了海报并召开新闻发布会，卡马乔本人、胡安·伊格纳西奥·拉莫斯和其他相关团体的代表出席了发布会。在新闻发布会上，记者们向卡马乔询问CCOO是否会在下周举行总罢工。CCOO的秘书长谨慎地给出了模棱两可的答案。学生联合会的代表立即回答说，在学联看来，24小时总罢工的条件已经成熟，CCOO和UGT的领导人应该发起罢工。会议结束后，卡马乔私下告诉胡安·伊格纳西奥，工人委员会已经决定“在春季”发起总罢工，他们能否指望学生联合会的支持？ 胡安·伊格纳西奥回答说，学联显然会支持这一呼吁，但他指出，学生们已经斗争了两个多月，几乎筋疲力尽。如果教育部提出一个可以接受的条件，他们不得不接受。CCOO的领导人认为这一立场很有道理，他们正确地回答说，学生的胜利将鼓励工人提出他们的要求。

提出问题的方式本身就表明，即使是最优秀的工会领袖也有其局限性。工人阶级和青年不是水龙头，可以随意开关。阶级有其自身的逻辑。认为青年可以无限期地继续斗争，直到工会领袖最终下定决心采取行动的想法，注定会导致失败。工会领袖的犹豫和摇摆表明他们对工人阶级完全没有信心。接下来七天以及之后发生的事情证明，所谓的现实的工会领导人是错误的，而马克思主义者对形势的估计是正确的，正确了一百倍。

所有工会领导人，甚至其中最优秀的领导人的根本问题在于，他们认为在资本主义制度的基础上可以实现自己的目标。这种错误的观点使他们看不到工人阶级的革命潜力和斗争能力。他们不明白，真正的改革，只要还有可能，都是社会变革革命斗争的副产品。错误的视角和政策会产生错误的策略和战术。由此，最终会导致组织涣散和能力不足。

CCOO领导人拥有各种资源，却无力组织工人采取严肃的行动，这令同志们感到震惊。这种情况早在2月4日星期三就已经显现出来，当时，大批来到马德里的农业工人举行了示威游行，而CCOO本应组织这次游行。学生联合会被要求支持这次游行，并照做了，但并未参与组织。结果非常糟糕，只有几千人参加。

然而，上层领导的不力，被底层工人的壮举所弥补。在2月9日至13日这一周，工人自发地走遍了西班牙各地，这是西班牙工人阶级最优秀的传统。最终，学生们的榜样作用打破了僵局。这场运动规模之大，是西班牙十年未见。

周一和周二，阿斯图里亚斯矿工举行了为期48小时的罢工，抗议政府涉及数千名工人失业的“重组计划”。在西班牙的另一端，在遥远的南方，韦尔瓦（Huelva）里奥廷托（Rio Tinto）巨型铜矿的矿工也举行了为期四天的罢工，原因类似，他们派出了15辆客车前往塞维利亚安达卢西亚地区议会外示威。西班牙东部边境特鲁埃尔（Teruel）的矿工因管理层强制实行三班倒和采取镇压行动而罢工。他们像学生一样设置路障，阻止运煤卡车的通行。农业工人的纠纷仍在持续。码头工人罢工24小时。雷诺汽车厂和潘普洛纳及巴塞罗那的巨型西雅特汽车厂也发生了罢工，汽车工人与学生联合会领导下的学生联合举行了示威游行。

直到此时，CCOO领导人才公开呼吁在3月“加剧”劳工冲突，并开始谈论“全面动员”。与此同时，学生联合会UGT总书记尼古拉斯·雷东多（Nicholas Redondo）与右翼工业部长卡洛斯·索尔查加（Carlos Solchaga）之间的长期紧张关系在媒体甚至电视上爆发为暴力冲突。CCOO领导人的激进语言以及UGT拒绝接受政府规定的5%工资上限，清楚地表明了来自底层的难以承受的压力正在积聚。

但舞台中央显然还是学生，他们为千百万工人积压的愤怒、痛苦和沮丧发声。

然而，经过这么长时间，这场运动开始逐渐失去动力。在全国范围内，学校罢课开始时有些零散。在马德里，罢课很快得到巩固，但许多集会中大多数人数很少。在许多地区，起初进展艰难，但逐渐地，之前已经注意到的“滚雪球效应”开始发挥作用。新的阶层被卷入斗争，特别是私立学校，它们也受到了私营部门教师罢工的影响。在某些地区，大学生也加入了进来。瓜达拉哈拉等地区没有激进的历史，但爆发了巨大的力量，显示了青年人蕴藏的巨大能量。到了星期三，学生参与人数达到了惊人的三百万。

在学联的领导下，学生们再次被分成小组，前往工厂、市场和工人区募捐。这次活动比以往更有计划性。青年们所到之处，都得到了工人的同情和支持。

将运动的两翼联合起来采取联合行动的时机已经成熟。工人和学生联合示威活动原定于2月11日星期三晚上举行，但仅在几天前才组织起来。更糟糕的是，天气恶劣，马德里甚至下起了大雨。随着关键时刻的临近，不确定性也在增加。这会是学联的第一次失败吗？所有人的目光都聚焦在马德里，这是运动真正的风暴中心。当晚，不止一位同志带着即将发生灾难的感觉出门。

然而，怀疑者又一次被证明是错误的。首先，一小群学生和工人站在街角，然后，突然出现了年轻人举着标语、高喊口号、齐声歌唱的“人山人海”的场面。几分钟之内，街道上挤满了多达15万人，其中主要是学生，也有各个年龄段的工人。

即使到了这个阶段，宗派之间也不得不发出不和谐的声音，试图通过操纵将示威人群一分为二。但无济于事。人们情绪高涨，斗志昂扬。老年人被周围年轻人的乐观精神和革命热情所感染，忘记了年龄，变得年轻起来。

如今已是斗争老手的防卫纠察队，在久经考验的马克思主义领导层的纪律约束下，像钟表一样运作。秩序始终井然有序。没有人试图攻击示威者。然而，挑衅者再次玩起了他们的肮脏游戏，而警方又一次纵容他们，让他们有足够的空间行动。

示威活动的组织者要求当局让警察远离现场，因为警察的存在本身就是一种挑衅。防卫警戒线足以维持秩序。事实的确如此。

但组织者的承诺是维持一场和平的示威，而不是承担警察保护整个马德里市中心的职责。讽刺的是，警方的反应是完全撤离市中心。因此，当示威游行尚未到达现场，300多名挑衅者在外交部大楼外出现时，他们便占据了整个场地。当示威游行到达时，防卫纠察队与一小撮流氓对峙，并很快控制住了局面。但就在组织者宣布示威游行结束之后，破坏分子便大肆破坏，砸碎窗户和电话亭，并掀翻汽车。然而，直到骚乱开始35分钟后，警察才出现在现场。很明显，这和其他时候一样，是一场有预谋的行动。第二天，整个媒体大肆报道一小撮流氓的行为，却没有刊登一张多年来最大规模工人和学生示威活动的照片。

在星期三晚上取得了巨大成功后，只剩下24小时来组织难度更大的活动——“马德里游行”。这看起来是不可能完成的任务。来自外省的消息并不特别令人鼓舞。马德里的暴力场面意味着父母对孩子施加的压力很大，要求他们远离马德里。几乎没有时间来组织客车和火车，筹集必要的资金。而马德里学生是否愿意在不到48小时内两次大规模游行？接下来的24小时对学联领导层来说是紧张的经历。

然而，有一个亮点。最终，“协调委员会”那些毫无原则的操纵者显然决定不“召集”别人的示威游行！正如西班牙谚语所说，“宁缺毋滥”。至少这一次，谁组织和领导了这次运动，是毫无疑问的。在宗派以“协调委员会” 的名义动员的所有场合中，他们从未成功动员超过45000人。而每次学生联合会召集的示威活动，人数从未少于10万。这次“马德里游行”完全由学生联合会负责。但游行能成功吗？不止一位同志对此充满忧虑。

2月13日，星期五，天朗气清。这一天也成为了西班牙学生运动历史上的历史性日子。马德里人民一早就打开收音机，却发现正在播放的是足球比赛的解说。最受欢迎的广播电台正在报道来自西班牙各地的众多教练的到来。在摇滚音乐间歇，他们详细报道了从开始到结束的示威活动。

这一次，组织者没有抱任何侥幸心理。学生联合会和CCOO已经公开谴责马德里民事长官在周三晚上发生的事情。他们明确表示，虽然学联承担了捍卫示威和维护其和平性质的完全责任，但不会为任何可能在其队伍之外发生的行动承担责任。学联组织了创纪录数量的防卫纠察队——多达3000名年轻人。纪律和组织水平几乎达到了军事级别。这些年轻男女已经参加过四次大规模示威活动，现在感觉自己就像老兵一样。他们迅速掌握的街头战斗技巧将在随后的事件中再次得到验证。

事实证明，这次示威取得了巨大成功，是整个冲突的最高潮。马德里的学生们在不到48小时内第二次大规模出现。但所有人都觉得局势发生了质变。这是第一次，来自西班牙各地的学校学生打着相同的旗帜和口号共同游行。主要的横幅是学生联合会的，但马克思主义倾向、社会主义青年和新明朗的横幅也很明显。至于宗派主义和斯大林主义分裂分子，他们没有出现，远离游行，算是帮了大家一个忙。

20万青年挤满了马德里的大街小巷，呈现出一幅令人印象深刻、色彩斑斓的景象。加泰罗尼亚的红色和金色条纹旗帜与埃斯特雷马杜拉的红色、白色和绿色旗帜、加利西亚的白色和蓝色旗帜、巴斯克地区的“英国国旗式”红白绿伊库里尼亚旗帜，甚至还有卡斯蒂利亚的紫色旗帜一起飘扬。四面八方，还有工人阶级的红色旗帜和学联的徽章。口号有加利西亚语、加泰罗尼亚语和其他语言。但它们都表达了同一个意思，用兄弟般的呼声为青年人争取未来。

游行开始时发生的一起意外事件表明，这场运动对大众意识产生了深远的影响。一支由约300名骑摩托车的青年组成的队伍突然出现在人们的视野中，并站在游行队伍的最前面。这些是送信员，他们是为公司工作、工资微薄、条件危险、没有权利和保险的工人阶级青年。他们自发地站出来，以示团结。他们带领着大约一半的示威者，高呼： “送信员也是工人！” 这是他们有生以来第一次感受到组织起来的力量和团结一致的力量。尽管他们竭尽全力，却未能阻止学联召集的任何一次大规模示威活动。//图片来源：合理使用

游行队伍继续前进，高呼口号，但秩序井然，直到游行队伍在马德里市中心西贝莱斯广场附近的工人委员会大楼外停下来。当时，3000名工会代表正在这里召开会议。游行组织者邀请他们参加，并派胡安·伊格纳西奥·拉莫斯在会上发言。

亲莫斯科的斯大林派坚持要求让“协调委员会”的代表先发言，他得到了不温不火的掌声。但当主席宣布胡安·伊格纳西奥上台时，全场起立向他致以热烈的掌声。他的演讲被掌声打断五次，最后他呼吁与会代表加入游行队伍，会议几乎全体起立，走上街头，他们受到了热烈的掌声和欢呼声的欢迎："工人和学生，团结起来，勇往直前！”

游行队伍此时已接近传统意义上的爆发点，即Cibeles和Alcala街的拐角处，队伍必须向左转才能到达教育部。这次警方出动了大量警力，理论上是为了驱散挑衅者并“保障”和平示威的权利。但组织者并不相信警方有能力或意愿这样做。

没有人知道会发生什么。游行队伍前面至少有五排纠察队，如果有一排被冲散，队伍可以退到第二排。包围大部分示威人群的“铁环”奉命不惜一切代价坚守阵地，不让任何人进出。然而，当示威队伍接近这个危险的路口时，紧张的气氛显而易见。

突然，一大群武装挑衅者从一条小巷冲出来，开始向警方防线投掷砖块和瓶子，然后向示威人群跑去，试图突破防线。阵地纹丝不动。但警方开始推进。一场血腥的街头战斗一触即发。

一群纠察队员凭借敏捷的思维和惊人的勇气挽救了局势，他们冲上前去，用自己的身体挡在警察和挑衅者之间。站在两群人之间需要极大的勇气，因为前面有砖块飞过来，后面还有全副武装的防暴警察严阵以待。

组织者坚定地走到警察面前，命令他们撤退，警察照做了。纠察队随后对挑衅者进行了反击，缴获了一些人的武器，说服了其他人，并驱赶其余人离开他们来的那条街，然后封锁了那条街，让示威得以继续进行。如果不是这些年轻纠察队员勇敢而迅速地行动，后果可能会很悲惨。毫无疑问，警方再次与挑衅者勾结，试图破坏示威活动。我无意中听到一名脸色阴沉的CCOO代表说道：“我们需要的是机枪。”他并非在开玩笑。顺便说一句，有人看到一两名挑衅者携带手枪。这有力地指向了警方特务，这也是学联从一开始就持有的怀疑：然而，尽管他们竭尽全力，却未能阻止学联召集的任何一次大规模示威活动。作为趣闻的注脚，亲“人民联盟“的日报Egin声称：“防卫纠察队阻止了数千名高呼‘警察杀人犯’的学生加入战斗。在部外，除了金属栅栏外，还有防卫纠察队成员组成的双重警戒线，以保护大楼。”

我们的民族主义朋友们犯了一个小错误，将革命与反革命混淆了。然而，在组织者呼吁示威者散去后，防卫警戒线至少坚守了一个小时，这确实是正确的。他们的目的当然不是保卫部大楼，而是保护示威者免受法西斯分子或警察在最后一刻发动袭击的风险，这种现象在当时阶段非常普遍。结果，尽管纠察队撤离后挑衅者又返回现场，并砸毁了市中心，逗乐了一段时间，但示威者无一受伤。这为媒体提供了自示威开始以来他们一直苦苦寻觅的“新闻”。第二天，报纸上充斥着蒙面青年投掷石块的照片，却没有一张照片记录了西班牙历史上最大规模的青年示威活动。

再次进行谈判

一周的行动取得了巨大成功。工人的参与开始变得认真起来。“马德里游行”以爆炸性的方式结束了这一周。如果学联没有获得进一步的让步，斗争仍然是值得的。学生们可以昂首挺胸地回到教室。

但领导层毫不怀疑最后一轮弹药已经用尽。现在呼吁继续斗争将带来极大的风险。疲惫的症状非常明显。各省的运动正在减弱。由于“人民联盟“的破坏，巴斯克学校的学生士气低落，不适合采取进一步行动。确实，马德里附近的瓜达拉哈拉等新地区也被卷入斗争。他们组织了一场有2000人参加的会议，热烈欢迎胡安·伊格纳西奥，并组织了一列火车前往马德里。但这并不是普遍情况。即使在马德里，裂缝也开始显现。

教育部正在利用学生运动中的分歧，以及父母日益增加的担忧。受雇的媒体现在充斥着关于暴力、破坏和流氓行为的耸人听闻的报道，而其他一切都被排除在外。冲突蔓延到私营部门，特别是教会学校，标志着《Ya》天主教日报突然停止了对学生运动相对同情的报道，甚至更换了教育记者。在上一次示威活动后，《国家报》对联盟进行了少量报道（作为对政府的警告），现在又恢复了原样。学联与媒体的接触几乎被完全切断。

学联收到警告，要么开始“认真”谈判，要么“社会党将调动一切力量采取行动反对它”。学联并没有太在意这一威胁，因为当时社会工人党的“力量”并不算大，除了数以万计的议员、市长、官僚等。但政府控制媒体的能力是一把利器。此外，家长协会也传来令人担忧的消息，称社会工人党成员正在准备反击。如果罢课再持续一两周，媒体就会策划一场有组织的“返校”运动，学生和家长之间可能会发生冲突，后果不堪设想。

因此，工会领导层别无选择，只能立即呼吁所有学生返回课堂，重新集结力量，等待进一步谈判的结果。这一呼吁得到了全国人民几乎一致的支持。有些人带着悲伤返回，有些人则如释重负。但学联的信息是明确且毫不妥协的。“我们一起出来。我们也会一起回去，如果有必要，我们还会再次出来。但无论如何，必须维护在斗争中赢得的团结。”

带着疑虑，双方重新回到谈判桌前。政府内部右翼势力似乎十分猖獗。没有迹象表明会做出任何重大让步。然而，现在必须找到摆脱僵局的办法。与其在两个半月后空手而归，不如接受部分胜利。

与此同时，“协调委员会”陷入了绝对危机。在经历了一周前的冒险主义行为后，政府决定采取强硬路线。他们利用这场“运动”的极端异质性，有效地策动分裂。

宗派的挑衅行为为他们提供了绝佳的借口。政府宣布，如果“协调委员会”的任何成员拒绝放弃暴力，他们将拒绝与其进行谈判。起初，控制马德里“协调委员会”的疯子边缘分子认为这是对他们“革命”策略的巨大褒奖。他们甚至试图向学联施压，拒绝参加任何他们没有参与的谈判。学联的答复谴责了警方的暴力行为和内政部的分裂策略，同时将皮球踢回了对方半场。学联反对宗派召集的冒险主义示威活动，无意承担任何责任。

这些宗派现在陷入了进退两难的境地。人们还记得，这些团体的第一次“全国会议”以一场混战收场。第二次会议比第一次有了显著的改进……这次还搬来了椅子！青年社会主义者显然“耍了个花招” ，从西班牙其他地方召集了支持者，并选举产生了新的“全国”谈判委员会。虽然他们的方法值得怀疑，但形式上他们还是有道理的。马德里的“协调委员会”凭什么代表西班牙其他地区的所有此类机构发言？逻辑无可挑剔，投票却相当不公平。会议室里四处飞舞的桌椅为会议画上了精彩的“协调”句号。

接下来的一周，谈判桌前出现了新的阵容。现在共有三个组织：学联的资格——其不再受到任何人的质疑；CEAE旗下的青年社会主义者；以及所谓的“全国协调委员会”旗下的青年社会主义者，其代表大卫·巴尔萨（David Balsa）必须由一群壮汉陪同前往该部，而这些人竟然是社会党的保镖！ 这主意不错，因为他的昔日“协调”同志们在部门外静坐示威，导致他几个小时都无法进入，直到最后他通过工人专用入口才得以进入，而那些宗派则被晾在门外。

这一切都不利于谈判取得成功。教育部坚持要求与所有学生“代表”一起开会，这意味着学联在人数上处于劣势，而对教育部唯命是从者则站在两边。

尽管如此，学联的代表们还是决定在谈判中采取强硬立场。他们抓住一个敏感点，警告政府要么提出一个不错的方案，要么让费利佩·冈萨雷斯在几天后发表“国情咨文”演讲，这将是多年来最“有趣”的一次演讲！教育部发言人用紧张的语气向学联保证， “你们90%的要求都会得到满足” 。

学联的领导层对这种保证持怀疑态度。然而，学联的同志们已经做好了充分准备，必要时“誓死抗争”。为此，谈判平台中增加了一系列新的要点，主要涉及学徒制、学校民主和技术学校教育。

2月17日星期二，学联总部收到了教育部新提案的细节。当内容公布后，学联领导人不得不揉揉眼睛，表示难以置信。教育部提出了一揽子措施，涉及在本学年教育预算中额外支出400亿比塞塔。这是西班牙历史上第一次在所有公立学校实行免费中等教育。此外，工人阶级和中下层阶级家庭的子女将首次享受免费大学教育。将新建67840个学校名额，耗资300亿比塞塔。1987年助学金将增加25%，1988年增加40%。学校运营成本拨款将增加30%。简而言之，政府彻底改变了态度，现在做出了重大让步。学生们赢了！

当消息传到学联总部时，人们欢欣鼓舞。但仍有许多障碍需要克服。首先，部长签字之前，一切都不算定局。其次，学联有一个前提条件——不仅要签字，还要开始谈判。这就是要求不伤害任何参与运动的学生，无论是开除、停学还是扣分。所有被暂停的考试都必须举行。这些要求对于巴斯克地区的学联尤为重要，因为那里有许多学生受到反动校长的处罚或威胁。问题很棘手，因为从法律上讲，马德里政府并不控制巴斯克地区的教育。它掌握在资产阶级民族主义政党巴斯克民族主义党控制的巴斯克自治政府手中。更糟糕的是，巴斯克地区的政治危机意味着地区选举后没有组建政府，因此整个行政机构实际上处于瘫痪状态。

尽管如此，全国联盟有必要在这个问题上表明立场。激进民族主义者一直认为这是一场由“西班牙学联”领导的 “西班牙罢工” ，与巴斯克青年无关。学联必须公开表明其与受压迫民族团结一致。绝不能签署任何协议，让他们的巴斯克和加泰罗尼亚兄弟姐妹们陷入困境。因此，谈判小组决心在这个问题上表明原则立场。巴斯克地区的马克思主义倾向组织发动了反击，以回应人民团结党的所有谎言和诽谤。他们需要公开表态来支持自己。

因此，当星期三谈判重启时，胡安·伊格纳西奥立即抢先一步，向部长提出了“不制裁”的问题。学联撇开所有法律上的微妙之处，坚持认为马德里政府必须进行干预，以确保所有相关各方尊重这一点。如果教育部能够像之前那样与自治政府联系，协调政策以挫败罢课，那么它也可以向其他政府施压，要求其遵守“不制裁”政策。经过简短讨论，这一点被接受了。教育部同意向所有学校发出通知，建议他们不要采取纪律处分，并说服自治政府也这样做。

但接下来发生了一件令人惊讶的事情。部长已经在媒体上公布了“最终方案”的条款，现在又发表声明称他不愿意签署任何文件！

这番话犹如一颗重磅炸弹。这确实出乎意料！政府到底为什么要拒绝签署自己的协议？部长实际上召集了一个“谈判委员会”，发出了最后通牒：“要么接受，要么滚蛋！”这些言论引起了轩然大波。胡安·伊格纳西奥拍着桌子大喊，指责政府耍了他们，并指责部长不守信用。在激烈的争论之后，在两个“其他党派”像受惊的兔子一样在一旁观望的情况下，学联代表要求休会，并拉着其他两个团体进入一间侧室，在那里向他们进行了严正警告。这一举动昭然若揭：不惜一切代价阻止学联赢得协议，通过挑衅导致学联中断谈判，然后与这两个傀儡组织签署协议。后者承受着巨大压力，不达成协议就决不罢休。由于害怕在学生面前暴露，其他两个组织也加入了谈判。学生们以表面上的统一战线回到了会议现场。至少在一定程度上是团结一致的！

现在回想起来，整件事就像一出“错误喜剧”。从第二天马拉瓦尔（Maravall）的声明中可以明显看出，政府确信学联会拒绝签字。无论这在对方看来多么疯狂，它自有其逻辑。每当学联坐下来谈判，政府提出看似“合理”的提议，结果都是新的总罢课和新的示威游行。这次为什么应该有所不同呢？换句话说，政府犯了一个致命的错误，将真正的马克思主义革命领导人和无脑的极左主义混为一谈。他们真的认为学联只是在“走走过场”谈判，以此作为组织总罢课的借口。然而，在运动的每个阶段，马克思主义者都首先努力捍卫学生的利益。现在，很明显，运动已经达到了极限，政府已经榨不出什么油水了，没有人比学联更渴望达成和解。然而，没有人比教育部更惊讶于这个事实！当然，这不是偶然的。除非有大规模行动的威胁作为后盾，谈判毫无意义。学联的谈判代表们口中的威胁非常具有说服力，以至于政府一直提心吊胆，直到最后一刻。在两个半月中，学联在实践中一次又一次地证明其威胁并非空穴来风。它不是靠夸夸其谈，而是靠实际行动赢得了各阶层的认可。现在，学联的和解意愿让部长感到困惑，他说道： “令我们惊讶的是，学生会愿意进行谈判。他们似乎很高兴签署协议。"（《Ya》，1987年2月19日）

但谁会不乐意签署协议呢？这代表学生取得了明确而彻底的胜利，也是西班牙公共教育事业取得的历史性进步。

为确保所有条款得到执行，成立了三个平等委员会（这也是史无前例的）；第一个也是最重要的委员会负责监督协议的执行情况；第二个负责制定选拔制度总体改革方案；第三个负责制定学生权利宪章——增加学生民主权利，让学生参与学校管理。在签署协议时，马拉瓦尔试图表现出勇敢的一面，声称“没有胜利者也没有失败者”，并声称这些是政府一直打算实施的要点！更愤世嫉俗的人自问：为什么政府要等两个半月，等一切混乱不堪时才这样做？自冲突结束以来，西班牙的社会和政治格局发生了变化。//图片来源：合理使用

如果部长希望学联做出类似的外交回应，那他注定要失望了。胡安·伊格纳西奥·拉莫斯在部长的台阶上被记者团团围住，他大声说道：“这是一次历史性的胜利，是长期不懈的模范斗争的结果。我们赢得了大部分诉求，现在是巩固成果、回去组织并准备下一轮斗争的时候了，下一轮我们必将赢得全部胜利。斗争将是漫长的，并将继续下去。但我们已经证明，我们学生是有觉悟的人，知道如何有组织地进行斗争。我们在第一轮中大胜了教育部。从现在开始，这个国家的一切都将不同。”

后来的事件表明，这些言论具有预言性。学生的胜利对工人的意识产生了巨大的影响，为席卷全国的罢工浪潮打开了闸门。

即便如此，学联领导人还是不厌其烦地强调，2月18日签署的协议只是初步协议。他们始终恪守运动的民主准则。签署的协议必须在接下来的一周内得到学联各级组织和学校大会的批准
工会全国代表大会迅速召开，并一致投票通过。在学校举行的群众大会上，绝大多数人批准了谈判委员会的行动。

“协调委员会”很快在相互指责和抱怨”背叛“的混乱中瓦解，而”背叛"的指控自然被置若罔闻。这些从一开始就扮演着破坏性角色的有害分子，最终黯然离场。他们一无所获，也失去了在校学生中可能曾经拥有的任何信誉。青年社会主义者和青年共产主义者最终都陷入了危机——分裂、开除和辞职。莱昂的一位社会主义议员辞职，以抗议政府对学生纠纷的处理。这只是影响所有组织的普遍危机的冰山一角——只有一个例外，那就是学生联合会和马克思主义倾向，它们是唯一从这场纠纷中脱颖而出的组织。

自冲突结束以来，西班牙的社会和政治格局发生了变化。每个工人团体都试图效仿学生，政府本身也对此进行了评论。

矿工罢工、雷尼奥萨事件、普遍呼吁举行总罢工、政府与UGT之间的分歧日益加剧，所有这些都表明西班牙已经进入了一个新的动荡时期。西班牙马克思主义倾向和学生联合会有幸开启了这一时期，为工人阶级指明了方向，建立了传统，提出了我们这个时代的重要问题，而工人阶级一旦掌握了真正的马克思主义纲领，就注定要回答这些问题。

 “捍卫马克思主义”网站（marxist.com）是革命共产国际（RCI）的全球网站。我们是一个为世界各地社会主义革命奋斗的革命马克思主义组织。如果您认同我们的理念并有兴趣加入我们，可以填写“联络我们”的表格，致信webmaster@marxist.com，或私讯“火花–台湾革命社会主义”脸页，谢谢！”

附录：“致马拉瓦尔先生的公开信”

作者：胡安·伊格纳西奥·拉莫斯
摘自1987年1月25日《国家报》

部长先生

我想，您已经掌握了上周示威游行相关的所有信息。我之所以说“我想”，是因为尽管上周五20万人的游行队伍从您办公室的窗户下经过，我再次尝试与您所在的部门进行谈判，但至今仍未能与您当面交谈。

我通过这些页面与您交流，是因为自从我们与教育部开始谈判以来，一个半月过去了，您从未屈尊与谈判委员会交谈。可能您有比满足250万学生的要求更重要的事情要做。

严峻的形势

但是，正如你所看到的，现在情况真的变得很严重了。你应该记得，在法国，一位学生必须死，希拉克政府才会关注我们法国同志的要求。

现在，法国政府是一个右翼政府，但你是社会主义者，是经过1000万工人和青年投票选举产生的政府成员。因此，我们有理由期待你做出不同的举动。

去年12月4日和17日以及今年1月20日至23日，学生会组织了示威和斗争，并竭尽全力避免暴力，使斗争有组织、有纪律。我们有2000名年轻人的防卫纠察队，他们保证了我们在马德里示威的和平性质。然而，尽管我们付出了所有努力，一名14岁的年轻女孩还是被警察的子弹严重打伤。出于非常模糊的原因，警察拒绝解散法西斯挑衅者，却对示威者进行了残酷的镇压。幸运的是，在写这封信的时候，我们的同志似乎没有生命危险。

但这场悲剧的责任必须归咎于——一方面是你，马拉瓦尔先生，你的顽固态度将冲突推向了极端；另一方面是你的同事何塞·巴里奥努埃沃在公共秩序领域推行的镇压政策，这些政策越来越让人想起佛朗哥独裁统治的黑暗岁月。这不是三名警察停职的问题，而是政府与人民，特别是青年人失去联系的大趋势。

人们感觉，政府一心只想着满足一小撮特权阶级的利益，也就是所谓的当权者，而丝毫不关心大多数工人和青年的意见。

我们有一个令人震惊的事实：在社会主义政府执政四年之后，军费开支仍然比教育和文化预算的总和还要多，而银行的利润从1982年的1025亿比塞塔增长到1985年的2033.28亿比塞塔，翻了一番。另一方面，我们听到了一位社会主义政府代表的可耻宣言，他公开主张在Hunosa（阿斯图里亚斯国有煤炭工业）和Altos Hornos de Vizcaya（巴斯克钢铁厂）解雇30000人。
你会问为什么年轻人走上街头，但不需要社会学文凭就能知道答案。学生联合会承诺为我们创造80万个就业机会。然而，现在失业率已超过300万大关，其中一半是16至25岁的年轻人。

面对被迫无所事事的耻辱，一部分年轻人努力提升自己的学业，以便获得更好的就业机会。但是，由于进入大学面临重重限制和障碍，通往希望的最后一道大门已经关闭。

任何社会，如果让数百万年轻人生活在没有希望的生活中，那么这个社会就坐拥火药桶。

青年人的不满情绪显而易见。学生联合会所做的唯一一件事就是有组织、有意识地表达这种不满情绪。如果没有学联，这场运动就会在一系列没有前景、缺乏协调的地方罢课中自行消散，因此注定会失败，就像过去一直发生的那样。

蒸汽是一种强大的东西，但只有通过活塞盒集中起来，才能发挥其作用。学联让全国所有学生有可能在同一天、同一时间、为同一诉求而罢课。

马拉瓦尔先生，我之所以告诉你这些，是怕你误以为拖延战术可能会让事情平息下来，年轻人可能会厌倦斗争而回家。这不是一些人试图维持的旧式学生自发“爆发” ， 这是一场新的运动。它由一个稳定的组织领导，有明确的目标，准备将斗争进行到底，以实现我们的正当要求。

马拉瓦尔先生，政府目前的政策只会导致灾难。现在还有时间改变方向。但您和您的同志们必须立即开始倾听大多数人的声音。难道真的要等到一些无辜的年轻人失去生命，您才会放弃傲慢的立场，开始捍卫投票支持您的人的利益吗？