塞尔维亚：关于新一轮选举的诉求 图片来源：合理使用 Share Tweet领导塞尔维亚各地持续抗议活动的学生最近宣布，他们要求提前举行议会选举，届时学生将提交自己的候选人名单。所有在野党媒体都大力报道了这一声明，群众也出于对学生们的信任表达了支持。一些活动家甚至声称，任何支持推翻亚历山大·武契奇（Aleksandar Vučić）政权的人都会支持这一要求。（按，本文原文发布于2025年5月22日，译者DH）[原文发表于crvenakritika.org]随着人们终于意识到现政权不会为诺维萨德车站檐篷倒塌事故的受害者伸张正义，当前爆发的抗议终于促使塞尔维亚群众运动已经酝酿许久的政治诉求成形。相较于加入对这一行径大唱赞歌的行列，我们更想以同志般友好的态度和民主原则对此问题进行讨论，强调这场运动是如何从拒绝选举到要求选举的，以及这一要求包含哪些矛盾。大众“直接民主”是如何产生的？武契奇政权正面临塞尔维亚历史上规模最大的群众运动，这是武契奇总统任期内六波群众运动汇聚成的顶峰。在此之前，武契奇领导的塞尔维亚进步党（SNS）不仅在之前运动的冲击下成功保住了政权，还不曾做出重大让步。武契奇政权正面临塞尔维亚历史上最大规模的群众运动。//图片：Emilija Knezevic，维基共享资源反力拓集团（Rio Tinto Group）抗议，以及在一系列大规模枪击事件后爆发的“塞尔维亚反暴力（Serbia against violence）”运动都是由在野党领导的，并紧接着这些运动的是提前开展的选举。在这些情况下，虽然在野党在议会的实力增强，但却没有努力在武契奇最脆弱的时候领导群众推翻他的统治。同样，在当前的抗议活动中，领导权最初同样落入了在野党手中，而这些在野党在每一次运动中都只要求最低限度的利益。由于他们所采取的政策与在武契奇上台之前的在野党执政时期所采取的政策相同，因此他们一直未能取得任何选举胜利。在这些抗议活动中，在野党也证明了自己无力推翻武契奇。由于他们不受欢迎，在野党只能躲进当前运动的阴影之中，领导权则落到了年轻人手中。在野党的言论明确表明，他们完全脱离了年轻人和社会大众的战斗精神，而群众早已做好了与政权斗争的准备。学生占领学校和组织群众大会标志着运动发生了质的飞跃，进一步激化了斗争，尽管当局并未屈服。但自那以后，当局不断做出让步。当局的声誉受损，而在野党不仅依然无动于衷，甚至被严格排除在学生斗争之外。在野党之所以被排除在外，是因为参与封锁的学生家长们在21世纪初就已经经历过这类政党的执政，并且在以往的运动中也见识过它们领导能力的薄弱。无论是支持还是反对政权的政党的选民，以及非选民，都团结在年轻人周围，目的就是保证运动远离如今各种腐败政治方案的污染。塞尔维亚议会制的腐败人们普遍认为武契奇政权为了保住权力会不择手段，但这反而反映了在野党的思维方式：他们把每一次失败都主要归咎于政权的诡计。在野党的支持者甚至指责武契奇的上台是对塞尔维亚人民的惩罚，因为他们没有投票支持在野党。在野党对自己的失败始终缺乏认真审视。但考虑到如今的“在野党”大多由2000年至2012年上届政权的代表组成，或者是由奉行几乎相同政策的“新”人组成，这也是意料之中的。在经历了20世纪90年代米洛舍维奇政权的可怕后，民众开始寻求别的答案。//图片：公共领域在米洛舍维奇（Milošević）政权被推翻后，塞尔维亚民主在野党（DOS）联盟上台执政。该联盟的纲领以塞尔维亚所谓的“民主化”和“现代化”为基础——摒弃“社会主义”的残余——以及紧跟欧盟的道路。在经历了20世纪90年代米洛舍维奇政权的可怕后，民众开始寻求别的答案。在有限的选择下，他们试图从民主在野党处获得答案。在当时，一个“现代化”、“欧洲化”的塞尔维亚的理念似乎找到了能够萌芽的肥沃土壤。20世纪90年代，东欧阵营畸形的工人国家黯然解体，官僚集团推行了资本主义复辟。许多国家实施了残酷的经济休克疗法，摧毁了工人阶级的生活，经济衰退程度堪比一场毁灭性的战争。另一方面，塞尔维亚走向资本主义的步伐则较为缓慢。米洛舍维奇确实进行了私有化改革，但由于担心像东欧集团其他国家那样出现经济崩溃，他决定以更为谨慎的步伐推进。另一方面，与前南斯拉夫的其他国家一样，他利用战争来掩盖对公共财产的掠夺，并以低价将这些财产卖给新兴的资产阶级。缓慢的私有化进程也使塞尔维亚政权有机会在与西方帝国主义列强的对抗中采取更加独立的行动。然而，北约对南斯拉夫联邦共和国的轰炸终结了这丝独立的曙光。战争的屡战屡败、帝国主义的压力以及民众的反对，最终使塞尔维亚民主在野党联盟于2000年上台执政。然而，正如我们的国际预测的那样，希望塞尔维亚能成为第二个瑞士的浪漫愿景很快就被残酷的现实所取代。议会民主制继续遭受着反复的危机，由于在野党联盟的盟友之间爆发冲突相互反目，政府无法组建。某种“民主”被拼凑起来，但它却伴随着广泛的私有化、大规模裁员和生活水平的崩溃，与20世纪90年代东欧集团其他国家的情况十分类似。随着私有化掠夺的持续进行，腐败的政客们钻法律的空子，以权谋私。失业率居高不下，低薪的临时工作盛行，与政权关系密切的商人获得了公共基础设施项目的合同，这些项目为了削减成本，造出大量豆腐渣工程给民众带来了巨大的风险。没错，我们说的不是2025年的塞尔维亚进步党，而是21世纪初曾执政的塞尔维亚的民主在野党联盟。国际货币基金组织和欧盟对塞尔维亚实施紧缩和削减公共部门开支策略，以偿还债务、实现私有化并为外国资本控制塞尔维亚奠定基础。2008年经济危机爆发后，塞尔维亚经济在2009年、2012年和2014年与欧盟一同陷入衰退。像米罗斯拉夫·米什科维奇（Miroslav Mišković）这样的超级富商几乎垄断了政治。尽管塞尔维亚投票支持欧盟，并在欧盟的授意下残酷地实施紧缩政策，但从未有人认真考虑过是否应该加入欧盟。在这种氛围下，此前一直属于激进党的亚历山大·武契奇转向亲欧立场，并借由民主党政策上的失败上台执政。这就是为什么在野党刻意回避任何自我反省。他们的政策造就了塞尔维亚今天掌权的这个怪物。即使在议会中，他们虽然反对并阻挠执当局的政策，却从未提出任何可能连接工人阶级的替代政策。武契奇的手段进一步破坏了塞尔维亚的议会制，他全面控制了政府工作、媒体、网络水军、暴徒、集会、呼叫中心，并在议会中占据绝对主导地位，这意味着国家的立法部门和行政部门实际上已经合并。他还协助外国资本进一步控制塞尔维亚，因此欧盟在这场群众运动里暗中支持了他。议会的存在是为了维护资产阶级民主最后一丝痕迹的表象，而选举却因贿赂而被窃取。但这种民主的幻觉不足以满足大多数民众的需求，正因如此，由于议会阵线数十年来不断腐烂，群众运动在塞尔维亚屡见不鲜。武契奇的举动进一步破坏了塞尔维亚的议会制。//图片：世界经济论坛，Flickr不难理解，为什么在当前的运动中，人们常常表达出这样一种观点：塞尔维亚在过去35年里一直处于疯狂之中。米洛舍维奇、民主在野党、武契奇：他们都是统治阶级的代表，他们推行的政策既符合国内外大企业的利益，也符合他们自己的私利。难怪民调显示，自多党政治出现以来，学生们获得的民众支持率比任何政党都要高。“直接民主”除了与政党保持距离，以及青年被视为代表塞尔维亚的未来之外，学生们还因为以民主全体会议为基础而获得了广泛的支持。这些论坛使得就运动目标进行公开的、民主的辩论成为可能，并且能够有效对抗那些试图收买运动的势力。没有这些，学生们不可能领导如此非凡的运动。在这一民主进程中，群众已证明，他们能够实现比议会民主更广泛、更深入的民主。在现行议会制度下，即使群众投票选出那些所谓能够实现群众利益的“代表”，但最终他们几乎总是无法兑现承诺。更糟糕的是，他们经常推行直接损害工人阶级利益的政策。早在武契奇时代之前，塞尔维亚的议会民主就好似一档糟糕的真人秀。政客们只会逢场作戏、互相谩骂，却很少谈论政策——即使这才是他们被任命为议员的原因。正是这种荒谬的政治让武契奇得以执政如此之久。事实上，他曾多次对在野党的无能表示感谢。塞尔维亚议会选举的投票率——自2008年以来一直低于60%——甚至低于如今支持学生运动的民众比例。也就是说，学生的民主方式比议会本身拥有更大的影响力！正因如此，自3月15日历史性的抗议活动以来，学生们组建公民大会（zborovi）的呼吁日益受到重视。学生们希望将这些直接民主的机构扩展到社会其他阶层，他们清楚地认识到，除非他们将群众的支持转化为积极的行动，否则他们无法独自完成这场斗争。公民大会的存在首次为过去35年来一直主导现有体制的政党政治提供了一种替代方案。是什么导致了议会制倒退？当学生封锁运动和学生全体会议运动开始时，包括在野党在内的公众舆论普遍反对提前举行选举。民众不相信武契奇能够主持公正的选举，而在野党也不确定自己是否有足够的民众支持，能够通过议会途径罢免武契奇。学生全体会议运动代表着大众民主参与政治的一大步，而公民大会则代表着社会民主运作发生革命性转变的潜力。然而，这场运动突然转向了此前被完全否定的方向——提前举行议会选举的诉求已在学生全体会议上获得通过。这场运动是如何从拒绝重新选举变成要求重新选举的？首先，我们必须注意到，这场运动已显露疲态。各个院系被学生占领，全体会议上原本热烈的辩论也变成了例行公事式的辩论，出席率也大幅下降。为了维护武契奇伟大领袖的形象，大量的资金被投入。//图片：Guelland，维基共享资源最不屈不挠的学生继续参与占领运动，但大多数学生现在只是在家里被动地提供支持。在占领者中——正如在“直接民主”基础上进行的运动中经常发生的那样——没有经过选举代表，非官方领导人的小集团正在形成。然而，政权方面无疑更加疲惫。他们用尽了所有屡试不爽的策略来化解这场运动，但都无功而返。武契奇的进步党成立了所谓的“恰奇兰抗议营（Ćaciland protest camp）”，据说是由“想要学习”且支持结束封锁的学生组成的，但这只暴露了该政权为了获得表面上的支持而依赖的社会阶层。为了维护武契奇伟大领袖的形象，大量的资金被投入，但这位“伟大领袖”却暴露了自己的无能。他的表现越来越像精神分裂症患者，就连那些曾经相信他的人也开始对他失去信心，因为他无力掌控局势。进步党内部的冲突日益加剧，因为这帮来自不同派系的乌合之众都明白，摆脱困境的办法或许是先发制人地赶走武契奇，而不是等着被他抛弃。在野党媒体察觉到这种弱点，在学生决定要求举行选举之前，就不断提出组建技术官僚政府的想法，但这在学生中并没有引起太大的反响。毫无疑问，那些最同情在野党的学生才是提前举行议会选举的主要推动力。你很难找到不对此举表示赞赏的在野党。在斗争过程中，只有所有院系一致提出的诉求才能成为学生的正式立场。因此，占领哲学系的学生受到了压力，他们最终放弃了建立公民大会的策略和总罢工的准备，转而接受其他院系已达成的“共识”，即必须提前举行选举。目前，所有学生会议都投票支持恢复大选。目前尚不清楚候选人名单，也不清楚他们究竟代表什么政党。唯一确定的是，候选人名单将由学生决定。不仅如此，据一些报道，参与运动的学生将不会出现在名单上。这是一个严重的错误，原因有几个。这场学生运动从一开始就存在致命弱点，那就是为了保证团结性，这场运动只关注了运动参与者的共同诉求，而不是提出推动运动向前发展的更进一步的诉求。也就是说，为车站檐篷倒塌事件受害者伸张正义的诉求自然占据了首要地位，但却以牺牲所有其他政治目的为代价。这或许增强了学生运动的团结，但也削弱了它的力量。学生运动享有巨大的社会支持，但另一方面，全体会议的辩论却不愿为该运动提供任何政治纲领。全体会议因此实际上放弃了政治领导权，将选举名单交给了学生运动以外的候选人。可以肯定的是，这份名单将遭遇与学生全体会议相同的问题。如果学生运动由各种不同的思想构成，那么它所拟定的名单也将面临同样的异质性，反映出学生的意识。这将是政治观点的大杂烩。名单上肯定不乏善意之人，他们希望至少实施一项与车站檐篷倒塌受害者伸张正义相关的最低限度的计划，甚至更多。但一部分当选者会将重新大选视为开启自身政治生涯的机会。当你让议员在议会任职一届时，他们实际上就独立于选民和任命他们的人了。相反，他们会与建制派政客和大企业勾勾搭搭。此外，一些候选人无疑会受到在野党的影响。没有任何手段能够保证那些既没有清晰纲领、又与斗争缺乏真正联系的候选人能够获得与学生运动本身同等程度的支持。这意味着，这份名单可能不得不准备与其他在野党妥协，甚至更糟的是，还要与执政党妥协。学生们宣布不参与选举名单，也表明这场运动不会诞生一个通过辩论形成明确政治纲领的群众性政党。相反，候选人将获得授权，或多或少地随心所欲地行事。当前运动阶段的一个显著特征是，诺维萨德的“全体代表大会”（Zbor svih Zborova）代表全体公民大会支持了这一新诉求。这项决定并非由各学生代表单独讨论该诉求，然后在大会上投票表决而做出的。相反，这项决定是基于大会在提出重新选举的呼吁之前，已经投票支持所有学生的诉求，因此，这项决定也适用于最新的决定。为了对现政权进行有力打击，需要将工人阶级大规模地带入运动。//图片：合理使用公民大会日益沦为动员民众的工具，而非群众民主参与的平台。尽管公民大会的初衷是保障人民的主权，但无论有意还是无意，这种削弱讨论的趋势毫无疑问是一种不民主的伎俩，只会损害群众与这些机构的联系和信任。要对现政权施加强有力的打击，就需要将工人阶级大规模地投入到运动中。学生们已经认识到了这一点，并正确地主张进行总罢工并扩大公民大会的规模。然而，这方面的努力因工会官僚的抵制和消极态度而失败。学生们令人钦佩地将所有工会组织起来参加五一劳动节，并出色地提出了修改《劳动法》和《罢工法》的必要性。但工会领导人却在为不响应学生总罢工的号召找借口时，暴露了他们所有的弱点。他们声称组织起来太难了——仿佛他们不是这个拥有超过20%塞尔维亚工人阶级成员的组织的领导者似的！如果说有谁能够为总罢工做好准备，那一定是工会，但事实证明，他们的领导人完全不配承担眼前这项历史性任务。尽管罢工活动有所增加，但只有教师们采取了严肃的罢工行动。其余的工人阶级并未加入他们。因此，他们在自己发起的英勇斗争中处于孤立状态。强迫工人阶级采取行动是不可能的。要引导工人阶级必须有一个纲领，最重要的是，一个值得信任的领导组织。学生们试图通过倒退到议会制来克服这场社会危机。然而，这并不意味着运动已经结束，也不意味着工人斗争已经结束。运动将走向何方？学生们成功地发起了一场历史性的运动——从塞尔维亚有史以来规模最大的抗议活动开始，到提出极具进步意义的总罢工要求以及组织工人和公民进入公民大会结束。转向议会制或许只是暂时的。问题是武契奇是否会接受提前选举的要求。他强调他才是决定何时举行选举的人。塞尔维亚进步党主席米洛什·武契维奇表示，这次选举将是一场灾难，因为他意识到该党和总统的声誉已经严重受损。一旦举行选举，当局无疑处于弱势。如果他们获胜，运动可能会升级，部分原因是人们对选举结果不信任，部分原因是运动的力量远远超过支持政府的力量。如果失败，许多进步党成员可能面临监禁或被迫流放。当局仍在试图挑衅，以便找到镇压运动的借口。但所有这些挑衅都失败了，即使成功，也只会让运动更加激进。甚至可能会引发总罢工，或者导致公民大会的扩张和权力集中，目的是组织一场运动的政治表达。归根结底，这场运动的动机不仅是为诺维萨德车站檐篷倒塌事件的受害者伸张正义，更是要确保此类惨剧不再发生，并警告整个统治阶级，他们不能拿人民的生命作赌注。但我们必须清楚，更换政府并不能解决腐败的根源，即资本主义。傲慢的政客和商人会想方设法规避法律，谋取私利，最终损害劳动人民的利益。学生们试图以工人阶级为基石的做法绝对正确，即便工人阶级缺乏实现其历史使命——在工人阶级自身的民主控制下，实现社会的社会主义重组 ——所需的领导力。要实现这一目标，只有将“公民大会”扩展到每个社区和工作场所，并通过选举和罢免的权力，将其权力集中至整个国家。这种代表群众力量的讨论、决策和组织机构，是唯一能替代腐败的资本主义国家的方案。没有这样的转变，真正的社会变革就不可能实现。只有工人阶级掌握政权，而不仅仅是参与选举，只有我们废除资本主义制度，引入计划经济，我们才能确保根除腐败，保障我们的生活。“捍卫马克思主义”网站(marxist.com)是革命共产国际(RCI)的全球网站。我们是一个为世界各地社会主义革命奋斗的革命马克思主义组织。如果您认同我们的理念并有兴趣加入我们，可以填写“联络我们”的表格，致信webmaster@marxist.com，或私信“火花–台湾革命社会主义”脸页，谢谢!
