В***а в Украине: классовая интернационалистская позиция

Проана лизировать истинные причины конфликта; чем она вызвана; и реальные интересы, которые стоят за отговорками и оправданиями различных вовлеченных сторон. Прежде всего, мы должны делать это с точки зрения интересов мирового рабочего класса.

[Source]

Хотя мы выступаем против интервенции России в Украине, мы делаем это по своим собственным причинам, которые мы объясним здесь и которые не имеют ничего общего со скандальным шумом и криком проституированных СМИ. Само собой разумеется, что наша первая обязанность — разоблачать гнусную ложь и лицемерие американского и западного империализма.

Они громко осуждают вторжение России в Украину на том основании, что оно нарушает «национальный суверенитет» и «международное право».

Эти утверждения попахивают лицемерием. Империализм США и его европейские прислужники имеют долгую и кровавую историю нарушения национального суверенитета и так называемого международного права.

Преследуя свои империалистические цели, они никогда не отказывались от бомбардировок и вторжений в суверенные государства (Ирак), убийства мирных жителей (Вьетнам), организации фашистских военных переворотов (Чили) и политических убийств (Альенде, Лумумба). Это последние люди на Земле, которые имеют право читать лекции о достоинствах мира, демократии и гуманитарных ценностях.

Все разговоры об украинском суверенитете противоречат тому факту, что страна находится под растущим господством США после победы движения 2013-2014 годов. Все ключевые рычаги экономической и политической власти находятся в руках коррумпированной олигархии и ее правительства, которое, в свою очередь, является марионеткой американского империализма и пешкой в его руках.

МВФ диктует экономическую политику Украины, а посольство США играет ключевую роль в формировании ее правительств. По сути, нынешняя война — это в значительной степени американо-российский конфликт, разыгрываемый на территории Украины.

Натиск НАТО

После распада Советского Союза Россия сильно ослабла на международной арене. Несмотря на все обещания обратного, империализм США воспользовался этим фактом, чтобы продвинуться на восток, расширив НАТО вплоть до границ России.

В этом контексте империализм США чувствовал себя всемогущим, а люди в Вашингтоне провозглашали «новый мировой порядок». Американский империализм вторгся в бывшие советские сферы влияния, такие как Югославия и Ирак. России пришлось пережить унижение войны НАТО с Сербией. За этим последовала серия «цветных» революций с целью установления прозападных правительств; ввод войск в Восточную Европу, сопровождаемый военными учениями у границ России; и множество других провокаций.

Но все вещи имеют свои пределы. Наступил момент, когда российский правящий класс, чьи интересы представляет Путин, сказал «достаточно». Эта точка была достигнута в 2008 году во время войны в Грузии, которая планировала вступить в НАТО.

Воспользовавшись тем, что американский империализм увяз в Ираке, Россия повела короткую, стремительную войну против Грузии, уничтожив ее армию (обученную и оснащенную НАТО), а затем отступив, закрепив опорные пункты в Абхазской и Южно-Осетинской республиках, отколовшихся от Грузии.

Свержение Евромайданом правительства Януковича в Украине ознаменовало дальнейшее продвижение интересов США и НАТО — на этот раз к исторической границе России. Это было слишком провокационно, и Россия отреагировала в 2014 году, осуществив аннексию Крыма, который в основном населен русскоязычным населением и является базой для Черноморского флота. Также она оказывала военную помощь повстанцам в гражданской войне между русскоязычными жителями Донбасса и режимом в Киеве. Запад протестовал, вводил санкции, но серьезных последствий для России не было.

В 2015 году, когда стало ясно, что США не готовы вводить сухопутные войска в Сирию, Россия вмешалась на стороне Асада и определила исход гражданской войны. Сирия была важна для России, поскольку в ней находится ее единственная военно-морская база в Средиземном море. Результатом стало серьезное поражение империализма США в регионе, имеющем стратегическое значение.

Теперь Путин почувствовал еще одну возможность восстановить могущество России. США только что потерпели унизительное поражение в Афганистане. Россия смогла добиться мира в азербайджано-армянской войне в 2020 году; вмешалась, чтобы поддержать Лукашенко в Беларуси в 2020-2021 годах; а затем в начале 2022 года вторглась в Казахстан.

Роковую роль сыграло усиление провокаций со стороны правительства Зеленского. После свержения Януковича в 2014 году украинское правительство активно продвигало вопросы членства в НАТО и ЕС. Затем это было закреплено в Конституции в 2020 году. Зеленский, комик, ставший президентом, был избран в 2019 году в силу того, что он аутсайдер, человек, который собирался навести порядок в политике, разобраться с олигархами и в то же время помириться с Россией.

Однако под давлением ультраправых и политических групп подстрекаемых Вашингтоном он проводил противоположную политику.

Вопрос о членстве в НАТО снова был поставлен на повестку дня и активно продвигался. Россия обоснованно видит в этом угрозу. Можно было бы сказать, что это не так, и что есть другие страны, граничащие с Россией, которые уже входят в НАТО. Но тут совершенно упускается суть. Нынешняя ситуация как раз и является результатом десятилетий попыток западного империализма окружить Россию, которая теперь дает отпор.

Было ли вторжение неизбежным?

Диалектически, количество перешло в качество. Говоря языком физики, была достигнута критическая точка, когда начало военных действий явно стояло на повестке дня.

Однако всегда есть разные варианты, даже в войнах. Если бы Путин мог достичь своих целей, не затрачивая сил на это вторжение со всеми вытекающими из него рисками и издержками, он, очевидно, предпочел бы пойти по этому пути. Такая возможность, конечно, изначально существовала и представлялась нам наиболее вероятной гипотезой.

Были некоторые признаки того, что США готовы пойти на определенные уступки. И почему бы нет? Ведь Байден публично заявил, что вопрос членства Украины в НАТО в обозримом будущем снят с повестки дня. Но в итоге события пошли по другому пути.

Путин использовал угрозу военных действий (при этом отрицая, что он будет их проводить), чтобы заставить империализм США сесть за стол переговоров. Его требования были достаточно четкими: никакого членства Украины в НАТО, прекращение продвижения НАТО на восток и гарантии безопасности в Европе.

Эти требования как раз соответствовали интересам российского капитализма и потому были диаметрально противоположны требованиям Вашингтона. Поэтому империализм США не был готов уступить требованиям России ни на йоту. Но он также не был готов задействовать сухопутные войска для защиты Украины. Угрозы санкций, не подкрепленные военными действиями, естественно, Путина не остановили.

Вещи имеют свою динамику. Когда Путин не добился ожидаемых уступок, ему оставалось только действовать. Время игр закончилось.

В чем причина упорного отказа американского империализма идти на какие-либо уступки? Он не поддается на угрозы. Это еще больше подорвало бы авторитет американского империализма в мировом масштабе. Но то же самое делал Путин со своей позиции.

Упрямый отказ Запада даже рассмотреть требования России поставил его перед необходимостью либо действовать в соответствии со своими угрозами, либо отступать. Это и определило дальнейший ход событий.

Аналогично шахматисту, Путин уже учел нежелание западного империализма напрямую вводить войска в Украину и уже учел цену санкций. Учитывая, что у границ Украины уже были собраны огромные силы в 190 000 человек, его следующий шаг был предопределен.

Любая агрессивная война всегда требует какого-то обоснования. На потребу общественного мнения в России Путин использовал предлог украинского обстрела Донецка, который он охарактеризовал как «геноцид». Это раздутое преувеличение, но от него нельзя так легкомысленно отмахиваться, как это сделали империалисты.

За последние восемь лет в этом конфликте погибло около 14 000 человек, и подавляющее большинство из них были мирными жителями Донецкой области. По оценкам, 80 процентов снарядов были выпущены украинской армией.

Путин бросил перчатку, признав республики Донбасса и отправив войска в поддержку своего решения. Это был сигнал к военному наступлению на Украину.

В чем причина действий Путина?

Во всем этом Владимир Путин, естественно, преследует свои интересы. Подогревая националистический угар, он надеется восстановить популярность, утраченную в последнее время из-за экономического кризиса, нападок на рабочих, пенсионной реформы, разрушения демократических прав и т. д.

Это сработало в 2014 году с аннексией Крыма, и он думает, что сможет повторить этот трюк.

Он хочет казаться сильным человеком, противостоящим Западу и защищающим русских, где бы они ни находились. Выдает себя за защитника русского населения Донбасса. Это неверно. Путину наплевать на бедственное положение жителей Донбасса.

Он использовал Донецкую и Луганскую республики как разменную монету для достижения своих целей в Украине. Таков был истинный смысл Минских соглашений.

На самом деле у него бред имперского величия. Он видит себя в роли своего рода царя, продолжающего линию Российской империи до 1917 года и ее реакционного великорусского шовинизма. Мысль о том, что такой человек может играть какую-то прогрессивную роль в Украине, совершенно нелепа.

Российский империализм

Россия не слабая страна над которой господствует империализм. Отнюдь не так. Россия — региональная держава, политику которой можно охарактеризовать только как империалистическую. Настоящей причиной войны России на Украине является попытка обеспечить сферы влияния и интересы национальной безопасности российского капитала.

Безнадежный формалист мог бы возразить, что Россия не обладает всеми чертами, изложенными Лениным в его знаменитой книге «Империализм: как высшая стадия капитализма». Может быть и так, но это вовсе не значит, что Россия не империалистическая держава. Ответ на это возражение можно найти в той же книге Ленина.

Ленин характеризует Россию как «наиболее отсталую в экономическом отношении страну, где современный капиталистический империализм опутан, так сказать, особо тесной сетью докапиталистических отношений». Но в то же время он включает царскую Россию в число пяти ведущих империалистических держав. И это несмотря на то, что царская Россия была экономически отсталой и никогда не вывозила ни копейки капитала.

Сегодняшняя Россия уже не та отсталая, неразвитая страна, какой она была до 1917 года. Сейчас это развитая индустриальная страна с высокой степенью концентрации капитала, где ключевую роль в экономике играет банковский сектор (сам по себе сильно централизованный).

Это не меняет тот факт, что газ и нефть играют важнейшую роль в экономике России. Причем эти ресурсы находятся не под контролем иностранных транснациональных корпораций, а в руках российских олигархов. Внешняя политика России в значительной степени определяется необходимостью обеспечения рынков для своего экспорта энергоносителей (особенно в Европу) и средств их доставки.

Это правда, что Россию нельзя ставить в одну плоскость с Соединенными Штатами. США по-прежнему являются доминирующей мировой империалистической державой на несколько порядков выше. Для сравнения, Россия — малая или средняя империалистическая держава. Ее экономика не находится в том же диапазоне, что и у США, или даже у европейских империалистических держав.

Но ни один здравомыслящий человек не может отрицать, что Россия является региональной империалистической державой с амбициями в Средней Азии, на Кавказе, на Ближнем Востоке, в Восточной Европе и на Балканах.

Россия унаследовала от Советского Союза ядерный арсенал и в последние годы вложила значительные средства в модернизацию своей армии. Ее военный бюджет входит в пятерку крупнейших в мире, военные расходы выросли на 30 процентов за последние годы, и это третья страна в мире по доле военных расходов в ВВП (4,3 процента).

Война России с Украиной — это реакционная империалистическая война, которую мы не можем поддерживать. Она будет иметь самые негативные последствия в Украине, России и на международном уровне. Именно по этим причинам мы выступаем против войны России с Украиной.

Эта война порождает национальную ненависть между народами, издавна соединенными тесными узами братства, еще больше разжигая настроения реакционного украинского национализма, с одной стороны, и реакционного великорусского шовинизма, с другой, сея чудовищный раскол в рабочем классе по национальному, этническому и языковому признаку.

Главная гарантия против этого националистического яда состоит в том, чтобы русские рабочие заняли непримиримую позицию пролетарского интернационализма, твердо противодействуя шовинистическому яду и выступая против реакционной политики Путина как дома, так и за границей. Позиция российской секции ММТ в этом отношении является образцовой.

Со своей стороны, сопротивляясь российской агрессии, рабочие Украины должны понимать, что их страну позорно предали те, кто называл себя их друзьями и союзниками. Западные империалистические стервятники намеренно толкнули их на войну, а потом отступили и, скрестив руки, смотрели, как Украина погружается в кровавое болото. Поскольку впоследствии они обещали ограниченные поставки оружия, но, конечно, никаких войск — это циничная попытка поддерживать конфликт как средство затянуть российские силы и нанести максимальные потери обеим сторонам, набирая дешевые пропагандистские очки против России.

Разговоры о санкциях, воинственная риторика о «борьбе до конца» при отказе отправить воевать на Украину хотя бы одного своего солдата, крокодиловы слезы о страданиях бедных украинцев и т. д. – все это не может скрыть очевидный факт, что с Украиной обращались как с пешкой в циничной игре силовой политики.

Украинцы! Откройте глаза и поймите, что ваша страна принесена в жертву на кровавый алтарь империализма! И осознайте, что ваши единственные настоящие друзья — рабочие всего мира!

Последствия для международных отношений

Война в Украине будет иметь глубокие последствия в мировом масштабе. США — господствующая в мире империалистическая держава и самая контрреволюционная сила на планете. Но нынешний кризис обнажил скрытую слабость американского империализма.

Его могущество постепенно подтачивалось общим кризисом мирового капитализма, выражающимся в колоссальной неустойчивости, войнах и потрясениях, отнимающих такие огромные количества крови и золота, которые не в силах выдержать даже самый богатый народ на земле.

Катастрофический исход военной оккупации Ирака и Афганистана обнажил эту слабость на всеобщее обозрение. Это был один из элементов, которые убедили Путина начать войну в Украине. Он рассчитывал, что американцы не будут вмешиваться военным путем, и не ошибся.

После поражений в череде зарубежных авантюр, стоивших разорительно дорого и ничего не решивших, общественное мнение в США больше не питает аппетита к военным авантюрам. Руки Байдена были фактически связаны.

Это должным образом заметит Китай, который сейчас превратился в мощного соперника американского империализма. Он противостоял США во многих частях мира и рассматривается в Вашингтоне как гораздо большая угроза, чем Россия.

Китай больше не является слабой, экономически отсталой страной, находящейся под иностранным господством, какой она была в 1949 году. У него мощная промышленная база, и теперь он представляет собой грозную военную державу. Он не скрывает своих намерений в отношении Тайваня, который, по его словам, желает воссоединиться с Китаем путем мирных переговоров, но если это невозможно, это можно сделать военным путем.

Украинская авантюра стала для Пекина полезным уроком ограниченности военной мощи США. И хотя он не желал провоцировать своих торговых партнеров на Западе, открыто поддерживая Россию, тем самым воздерживаясь при голосовании в Совете Безопасности ООН, он ясно дал понять, что обвиняет США в том, что они навязывают членство Украины в НАТО.

Китай явно достиг соглашения с Россией, чтобы компенсировать последствия санкций (еще одна причина их провала). Украинские события, несомненно, приведут к более тесному блоку между российскими и китайскими империалистами в предстоящий период — процессу, которого Вашингтон должен опасаться, как дьявол боится святой воды.

Раздоры американского империализма с европейскими союзниками

Конфликт в Украине между интересами США и России также выявил раскол между Вашингтоном и его европейскими союзниками, особенно Францией и Германией. Традиционно французская буржуазия всегда старалась притворяться, будто обладает определенной независимостью, разрабатывает собственное ядерное оружие и культивирует собственную сферу империалистического влияния в Африке и других местах. В этом конфликте Макрон пытался играть самостоятельную роль. Отчасти его мотивировали предстоящие президентские выборы. Но позиция Парижа и Берлина основывается и на экономических интересах.

Европа сильно зависит (40 процентов) от импорта российского газа. Это особенно касается Германии, которая импортирует 60% своего природного газа из России, а также осуществляет там крупные инвестиции. В этом истинная причина нежелания Германии предпринимать какие-либо шаги, которые могли бы обострить конфликт, и ее нежелания применять санкции против России.

В тот момент, когда закончится нынешний конфликт (а он так или иначе закончится), эти и многие другие санкции будут тихо сняты, поскольку пагубное воздействие на европейскую экономику — в первую очередь на Германию — было бы слишком болезненным. Несмотря на все заявления об обратном, Германия не может найти подходящие альтернативные источники нефти и газа по приемлемым ценам.

Германия сама по себе является империалистической державой, и ее внешняя политика диктуется интересами немецкого капитала, которые не обязательно совпадают с интересами капитала США. Немецкий капитал контролирует Европу через механизмы ЕС. В течение 30 лет она проводила политику расширения своего влияния на Восточную Европу и Балканы (сыгравшие решающую роль в реакционном распаде Югославии), а ее внешняя торговля тесно связывает ее с Китаем.

После ее поражения во Второй мировой войне были наложены ограничения на то, насколько Германии было разрешено восстанавливать свои вооруженные силы. Немецкий правящий класс всегда старался, чтобы его не видели в непосредственном участии в иностранных империалистических военных авантюрах, хотя Германия была частью НАТО. Это нежелание было сломлено некоторое время назад. Германия под руководством «зеленого» министра иностранных дел направила войска в Югославию в 1990-х годах. Выступая против вторжения в Ирак в 2003 г., она отправила войска в Афганистан.

Теперь немецкий капитал под предлогом войны в Украине приступил к масштабной программе военных расходов. Неизбежно, что любая империалистическая держава должна будет сочетать свою экономическую мощь с соответствующей военной мощью.

Конечно, главным врагом американского империализма является не Россия, а Китай, и со стороны Вашингтона наблюдается явный поворот к Азии. В этом конфликте Китай встал на сторону России. В то же время интересы Китая не совсем совпадают с интересами России. Китайский империализм защищает интересы китайских капиталистов, в том числе защищает их экспортные рынки на Западе. По этой причине Китай не хочет выступать публично ответственным за действия России, хотя, конечно, поддерживает их.

Совершенно не может быть и речи о новой мировой войне ни между США и Россией, ни между США и Китаем, отчасти именно из-за угрозы ядерной войны, но и из-за решительного противодействия такой войне со стороны масс. Капиталисты не воюют за патриотизм, за демократию и за какие-то другие высокие принципы. Они ведут войну за прибыль, за захват внешних рынков, источников сырья (нефти), за расширение сфер влияния.

Но ядерная война означала бы взаимное уничтожение обеих сторон. Они даже придумали фразу, чтобы описать это: MAD (mutually assured destruction/взаимно-гарантированное уничтожение). Что такая война не была бы в интересах банкиров и капиталистов, это само собой разумеется.

Экономические последствия

Еще один важный аспект вопроса — влияние войны на Украине и западных санкций против России на мировую экономику.

Уже в конце 2019 года мировая экономика двигалась к новому спаду. По мере того как мы возвращаемся к какой-то нормальной жизни после шока от пандемии, ситуация становится чрезвычайно хрупкой. Не все страны еще восстановили свой допандемический уровень производства. Мировая экономика пронизана множеством противоречий. Любой шок может привести к рецессии.

Кризис в Украине уже привел к резкому росту цен на энергоносители, который может еще усугубиться. Это усиливает инфляционное давление на мировую экономику и другие факторы, которые уже ведут к стагфляции, то есть экономической стагнации в сочетании с высокими ценами. Некоторые буржуазные экономисты подсчитали, что этот конфликт может снизить рост ВВП еврозоны и Великобритании в 2023 и 2024 годах на 0,5 процента. И это в то время, когда прогноз роста уже скудный.

Ситуация может очень быстро стать намного хуже. Санкции уже бьют по российской экономике. Последние отчеты указывают на резкое падение курса рубля, что вынудило центральный банк повысить процентные ставки. Произошел резкий рост инфляции, и толпы встревоженных людей изымают свои деньги из банков. Московская биржа также была закрыта.

Эти результаты были с восторгом встречены западными обозревателями, которые проигнорировали тот факт, что их собственные фондовые рынки несли большие потери, а цены здесь тоже стремительно росли. Однако непосредственные последствия для России скоро исчезнут, и восстановится нечто, напоминающее равновесие. Чего нельзя сказать о мировой экономике.

Но санкции — обоюдоострое оружие. Можно с уверенностью ожидать, что Россия ответит на санкции. Она воспользуется угрозой прекращения поставок газа в Европу, а Медведев уже угрожал изъятием западных вложений в России.

Позиция рабочего движения

Война испытывает на прочность все течения рабочего движения, и, как и следовало ожидать, реформисты и социал-демократы поспешили присоединиться к собственному правящему классу, оказавшись самыми пылкими защитниками санкций против России. Левые реформисты на Западе поделились на разные лагеря: одни открыто присоединились к правящему классу под лозунгом «руки прочь от Украины»; другие же впали в бессильный пацифизм, призывая вернуться к мифической норме «международного права» и надеясь, что войну сможет предотвратить «дипломатия» .

В России, как и ожидалось, руководство КПРФ капитулировало перед собственным правящим классом и полностью поддержало империалистическую интервенцию Путина. Другие левые оказались в хвосте у либералов, представляющих другую часть правящего класса.

Позиция революционных марксистов должна быть ясной: принципиальная классовая позиция на линии «главный враг рабочего класса – в собственной стране». Никакого доверия НАТО и западным империалистическим бандитам нельзя оказывать ни в коем случае, и это особенно верно в отношении рабочих и социалистов на Западе.

Задача борьбы с реакционной бандой в Кремле — это задача только российских рабочих . А задачей революционеров на Западе является борьба против собственной буржуазии, против НАТО и против американского империализма — самой контрреволюционной силы на планете.

Мы не можем поддержать ни одну из сторон в этой войне, потому что это реакционная война с обеих сторон. В конечном счете, это конфликт двух групп империалистов. Ни одну из них мы не поддерживаем. Народ бедной, истекающей кровью Украины — это жертва в этом конфликте, котором он не создавал и не хотел.

Для украинских рабочих и молодежи единственная альтернатива карнавалу реакции и военных страданий — это политика классового единства против украинских олигархов, а также против и американского, и российского империализма. Национальный вопрос в Украине чрезвычайно запутан, и любая попытка править страной, опираясь на национализм (будь то украинский или пророссийский), неминуемо приведет к распаду страны, этническим чисткам и гражданской войне, как мы уже видели.

В конечном счете, капитализм в эпоху своего гниения означает войну и экономический кризис. Единственный способ положить его ужасам конец — это захват власти рабочим классом в одной стране за другой и сметание этой прогнившей системы. Для этого необходимо революционное руководство, твердо стоящие на принципах социалистического интернационализма. Поэтому самой насущной задачей сегодня является настойчивая работа по построению сил марксизма, по строительству Международной Марксистской Тенденции.

Лондон, 28 Февраля 2022