Куба: реставрация капитализма по «русскому пути»? В последние дни прозвучал ряд публичных заявлений о российских инвестициях на Кубе. «Нам отдают предпочтение, путь открыт», — заявил Борис Титов, глава российской делегации на закрытии Кубино-Российского бизнес-форума. Условия, предлагаемые русским капиталистам, очень выгодны: земельные концессии на 30 лет — самые длительные за долгое время, — освобождение от налогов на ввоз машин, репатриация прибыли.[Source]Но это еще не все. Российские капиталисты во главе с олигархом Титовым, чей официальный титул в России — уполномоченный по правам предпринимателей при президенте (прим. переводчика: хотя с лета 2022 года Титов номинально не занимает данный пост, он продолжает исполнять эти функции де факто) — требуют большего, как это отражено в сообщении «Интерфакс» от 19 мая. В докладе сам Титов, приветствуя уже предложенные условия, дает понять:«Но мы бы хотели видеть и новые меры. Пока что не решен вопрос налоговых преференций, самостоятельной кадровой политики российских работодателей на Кубе, включая право свободного найма и освобождения сотрудников, преимущественного доступа российских компаний к госзакупкам Республики Куба (по отдельному перечню товаров). Надеемся, что в ближайшее время наступит продвижение по этим вопросам, и весь комплекс преференций будет закреплен законодательно».Читайте внимательно! Когда он говорит «налоговые преференции», следует читать «платить мало налогов или не платить вообще». Когда он говорит о «самостоятельной кадровой политике», это означает отказ от существующей системы, при которой иностранные компании нанимают свой персонал через кубинское государство (которое удерживает часть доходов). Один из самых серьезных моментов: Титов и русские капиталисты требуют «права свободно нанимать и увольнять сотрудников», т.е. требуют свободного найма и увольнения бесправных рабочих. И, наконец, когда российский бизнес-омбудсмен говорит о «преимущественном доступе к госзакупкам», он имеет в виду, что кубинские государственные контракты должны предоставляться только — или преимущественно — российским компаниям, гарантируя тем самым их бизнес. И все это должно быть «законодательно закреплено».Это драконовские условия. Грубо говоря, это такие условия, которые империалистическая страна — а Россия, безусловно, является таковой, хотя и в определенных пределах — хотела бы навязать стране, находящейся под ее контролем.Уступки капитализмуПервое, что необходимо сказать по этому поводу, это то, что Куба имеет право торговать с кем угодно. Возмутительно, что контрреволюционная пресса Гусано теперь причитает и представляет себя защитником суверенитета Кубы, в то время как именно они хотели бы, чтобы их родина снова была раздавлена сапогом Вашингтона.Однако с точки зрения кубинского рабочего класса — и с точки зрения рабочих и революционеров всего мира — необходимо подвергнуть сомнению эти и другие меры, предпринятые кубинским правительством, которые представляют собой уступки капитализму и рынку на национальном и международном уровне. Служат ли они для защиты кубинской революции? Нужны ли эти уступки? Являются ли они выходом из серьезного экономического кризиса, с которым столкнулся остров?Экономическая ситуация на Кубе очень серьезная, в этом нет никаких сомнений. Причин этой ситуации много, как структурных, так и косвенных, как мы уже подробно объясняли в другом месте. Это результат, с одной стороны, империалистической блокады, изоляции революции в отсталой стране, влияния пандемии, кризиса в Венесуэле и усиления империалистической хватки при Трампе (которую Байден во многом поддерживал). С другой стороны, есть бюрократия, коррупция и расточительство, которые являются следствием всего вышеперечисленного и усугубляют ситуацию. Это не глубокий анализ, а лишь перечисление факторов.Эта ситуация привела к усугублению дефицита, инфляции, отчаяния, размывания и свертывания завоеваний революции в области здравоохранения, жилья и образования. Это оставило многих без перспектив, что привело к массовой миграции и другим проблемам.«Экономическое и социальное положение настолько отчаянное и серьезное, оно настолько ухудшилось, что я был бы даже рад, если бы хотя бы розничная торговля, за счет иностранных инвестиций, была расширена за счет русских и китайских магазинов… Недостача всеобъемлюща. Но что хуже всего, нет никакой надежды на улучшение».Оправданы ли эти меры перед лицом такой серьезной ситуации? «Разве большевики при Ленине (и Троцком) не применяли НЭП?» – говорят некоторые.Действительно, уступки могут быть необходимы для привлечения инвесторов и оживления экономики. Сколько уступок и до какой степени – предмет обсуждения. Но Ленин никогда не выдвигал НЭП как панацею, как чудодейственный метод «освобождения производительных сил». Большевики ясно объяснили, что это шаг назад, опасная уступка капитализму, сопряженная с большими рисками.В результате большевики осуществили ряд мер по противодействию влиянию НЭПа. К ним относятся укрепление государственной монополии внешней торговли, укрепление власти рабочих и борьба с бюрократией, а также ведение идеологической борьбы за вооружение рабочих и крестьян перспективой международной революции.Применяя уроки… контрреволюции?!Вместо этого на Кубе, кажется, выдвигается перспектива идти по пути Китая и Вьетнама. Поясним, что этот путь привел к реставрации капитализма, жестокому увеличению социального неравенства и крайней концентрации богатства и капитала в руках немногих, а также к уничтожению многих завоеваний революции в обеих странах.Или, что еще хуже, предполагается пойти по русскому пути капиталистической реставрации. На некоторых недавних встречах между Россией и Кубой говорилось об изучении и применении уроков российской экономики к кубинской экономике! В другом сообщении Интерфакса в январе этого года было объявлено, что:«В ходе прошедшей в Гаване встречи президента Кубы Мигеля Диас-Канеля с уполномоченным при президенте России по защите прав предпринимателей, главой Делового совета Россия–Куба Борисом Титовым принято решение о совместном создании «Центра экономической трансформации», который займётся подготовкой экономических преобразований на Кубе, основанных на развитии частного предпринимательства.Совместный экспертный центр будет включать в себя с кубинской стороны представителей ключевых министерств и Центрального банка, а с российской – экспертов Института экономики роста имени Столыпина, Центра стратегических разработок и Института народнохозяйственного прогнозирования РАН».«Экономические преобразования на Кубе на основе развития частного предпринимательства» — прочтите это внимательно. Предлагается использовать российскую модель для преобразования кубинской экономики.Реставрация капитализма в Советском Союзе была тотальной катастрофой — катастрофой со всех точек зрения: политической, социальной, культурной, а также экономической. Экономика подверглась жестокому спаду, который привел к общему падению уровня жизни, беспрецедентному падению продолжительности жизни и т.д. И все это в дополнение к демонтажу всех социальных льгот, которые СССР гарантировал, несмотря на сталинский и бюрократический характер режима.Между прочим, этот процесс является яснейшим ответом тем, кто когда-то утверждал, что СССР был «государственным капитализмом» и поэтому нечего было защищать, поскольку капиталистическая реставрация была бы не «шагом назад», а «шагом в сторону» от одного типа капитализм («государственный») к другому («частному»); изменение, против которого, по их мнению, рабочий класс не должен выступать. К сожалению, кажется, что сегодня на Кубе есть некоторые социалисты, которые утверждают, что на острове существует «государственный капитализм». Эта теория обезоруживает революционеров и мешает им защищать завоевания революции.Хаос капиталистической реставрации в России, направляемый и поощряемый иностранными капиталистическими советниками, сопровождался разграблением государственной собственности, насильственным процессом, в ходе которого бывшие бюрократы КПСС становились собственниками средств производства, контролирующими предприятия, энергетику и т.д. С помощью мафиозных методов и физического устранения противников бизнеса происходил процесс накопления капитала, в ходе которого появилась горстка олигархов, которые взяли под свой контроль российскую экономику. Рабочий класс заплатил и продолжает платить за это высокую цену.Защитить революцию! Нет капиталистической реставрации!Возможно, на Кубе некоторые представители бюрократии думают, что у русских есть чему поучиться в этом процессе. В первую очередь тому, как бывшие члены и лидеры «коммунистической» партии (Ельцин, Черномырдин, Чубайс, сам Путин) стали влиятельными бизнесменами, менеджерами и политическими деятелями в новой капиталистической России.Собственная карьера Бориса Титова тому пример. Ранее он был высокопоставленным чиновником позднесоветского режима (связанным с экспортом нефтехимической продукции) и директором совместного советско-голландского предприятия. После распада Советского Союза, проработав всего два года директором этого государственного предприятия, он загадочным образом стал владельцем господствующей в секторе смазочных материалов и растворителей компании.Убежденный сторонник экономического либерализма и видный консервативный политик, он основал Столыпинский институт. Институт получил свое имя от царского премьер-министра Петра Столыпина, который во время своего пребывания на посту с 1906 по 1911 год стремился провести капиталистические экономические реформы для возрождения экономики Российской империи, в то же время применяя самые жестокие меры для подавления рабочего движения, которое стояло в центре революции 1905 года.Если кубинскому рабочему классу и другим трудящимся есть чему поучиться у капиталистической реставрации в России, так это тому факту, что это была настоящая катастрофа для рабочих. Не случайно самые смелые заявления Титова не воспроизведены в кубинской печати и их надо искать в русской печати.Необходимо срочно открыть на Кубе дискуссию по этим вопросам и громко и ясно сказать: рабочая демократия и пролетарский интернационализм — единственный способ защитить завоевания революции от империалистического окружения и мирового капиталистического рынка, а также от любых попыток восстановить капитализм китайским или вьетнамским (или, что еще хуже, российским) путем.