"Refugiados Bem-vindos" e a morte do Capitalismo Sueco "gentil"

Este artigo foi publicado originalmente em sueco em 8 de outubro em marxist.se. Ele explica a ascensão do Partido Democrata Sueco, um partido de direita que fez da oposição à imigração um dos pilares centrais de sua política. Enquanto isso, a "esquerda" e os moderados, que aplicaram uma década de austeridade e se tornaram cada vez mais impopulares como resultado, não têm nada a oferecer a não ser tentar imitar a retórica anti-imigrante da direita.

Ao analisar um processo que ocorreu em outros lugares, particularmente na Europa, que viu muitos partidos populistas de direita ganharem destaque, este artigo também serve para destruir a ilusão do capitalismo sueco "bom" e "humanitário".

[Publicado originalmente em sueco em marxist.se]

Dez anos atrás, dezenas de milhares de suecos foram às ruas em solidariedade aos refugiados. Muitos abriram suas casas, prestaram serviços médicos ou doaram dinheiro – outros participaram de manifestações. "Abram seus corações", disse o primeiro-ministro Fredrik Reinfeldt (Partido Moderado) um ano antes, em 2014 – e o novo primeiro-ministro Stefan Löfven (Partido Social-Democrata) veio com uma mensagem semelhante: "Minha Europa não constrói muros".

Em 6 de setembro de 2015, 15.000 pessoas se manifestaram em Estocolmo sob o lema "refugiados são bem-vindos". Poucos dias depois, outras 4.000 pessoas se manifestaram em Uppsala – a maior manifestação na cidade em muitos anos. Em 9 de setembro, de 15 a 20.000 pessoas se reuniram na Götaplatsen, em Gotemburgo. Em todo o país, dezenas de milhares de pessoas foram às ruas para demonstrar seu apoio aos refugiados.

Como sempre, uma centelha acendeu a chama. Em 2 de setembro, um menino de dois anos foi arrastado até a costa em uma praia na Turquia. Ele se afogou junto com a mãe e o irmão de cinco anos quando a família tentava chegar à ilha grega de Kos para buscar asilo na União Europeia. O pai foi o único membro da família que sobreviveu ao naufrágio.

Uma foto do menino de dois anos morto, deitado de bruços na praia, resumiu toda a política europeia de refugiados. Espalhou-se como um incêndio.

Fortaleza Europa

Entre 2000 e 2015, a UE gastou mais de 17 bilhões de coroas suecas (€ 1,6 bilhão) em barreiras físicas e econômicas para impedir que refugiados e migrantes chegassem à Europa. Durante o mesmo período, a UE e os países do Espaço Schengen gastaram € 11 bilhões em deportações coordenadas centralmente (o que representa uma pequena proporção do número total de deportações). Construíram muros no norte da África espanhola, na Sérvia, na Bulgária e na Hungria, enquanto financiavam campos de refugiados desumanos fora da UE.

Construíram uma Fortaleza Europa, como ficou conhecido o conjunto de políticas anti-imigrantes. Políticos como o ex-primeiro-ministro britânico David Cameron enfatizaram que não se deve tentar resgatar pessoas que se afogam no Mediterrâneo – que tentam desesperadamente chegar à Europa – pois isso poderia "encorajar mais migrantes a tentar". A agência de guarda costeira da UE, a Frontex, não só se recusou a realizar operações de busca e salvamento, como também tentou ativamente (e ainda tenta) expulsar os migrantes das águas da UE.

A catástrofe humana que, em 2015, fez com que cerca de 1,3 milhão de refugiados arriscassem suas vidas e buscassem asilo na Fortaleza Europa foi inteiramente culpa do imperialismo americano e europeu.

Por exemplo, o maior grupo de refugiados (20%) fugia da guerra civil síria, onde o ISIS e outros grupos islâmicos estavam provocando o caos. O rápido crescimento do ISIS foi resultado direto tanto da invasão imperialista do Iraque quanto de sua intervenção direta na própria guerra civil, onde a CIA, a Grã-Bretanha e a Arábia Saudita colocaram armas nas mãos de grupos islâmicos.

O segundo maior grupo de refugiados (7%) veio do Afeganistão, também resultado da invasão imperialista ocidental. O terceiro maior grupo veio da Eritreia (6%), cuja história sangrenta é resultado direto da devastação imperialista. E assim por diante.

A batalha pelos refugiados

Apesar da responsabilidade pela criação da crise dos refugiados, esse fato pouco interessava à nossa classe dominante. Em vez disso, a onda de refugiados desencadeou uma disputa entre as potências imperialistas europeias sobre quem poderia ajudar o menor número possível de pessoas.

Embora a lei estabeleça que os refugiados devem buscar asilo no país de chegada, os países do norte da Europa conseguiram transferir a maior parte da responsabilidade pelo processo de asilo dos migrantes para outros países. Mas, quando os sistemas na Itália e na Grécia ficaram sobrecarregados, os refugiados começaram a se organizar para forçar a passagem pelas fronteiras da Macedônia, Sérvia e Hungria, a fim de chegar aos países do norte, especialmente a Alemanha, que acolheu a maioria.

Angela Merkel, ex-chanceler da Alemanha, estava sob pressão política para ajudar os refugiados e exigiu que outros países recebessem sua "parte justa". O governo britânico deu uma resposta sarcástica, tipicamente comedida. O Reino Unido estava preparado "para aceitar zero, mas dobraria esse número sob pressão".

Compare-se o cinismo da classe dominante com a magnífica resposta das pessoas comuns.

Em 12 de setembro, ocorreram manifestações em 85 cidades de 30 países diferentes da Europa, com mais de cem mil participantes. Na Grécia, turistas e moradores das ilhas se engajaram em ajudar refugiados da Turquia. Na ex-Iugoslávia, as pessoas organizaram espontaneamente ajuda emergencial, assistência jurídica, orientação e muito mais, tanto em grandes cidades quanto em locais críticos ao longo da rota dos refugiados. Em estádios de futebol na Áustria e na Alemanha, foram hasteadas faixas pela multidão em apoio aos refugiados.

Em Viena, 30.000 pessoas se manifestaram, ao mesmo tempo em que organizavam ajuda real para os refugiados – tanto para atravessar a fronteira quanto para chegarem ao seu destino. No Reino Unido, 400.000 assinaturas foram coletadas em uma petição ao governo, pedindo que o país acolhesse mais refugiados, e 300.000 pessoas marcharam até a Praça do Parlamento em 13 de setembro. A lista é interminável.

Os Democratas Suecos cheiram a sangue

Na Suécia, o movimento Refugiados Bem-Vindos foi o último capítulo nacional de uma onda de lutas contra o racismo e o fascismo que começou em conexão com as vitórias eleitorais dos Democratas Suecos – um partido de direita que se opõe à migração – em 2010 e culminou por volta das eleições de 2014, quando dobraram sua participação nos votos para 13%.

Milhares de pessoas participaram de ações para "virar as costas" aos Democratas Suecos, bem como de contra manifestações muito mais poderosas contra os nazistas, como o Partido dos Suecos. Em Kärrtorp, Estocolmo, em dezembro de 2013, 16.000 pessoas participaram de uma enorme demonstração de força após fascistas atacarem uma manifestação antirracista menor. Todos os partidos do Riksdag enviaram representantes, exceto os Democratas Suecos.

A direita vestiu sua política com cores antirracistas. Em 16 de agosto de 2014, o Primeiro-Ministro Fredrik Reinfeldt proferiu o que ficou conhecido como o "Discurso de Abram os Corações", onde declarou:

"Apelo agora ao povo sueco para que tenha paciência, para que abram os corações e vejam pessoas sob forte estresse, com ameaças às suas próprias vidas, que estão fugindo, fugindo para a Europa, fugindo para a liberdade, fugindo para melhores condições."

Diante da crise dos refugiados, ele argumentou, na prática, que os trabalhadores suecos precisavam aceitar padrões de moradia mais baixos, pior assistência social, maior desemprego e muito mais. Essa era a linha da burguesia: aceitar refugiados às custas da classe trabalhadora.

Os sociais-democratas seguiram sua política padrão: protestar moderadamente contra os cortes da direita, mas mantê-los mesmo após a conquista do cargo de primeiro-ministro após as eleições de 2014. Tendo conseguido formar apenas um governo minoritário, os sociais-democratas estabeleceram o chamado Acordo de Dezembro com seis partidos burgueses. Tratava-se essencialmente de um pacto eleitoral para impedir que os Democratas Suecos, que constituíam uma minoria significativa no Riksdag, tivessem muita influência.

Mas, com uma política de austeridade contínua, tal acordo naturalmente significou que os Democratas Suecos cresceram mais rápido do que nunca. Eles mais que dobraram seu apoio nas pesquisas: de 9,4% dos votos em junho de 2014 para 21% em julho de 2015. Para muitos trabalhadores, eles pareciam estar certos ao afirmar que a imigração estava por trás da deterioração.

Isso reforçou o sentimento entre a classe dominante de que era hora de mudar de rumo – de que o acolhimento de refugiados estava se tornando muito caro. Um editorialista do Svenska Dagbladet expressou essa opinião após "Hela Sverige skramlar" (Toda a Suécia está tremendo), em 29 de setembro, que arrecadou 40 milhões de coroas suecas para o Alto Comissariado das Nações Unidas para Refugiados (ACNUR):

"Toda a Suécia está tremendo, e os cofres públicos estão literalmente a ponto de explodir. A atual política migratória não pode ser mantida indefinidamente."

Em algumas semanas, chegaram até dez mil refugiados.

Havia um crescente sentimento de pânico entre as autoridades. A escassez de moradias aumentava. O SFI (Sueco para Imigrantes) e outros tipos de apoio linguístico haviam sido negligenciados por muito tempo. Acomodações para refugiados foram rapidamente criadas, dando a delinquentes como Bert Karlsson boas oportunidades de ganhar dinheiro, enquanto municípios e regiões tiveram que improvisar escolas, assistência médica e diversos tipos de apoio.

A Agência de Migração havia calculado friamente que os países do sul da Europa continuariam a receber a maior parte da onda de refugiados, mas agora falava em começar a abrigar refugiados em tendas. Os tempos de processamento aumentaram exponencialmente – muitos tiveram que esperar 15 meses por uma decisão sobre seu pedido de asilo. Ao mesmo tempo, o sistema de distribuição de refugiados entre os diferentes municípios entrou em colapso novamente. A burocracia sueca ficou sobrecarregada.

A rápida morte do capitalismo "humanitário"

A linha inicial do Primeiro-Ministro Stefan Löfven e dos sociais-democratas era que os monstros imperialistas da UE deveriam demonstrar solidariedade, cooperar e acolher refugiados. Em um discurso na manifestação em Estocolmo, em 6 de setembro, ele expressou isso em termos grandiosos:

“Minha Europa acolhe as pessoas que fogem da guerra, em solidariedade e em conjunto. Minha Europa não constrói muros; nós nos ajudamos quando a necessidade é grande.”

Mas a Europa estava ocupada construindo muros, e já fazia isso há muito tempo. Quando dezenas de milhares de pessoas chegaram à Suécia, no extremo norte da Europa, em um curto período de tempo, as autoridades não conseguiram lidar com o fardo.

Um total de 163.000 refugiados chegaram em 2015 e, para continuar a recebê-los, seriam necessários recursos significativos. A burguesia analisou a questão com frieza. O desemprego já era alto – eles só precisavam de mais mão de obra para profissões que exigem longa formação ou qualificação profissional. Na medida em que precisavam repor a força de trabalho no setor de baixa remuneração, havia mão de obra barata disponível na Europa Oriental. Do seu ponto de vista, os refugiados representavam, portanto, apenas um custo extra, grande e incômodo.

Ao mesmo tempo, a burguesia estava preocupada com o êxito dos Democratas Suecos. Eles temiam não conseguir controlar o partido; foi somente após as eleições de 2014 que a Confederação das Empresas Suecas – uma importante organização de empresas suecas – estabeleceu contato com eles.

Foi somente em 2015 que eles conseguiram que o Democratas Suecos desistisse de sua reivindicação de proibir a realização de lucros em escolas independentes, por exemplo. O partido ainda não havia abandonado sua oposição à UE (o que aconteceu em janeiro de 2019). Além disso, as constantes declarações abertamente racistas do partido levaram a protestos, revolta e agitação política.

A burguesia precisava de tempo para transformar o Democratas Suecos em um partido racista de direita mais "normal", que pudesse se tornar parte de uma coalizão com os outros partidos de direita. Para conter o crescimento do Democratas Suecos como o único partido de oposição à imigração, os outros partidos de direita precisaram mudar de rumo: eles próprios tiveram que adotar as políticas racistas do Democratas Suecos.

E foi isso que aconteceu. Os Moderados deram uma reviravolta dramática logo no início. Por meio de uma série de acordos, Löfven fez o mesmo.

Em 23 de outubro, o governo concluiu um acordo de migração de 21 pontos com os Moderados, Democratas Cristãos, Liberais e o Partido do Centro para uma política migratória mais rigorosa. Em 12 de novembro, foram introduzidos os controles de fronteira.

Em 24 de novembro, Åsa Romson (do Partido Verde) desatou a chorar em uma coletiva de imprensa. Ela e Löfven anunciaram que as regras de asilo suecas seriam temporariamente definidas no nível mínimo da UE: imigração familiar limitada, requisitos de renda mais rigorosos, controles de fronteira expandidos e autorizações de residência temporárias em vez de permanentes.

Um ano antes, só um democrata sueco poderia ter feito tais exigências. Agora, de repente, todo o Riksdag estava apoiando.

Este foi um golpe do qual o movimento favorável aos refugiados nunca se recuperou. A sensação de ser capaz de criar uma sociedade mais humana em conjunto foi destruída quando os políticos fizeram exatamente o oposto – especialmente os sociais-democratas, o partido dominante no movimento trabalhista.

Embora os partidos no Riksdag tenham excluído os Democratas Suecos da influência formal, a direita gradualmente adotou tanto suas políticas quanto sua retórica.

Não era mais possível vencer eleições com as privatizações, cortes, reduções no seguro-desemprego e no seguro saúde, cortes de impostos para os ricos e assim por diante de Reinfeldt – tudo isso escondido por trás de uma retórica liberal branda. A direita precisava basear suas políticas nos mitos dos Democratas Suecos de que todos os problemas do capitalismo sueco eram causados ​​pela "ingenuidade" sueca e pela imigração, especialmente de muçulmanos.

"Foi a ingenuidade e a ignorância políticas que nos trouxeram até aqui. Foi uma política de imigração irresponsável e uma integração fracassada que nos trouxeram até aqui. A exclusão e as sociedades paralelas alimentam gangues criminosas." (Primeiro-Ministro do Partido Moderado, Kristersson, "Discurso à Nação", setembro de 2023)

Os sociais-democratas, que aceitaram as políticas da direita, rapidamente adotaram a mesma retórica. O que em 2015 eram consideradas medidas de emergência temporárias rapidamente se tornaram permanentes e precisaram ser complementadas com medidas mais duras.

“Com a migração em larga escala, onde não conseguimos lidar com a integração, há também um risco maior dos problemas que estamos vendo. Isso está absolutamente claro.” (Social-democrata Löfven, debate para líderes do partido em setembro de 2020)

A batalha sobre quem poderia tomar as medidas mais duras contra os refugiados e o crime nasceu, e com ela a xenofobia e o racismo públicos proliferaram em um nível totalmente novo. As declarações do falecido chefe de polícia Mats Löfving são um excelente exemplo.

"Estão longe de todas as pessoas que querem se tornar parte da sociedade sueca. Atualmente, temos pelo menos 40 redes de famílias criminosas na Suécia, os chamados clãs. Eles vieram para a Suécia, afirmo, apenas com o propósito de organizar e sistematizar o crime.

"... Toda a família, todo o clã, cria seus filhos para que eles possam assumir o comando do clã. Essas crianças não têm a ambição de se tornar parte da sociedade; em vez disso, elas têm a ambição, desde o nascimento, de assumir o controle do crime. Nós, na Suécia, somos bastante ingênuos nesse aspecto." (Entrevista na Rádio Sveriges, setembro de 2020)

Ambição desde o nascimento – que filhos determinados! Nem é preciso dizer que Löfving não apresentou a mínima evidência para sustentar suas alegações. Essas alegações dificilmente serviram a qualquer função policial, mas serviram a uma função política ainda mais importante.

Esse absurdo racista agora forma a base de todo o debate político sueco. O liberalismo "humanitário" sueco – capitalismo com uma face social-democrata humana – está morto e enterrado.

Socialismo – o único futuro digno desse nome

O número de refugiados em todo o mundo está agora no seu nível mais alto desde a Segunda Guerra Mundial: 123 milhões de pessoas, segundo o ACNUR. Os países mais ricos acolheram apenas pouco mais de um quarto deles.

A Suécia passou de 163.000 em 2015 para uma estimativa de 7.000 em 2025 – uma redução de 96%. Não há um único partido no parlamento que esteja ativamente levantando a voz para mudar isso. Por outras palavras, todos aceitam, na prática, que as pessoas nascem, vivem e morrem na fome e na pobreza, em enormes campos de refugiados criados pela devastação do imperialismo.

Nenhum partido questiona seriamente as constantes alegações racistas que ligam a criminalidade de gangues e todos os tipos de problemas sociais à imigração, especialmente de países muçulmanos. Ao jurar pelo "povo sueco", que eles "amam a Suécia" e frases semelhantes em todas as outras frases, todos, desde os Democratas Suecos até o Partido de Esquerda, competem para parecer os melhores nacionalistas.

Os capitalistas suecos e seus representantes políticos não se consideram mais capazes de arcar com qualquer máscara "humana", assim como não se consideram capazes de arcar com um sistema de bem-estar social funcional e condições de trabalho razoáveis.

Na medida em que desejam a imigração, ela se dirige principalmente a trabalhadores bem-educados ou já qualificados, que podem explorar a baixo custo, sem precisar investir neles. Isso se aplica a setores onde há escassez de mão de obra. Mas também em outros setores, como a construção civil, eles podem colocar trabalhadores de diferentes partes da Europa uns contra os outros para reduzir os salários.

Em empresas como a Northvolt, os funcionários dependiam diretamente de seus empregadores para permanecer no país, o que facilitava a exploração dos trabalhadores pelos proprietários sob quaisquer condições. Isso é uma consequência direta de todas as medidas introduzidas desde 2015 para tornar a situação dos imigrantes mais precária.

Para os comunistas, é fundamental exigir o direito de permanência de todos os refugiados e migrantes, com os mesmos direitos que os demais. Essa é a única maneira de impedir as tentativas da burguesia de colocar trabalhadores de diferentes origens uns contra os outros, explorando o desespero das pessoas por condições e o dumping salarial.

Ao mesmo tempo, a burguesia tem a necessidade política de culpar alguém desde que não seja ela mesma pelos problemas sociais. Quanto mais profunda a crise do capitalismo, maior a agitação. Isso está acontecendo em todos os países. A reviravolta na Suécia em 2015 e nos anos seguintes é apenas um exemplo particularmente claro.

Em nenhum outro lugar a reviravolta significou o fim dos cortes e da deterioração das condições dos trabalhadores. Isso por si só revela a mentira da direita de que o problema era a recepção de refugiados. É por isso que os políticos passaram a se concentrar na criminalidade de gangues. Aqui, a suposta solução – "medidas mais duras" com mais policiais e penas mais severas – se mostrará diretamente contraproducente.

É o capitalismo que impede a solução dos problemas da classe trabalhadora. O único caminho a seguir é uma luta de classes unida contra o verdadeiro inimigo: a burguesia. São eles que enriqueceram cada vez mais com a queda dos salários reais, com um ritmo de trabalho cada vez mais acelerado, com empregos precários e muito mais. São eles com quem o Estado esbanjou dinheiro com seus cortes de impostos e privatizações.

As guerras, a exploração, a pobreza e a fome do imperialismo estão forçando milhões e milhões de pessoas a deixar suas casas em busca de uma vida melhor. As tentativas dos imperialistas de diferenciar legalmente entre diferentes grupos visam apenas dividir a classe trabalhadora para explorar mais duramente os trabalhadores nacionais e imigrantes.

A luta pelos direitos dos refugiados é também a luta contra a necessidade de eles fugirem. Ao abolir o capitalismo, também aboliríamos a causa raiz das guerras e da exploração modernas: o imperialismo, que decorre do capitalismo.

Nem é preciso mencionar que, sob o socialismo, a recepção de refugiados não seria vista da mesma forma que sob o capitalismo: como um custo. Quantas mais mãos puderem ajudar a construir o comunismo, melhor.

Nossa política visa unir os trabalhadores em uma luta comum pelos nossos interesses de classe, como a preparação necessária para derrubar o capitalismo de uma vez por todas.

Esta é a única maneira de nos dar a todos um futuro digno desse nome.