爱尔兰：总统选举——对现有体制的雷霆式否定

左翼独立候选人凯瑟琳·康诺利(Catherine Connolly)以63%的压倒性优势当选爱尔兰第十任总统——这是总统候选人获得的最高首轮投票率。这些选票与其说是支持她个人，不如说是对政府的一种抨击。(本文原文发布于10月29日，译者：JS）

[原文发表于 communism.ie ]

统治阶级对康诺利发起的“涂个稀巴烂”（抹黑运动）彻底失败了。建制派的种种努力——比如暗示她支持阿萨德或与“持不同政见的共和党人”有联系——反而巩固了她反建制的形象，并使她的民调支持率进一步攀升。

这次选举对于处境艰难的政治建制派来说，无疑是又一次耻辱性的失败。他们的实际候选人希瑟·汉弗莱斯(Heather Humphreys)仅以惨淡的29%得票率灰溜溜地回到了她的竞选小屋。

然而，这些数字掩盖了统治阶级所面临的灾难的真实规模。高达13%的选民投了废票，创下历史新高。这还不包括选择待在家里的55%的选民。

换句话说，建制派候选人只获得了11%的有效选票！总共有近三分之二的人选择了“以上皆非”，而投票的人绝大多数都选择了以反对执政联盟为主要卖点的候选人。《爱尔兰时报》讽刺地总结道：

“如果目的是为了凸显统治者和被统治者之间巨大的鸿沟，那么结果无疑是巨大的成功。中右翼政党都显得妄想十足。”

这对爱尔兰当权派来说真是一场彻头彻尾的灾难。这对爱尔兰所谓的民主制度来说真是一次毁灭性的控诉。

苟延残喘

2024年，爱尔兰共和党(Fianna Fáil)和爱尔兰统一党(Fine Gael)勉强组成联合政府，仅获得投票选民的24%的选票。即便算上吉姆·加文的所有选票，也只获得了可怜的总选民的15%。在长达一个世纪的绝对统治之后，这两个政党正经历着耻辱的衰落。

他们竞选之初的绝对自信与他们灾难性的表现相比，简直滑稽可笑，也暴露出他们与民意的严重脱节。米歇尔·马丁(Micheál Martin)曾视吉姆·加文(Jim Gavin)为“最适合代表爱尔兰人民担任总统的人选”。然而不到一个月后，他就提前退出竞选，彻底羞辱了自己和爱尔兰共和党。

汉弗莱斯的情况也好不到哪里去。西蒙·哈里斯(Simon Harris)评价她时说：“在一个日益分裂的世界里，我相信希瑟能够打破隔阂，团结人民。”尽管她据称颇具魅力，但为了避免重蹈哈里斯在坎图尔克事件的覆辙，他们还是在整个竞选期间将她与公众隔离开来。

过去几天，资本主义媒体充斥着关于他们竞选活动管理不善或候选人选择失误的讨论。但请不要误解，这并非爱尔兰共和党和爱尔兰统一党的“战略性”失败。所有这些政党都受到了这场不断恶化的危机的影响，这场危机正在摧毁成千上万工薪家庭的生活。关键在于：他们根本拿不出任何方案。

相反，在经历了一年糟糕的执政后，他们的政绩令人堪忧：紧缩预算、反租户改革、创纪录的无家可归者、中立性受到威胁、经济灾难正在酝酿，以及日益恶化的基础设施危机，却没有任何解决计划。

这就是任何一位建制派总统所能代表的爱尔兰。难怪爱尔兰工人和青年会强烈反对他们。

参考点

本次选举的一个关键特点是废票率居高不下。诚然，总体而言，废票约占有效投票人数的百分之六——但即便如此，也比上次总统选举增加了惊人的十二倍。

自由派建制派对这些选票上出现的恶毒言论感到震惊不已。对于这场“旨在破坏我们民主的精心策划的运动”，人们纷纷痛哭流涕。

“废票”运动最初是由一小群极右翼反移民活动人士发起的。但这本身并不能解释为何如此成功的运动能在短时间内被“精心策划”出来。毕竟，如果获得超过20万张选票如此简单，那么吉姆·加文早就拿回他的保证金了。

正如我们在选举前所写的那样，“越来越多的人感到自己被剥夺了选举权，干脆完全放弃选举。然而，他们并非漠不关心，反而常常更加愤怒，感到被社会抛弃，但却没有途径通过选举来表达这种情绪。”

许多人认为整个选举过程都不民主，候选人都是当权者钦点的。说实话，他们的看法并非毫无根据。

为了确保只有自己的候选人能够入选，爱尔兰共和党和爱尔兰统一党垄断了地方议会选举。就连康诺利本人，为了能够进入最终投票，也必须获得前联合执政伙伴、紧缩政策拥护者工党(Labour)和绿党(Greens)的支持，以及近年来因试图融入政治建制派而陷入身份认同危机的爱尔兰新芬党(Sinn Féin)的支持。

康诺利的选票中确实很大一部分带有明显的反建制色彩。而建制派本身也助长了这种反建制的风气！但她竞选的内容本身却十分薄弱。她坚称自己是“亲商”而非反对建制派。事实上，她是一位职业政客，也是工党的前成员。正因如此，她无法抓住社会深处民众的强烈愤怒，而这种愤怒最终却通过呼吁民众弃票的方式找到了宣泄的出口。

一些左翼人士会说这是件好事，毕竟，我们被告知，那些投废票的人都是种族主义者、反移民的仇恨煽动者。但这完全误解了为什么有超过20万人投了废票。

在一段呼吁民众投废票的视频中，极右翼煽动者马拉奇·斯蒂恩森抱怨总统选举缺乏民主性，指责所有候选人都是建制派政客——而且还是统一党成员——随后又批评了政府在住房、医疗和教育方面的政策。毫无疑问，这番言论会引起许多工人的共鸣。

《商业邮报》对废票的真正性质解释得相当清楚：

“这是一次终极抗议投票。这是对当权派竖起的两根中指，而促成这一结果的，基本上是一个没有面孔的候选人，每个人都可以将自己独特的愤怒投射到他身上。”

事实上，在都柏林西北部和都柏林中西部等工人阶级聚居区，高达20%的选票被作废。这并非意味着，对于部分选民而言，这种情况不会引发反移民的困惑。但归根结底，这代表着对当权派及其政策的否定，以及对爱尔兰资本主义制度的普遍失望。

值得注意的是，在这两个选区，康诺利都获得了超过70%的有效选票。而投票率仅勉强超过40%，这意味着在这两个选区，支持建制派候选人的选民不足十分之一。

那么，这次选举结果是向右倾斜还是向左倾斜呢？这个问题本身就偏离了重点。

这次选举是对建制派的彻底否定。由于缺乏真正具有革命性的替代方案——唯有这种方案才能解决爱尔兰工人阶级面临的问题——部分愤怒情绪通过废票运动表达出来，部分情绪流向了康诺利，而大多数人则选择待在家中。

接下来呢？

作为总统，康诺利已明确表示，她将履行人们对她的期望，不会违反宪法赋予她的职责范围。

但即便爱尔兰总统府仅发表温和的反战、反帝国主义和反紧缩言论，也会成为联合政府的一根刺，因为他们试图安抚西方帝国主义。在当今世界局势日益动荡的背景下，西方帝国主义要求爱尔兰完全臣服。这只会进一步激起民众对帝国主义及其在爱尔兰共和党和爱尔兰统一党中的走狗的愤怒。

在英国上议院的一次辩论中，前英国皇家空军成员、嘉德勋章骑士同伴乔克·斯特拉普感叹，随着爱尔兰领导层最近的政治变动，爱尔兰与北约的关系“正日益受到威胁”。

我们怀疑爱尔兰的许多工人和青年是否会因为尊敬的康诺利勋爵的担忧而彻夜难眠，但这恰恰是令统治阶级感到不安的原因。显然，作为总统，康诺利无权改变联合政府的路线。但他们正面临越来越大的压力，被迫屈从于帝国主义的指令——而他们刚刚在一场很大程度上聚焦于此问题的选举中惨败。

那么，接下来反对帝国主义的斗争以及爱尔兰共和党-爱尔兰统一党联盟将走向何方？

现在民众强烈要求推翻现任政府。然而，说实话，这次选举也暴露出，目前仍然没有切实可行的替代方案，而这恰恰是他们能够在2024年继续执政的原因。

新芬党（Sinn Fein）一直将这次选举视为一次巨大的胜利。但他们或许庆祝得太早了。毕竟，他们并没有赢。只是他们意识到，如果他们推出候选人，肯定会输。他们也理所当然地担心，自己最终会像那些建制派政党一样，被工人阶级利用这次选举作为攻击他们的工具。所以，他们决定稳妥行事，支持康诺利。

“联合反对派”的境遇也不会好转。事实上，尽管康诺利赢得了选举，“联合反对派”也很难提出一个连贯一致的替代方案。

总统选举无需提出任何纲领是一回事，但像绿党和工党这样包罗万象的政党联盟，在实际纲领方面，根本无法为工人和青年提供真正的选择。除非他们在此之前就跳槽，再次依附于那些“严肃”政党。

就目前情况来看，下一次大选还有漫长的四年时间。在爱尔兰共和党和爱尔兰统一党的执政下，这四年将是财政紧缩、经济危机和工人阶级艰苦斗争的四年。

但实际上，只要街头或工作场所稍加推动，将所有愤怒汇聚起来，就足以推翻他们那摇摇欲坠的体制。只是这种情绪在现有的政党和工会中难以找到表达的途径。

最重要的是，我们需要一个连贯的革命性替代方案，最终能够对爱尔兰共和党和爱尔兰统一党的两党垄断给予决定性的打击，并将资本主义驱逐出我们的土地。

“捍卫马克思主义”网站(marxist.com)是革命共产国际（RCI）的全球网站。我们是一个为世界各地社会主义革命奋斗的革命马克思主义组织。如果您认同我们的理念并有兴趣加入我们，可以填写“联络我们”的表格，致webmaster@marxist.com，marx.cn@protonmail.com或私讯“火花–台湾革命社会主义”脸页，谢谢!