垄断资本主义、帝国主义和世界经济

究竟是什么一个词将列宁最著名的理论著作之一、超市里的谷物和硅微芯片以及一款20世纪初流行的家庭棋盘游戏联系在了一起？答案就在标题里：垄断【译者注：“大富翁”桌游的英文名为“monopoly”（垄断），系美国社会改良主义者利兹·玛姬（Elizabeth Magie）于1903年设计以警醒人们垄断之恶。】（按：本文原文发布于7月8日，译者：VV)

[最初发表于 communist.red]

资本主义常常被描绘成“自由”和“选择”的提供者。但这完全是神话。从我们醒来的到入睡的那一刻，我们的生活都被垄断企业所主宰；被那些控制着各自行业巨额份额的巨型企业所主宰。

例如，作为消费者，我们在选择食品和饮料时，可以从琳琅满目的品牌中“选择”。然而，这些品牌都归少数几家大型跨国公司所有。

可口可乐、百事可乐和克里格胡椒博士（Dr Pepper）三家公司加起来占据了美国碳酸饮料销量的93%，这真是令人震惊。仅百事一家就控制了88%的蘸酱市场，旗下拥有五个最受欢迎的零食品牌。三大饮料巨头占据了啤酒销量的四分之三。至于前面提到的麦片，同样数量的大型企业填满了约73%的早餐饭碗。

事实上，在约80%的日常杂货中，四家或更少的公司占据了绝大部分市场份额。反过来，这些举足轻重的跨国食品公司，以及沃尔玛和奥乐齐（Aldi）等零售连锁店，又支配着其下方数千家受挤压的小型供应商的活动。

但垄断的力量远不止超市货架。例如，在收银台，大多数购物都会使用两家公司提供的借记卡或信用卡：万事达卡和维萨卡。如果你乘坐飞机，你很可能乘坐的飞机是由两家飞机制造商之一生产的：波音和空客。在英国，尽管能源监管机构声称努力促进竞争，但五家私营投机商却为70%的家庭提供电力。

这一问题在公共部门同样普遍。在英国， 杰富仕（G4S）、美泰（Mitie） 和 信佳（Serco）等外包巨头的触角伸向了各种公共服务领域，吞噬了数十亿纳税人的钱。建筑垄断企业也是如此。与此同时，在美国，五角大楼 86% 的支出流向了仅仅五家专业的“国防”承包商。

垄断的魔力甚至延伸到了坟墓之外。那些选择在见到物主后下葬的美国人，有超过五分之四（82%）的可能性，最终会被埋葬在由两家公司之一制造的棺材或棺材里，埋在地下六英尺深的地方。

企业集中度

尽管自由意志主义者偶尔会声称“小即是美”，但资本主义显然意味着“大”石油巨头、制药巨头、科技巨头等等。而且它们还在不断壮大---几十年来，由于一系列危机、兼并和收购，各个行业的市场集中度越来越高。

In one industry after another, the biggest companies have increased their market share over the last 15 years.

That’s a major reason that income growth has been weak and entrepreneurship has declined. https://t.co/Wcb74fUvzc pic.twitter.com/kh7ojsBDuL

— David Leonhardt (@DLeonhardt) November 26, 2018

例如，最近的一项学术研究表明，美国顶尖公司在过去一个世纪里不断加强对美国经济资产的控制。

《百年企业集中》一文的作者指出：“自 20 世纪 30 年代初以来，前 1% 和前 0.1% 企业的资产份额分别增加了 27 个百分点（从 70% 增加到 97%）和 40 个百分点（从 47% 增加到 88%）。”

研究人员提供的证据表明，自20世纪70年代以来，这种垄断加剧的趋势不断加。他们发现，金融、制造业、采矿业、服务业和公用事业领域的整合尤为显著。

严格来说，“垄断”指的是单一公司主导某个行业的情况，这种情况并不常见。然而，在很多情况下——例如信用卡、飞机和棺材行业——特定市场的大部分现在都由两家公司的“双头垄断”所控制。而“寡头垄断”，即少数几家实力雄厚的公司（以及拥有这些公司的寡头）的统治，在经济的各个领域都很常见。

然而，这并不是什么新现象。一个多世纪以来，资本主义一直被表述为以垄断企业为主导。列宁早在1916年就描述过类似的过程。那时，他已经注意到世界市场是如何被工业托拉斯(Trusts)和卡特尔(Cartels)以及它们背后的主要资本主义强国瓜分的。

“工业的巨大增长和生产在越来越大的企业中的极快集中是资本主义最显著的特征之一。”

列宁的杰作《帝国主义》就是这样开始的，他将其定义为“资本主义的最高阶段”。

列宁提到的一些大型公司，例如西门子和通用电气，至今仍为人熟知。其他一些公司，例如标准石油公司和美国钢铁公司，则分别由美国“镀金时代”臭名昭著的强盗大亨J·D·洛克菲勒和安德鲁·卡内基创立。

金融资本

除了生产集中在这些工业垄断企业手中之外，列宁还解释了金融资本日益重要的作用：向企业提供贷款的大银行、直接投资于经济领域并拥有许多大公司的控股权。

换句话说，即使某个行业内存在表面上的竞争，但很可能都是同一小群亿万富翁和银行家在幕后操纵。//图片来源：共产主义者

当时，这种倾向最明显地体现在华尔街巨头摩根大通的身上。

摩根是资本主义残酷竞争本质的典型代表。这位臭名昭著的金融家利用每一次经济危机——例如1907年的恐慌——收购濒临倒闭的企业和银行。如此一来，他得以将越来越多的财富和权力集中在自己手中。

当今的大型金融机构也面临同样的困境。例如，摩根大通旗下的同名投资银行仍然位居金融巨头之列，其“管理资产”（AUM）规模约为3.5万亿美元。与此同时，由他孙子创立的摩根士丹利，其管理的财富规模略大一些。

每次资本主义危机过后，银行业都会变得更加巩固。1929年至1933年间，受华尔街崩盘和大萧条的影响，约有9000家美国银行倒闭。与此同时，2007/08年金融危机加 了美国商业银行数量持续数十年的下降进程。到2015年，美国的金融集中度已达到顶峰，五大银行控制着超过56%的商业资产总额。在巅峰时期，仅三家银行就控制着42%的资产。

最近，当硅谷银行倒闭后危机蔓延时，摩根大通（又是他们）和瑞士的瑞银分别收购了第一共和银行和瑞士信贷。

然而，与真正的金融巨人相比，这些机构还只是小巫见大巫。

先锋集团（Vanguard）和贝莱德（BlackRock）是全球最大的资产管理公司，其资产管理规模分别约为10.4万亿美元和11.6万亿美元。这些资产包括家庭储蓄和养老金积累的资金池，这些资金随后被投资于股票和债券等。

列宁概述道：“通过这样做，这些金融公司将不活动的货币资本（即普通人的储蓄）转化为活动的资本，即产生利润的资本；它们收集各种货币收入，并将其交给资本家阶级支配。”

在此基础上，列宁继续说道：“银行从卑微的中间人发展成为强大的垄断企业，几乎掌握着所有资本家的全部货币资本”。

从技术层面上讲，贝莱德和先锋等机构投资者并不直接“拥有”任何资产。相反，他们管理的是其他人的资金。然而，实际上，他们对其他企业界施加着巨大的影响力。

这两家公司中至少有一家是标普500指数成分股中每家大型企业的前三大投资者之一。作为主要股东，这赋予了他们在所有最重要的行业垄断企业的董事会中拥有代表权和决策权。

事实上，研究表明，这些大型资产管理公司经常参与一种被称为“横向持股”的做法：控制同一行业内几家竞争公司的大量股份。

换句话说，即使某个行业内存在表面上的竞争，但很可能都是同一小群亿万富翁和银行家在幕后操纵。这不是阴谋，而是客观事实。

例如，早在 2011 年，瑞士的一个研究小组就从全球 1300 多万家公司和投资者的数据库中提取了43,000 家跨国公司之间的联系。他们发现，在他们的全球经济模型中，仅147家公司就控制着约40%的财富。这个资本主义网络中排名前50的超级连接“节点”几乎都是某种类型的金融机构。

自那时起，随着贝莱德和先锋等大型基金管理公司的崛起，经济权力的集中可能会进一步增强。

“我们现在都是资本家”这种说法就到此为止吧。股票市场和信贷体系非但没有“民主化”资本主义，也没有“分配生产资料”，反而通过让普通民众在企业经济中分一杯羹，反而加剧了金融资本的统治——也就是银行的独裁统治。

“‘生产资料普遍分配’——从形式上看，这是现代银行的产物，”列宁在《帝国主义》中阐述道。 “但实质上，生产资料的分配根本不是‘普遍的’，而是私人的，也就是说，它符合大资本，首先是巨额垄断资本的利益。”

他总结道：“股票所有权的‘民主化’实际上是增强金融寡头权力的途径之一。”

产业整合

列宁概述的另一个趋势是联合，即在主要垄断企业的统治下进一步巩固生产，即将不同的工业流程整合到一个单一的保护伞下。

列宁指出：“资本主义发展到最高阶段的一个非常重要的特征，就是所谓的生产联合，也就是说，不同的工业部门聚集在一个企业里。”他解释说，这些工业部门“要么代表原材料加工的连续阶段……要么是互相辅助的”。

如今，经济学家通常将这些趋势称为垂直和水平整合。

“资本主义发展到最高阶段的一个非常重要的特征，就是所谓的生产联合，也就是说，不同的工业部门聚集在一个企业里。”

后者可能指由于合并和收购而发生在特定行业内的整合，其中一个垄断企业收购其竞争对手。

同样，在征服了某个特定领域后，老牌公司往往会向邻近市场扩张，利用其规模优势进军相关行业，希望从目前属于其他公司的利润中分一杯羹。与此同时，垂直整合是指现有垄断企业收购其供应商（下层）和分销商（上层），以降低成本并在供应链的每个阶段获利。

在科技领域，这些趋势表现得最为明显。

苹果、亚马逊和 Alphabet（谷歌母公司）等大型科技公司本身就是千禧年之交互联网泡沫破灭后重组和整合的产物。

因此，今天，90% 的互联网搜索是通过谷歌进行的；83% 的网页浏览是通过谷歌（Chrome）或 苹果（Safari）进行的；95% 的已安装操作系统是由谷歌（Android）、微软（Windows）和苹果（iOS 和 macOS）设计的；超过80% 的电子书在亚马逊上销售。

与此同时，这些公司在某个领域建立了相对垄断地位后，纷纷收购初创企业和潜在竞争对手，拓宽自身周围的护城河，以抵御未来的竞争对手。他们还以此为据点，入侵周边领域，不断扩张版图。

例如，谷歌在发展成为字母控股（Alphabet）的过程中，收购了热门视频服务油管（YouTube）和领先的人工智能开发商深度思维（DeepMind）。同样，马克·扎克伯格通过Facebook积累了数十亿美元的财富，也斥资收购了WhatsApp和Instagram，从而创建了Meta。

同样，微软也通过收购动视暴雪和领英（LinkedIn）进一步进军游戏和社交网络市场，总成本约为950 亿美元。亚马逊首席执行官杰夫·贝佐斯则打造了一个横跨在线零售、数字媒体和流媒体以及云计算的企业帝国。

与此同时，所有这些寡头企业都在付出巨大努力并投入巨额资金，试图打入新兴市场和前沿行业，如医疗科技、自动驾驶汽车、量子计算以及（当然）人工智能。

IT行业也提供了垂直整合的现代范例。Alphabet、亚马逊、Meta、微软等公司并不满足于垄断数字世界，它们还试图控制互联网的现实生活（IRL）物理基础设施：从服务器搭建到软件设计；从海底电缆铺设到云端数据处理。

硅和金

总体结果是，大型科技公司现在对世界经济，尤其是股市具有巨大的影响力。

受特朗普关税威胁的影响，市场近期经历了过山车式波动。与此同时，今年早些时候，有关中国新一波人工智能挑战者的消息让交易大厅一片哗然。

然而，在所有这些动荡发生之前，美国科技公司的炒作正推动股价不断上涨。大约一年前，20家专注于科技的公司占据了标准普尔500指数“市值”的三分之一以上（35.8%） 。

即使在今天，在撰写本文时，“七巨头”——苹果、微软、英伟达（Nvidia）、亚马逊、字母控股（Alphabet）、Meta 和特斯拉（按降序排列）——的总价值也约为 15 万亿美元，在股票市场的份额（三分之一）几乎与之前排名前 20 位的科技企业一样大。

此外，硅谷显然正在赚取巨额利润。贝佐斯、扎克伯格、马斯克等人从垄断的城堡里俯视着硅谷，赚取了数十亿美元的财富。

疫情过后，被压抑的需求与供给侧瓶颈相撞，各行各业的暴利垄断企业赚得盆满钵满，一些评论员称之为“贪婪通胀”。

在此期间，顶级科技公司的营收和股价飙升。人工智能热潮进一步巩固了这一势头，并催生了当代加州的淘金热——只不过这一次，帕洛阿尔托成为了这场热潮的中心。

从盈利能力来看，美国科技行业堪称巨头中的巨头。

麦肯锡咨询公司对全球最大的4000家公司进行了一项研究，发现2005-2009年至2015-2019年间，全球最大的500家垄断企业在全球利润中的份额从81.5%上升至91.2%。其中，前100家垄断企业的利润份额从45.5%上升至48.3%。

值得注意的是，美国企业正在大肆敛财。根据麦肯锡的报告，同期，总部位于北美（主要是美国）的公司在全球利润中的份额从50%上升到了77%。这一增长主要得益于“高科技”企业。这些企业利润占北美利润的近28%，其“利润池”在这些年里从660亿美元增长到了1160亿美元。

美国在制药、医疗、先进工业（汽车、航空航天、国防、电子、半导体）以及媒体领域的垄断企业，其利润规模也大幅扩张。但它们仍然远远落后于大型科技公司。

难怪世界其他地区的资本家——在其帝国主义国家的支持下——正试图冲击科技市场的壁垒，以夺取目前被硅谷之王们囤积的财富。

这就是为什么深度求索（DeepSeek）和其他中国人工智能公司的到来会在美国社会上层引起如此恐慌。从东海岸的银行家到西海岸的科技巨头：如今的这些现代强盗资本家根本不想分享他们的赃物。

划分和重新划分

正如列宁所解释的那样，主要垄断企业之间为瓜分和重新瓜分世界市场而进行的斗争是帝国主义时代的一个主要特征。

他概述道：“垄断资本家协会、卡特尔、辛迪加和托拉斯首先瓜分了国内市场，并几乎完全控制了本国的工业。但在资本主义制度下，国内市场不可避免地与国外市场紧密相连。资本主义很久以前就创造了世界市场。”

这种帝国主义式的竞争不仅体现在人工智能领域，也体现在所有关键行业。而且，中国资本主义的崛起正日益占据主导地位。

正如列宁所指出的，现有垄断组织对任何市场的瓜分“并不排除由于发展不平衡、战争、破产等原因导致力量对比发生变化而进行的重新划分”。

此外，新技术开辟了新的市场。在资本主义国家的支持和培育下，中国的垄断企业已在许多市场中站稳了脚跟。

电子汽车（EV）市场生动地说明了这一过程。汽车行业以前由美国、欧洲和日本的汽车垄断企业主导，其中包括福特、大众和丰田等家喻户晓的品牌。

几十年来，这些制造商通常专注于设计和生产基于内燃机的汽车。这使得充满活力的中国企业（通常拥有电池和软件方面的背景）在电动汽车开发领域遥遥领先。

中国是全球最大的汽车出口国，每年出口近500万辆汽车。得益于中国消费者对电动汽车的旺盛需求，中国占据了全球电动汽车市场四分之三以上的份额。

受益于庞大的国内市场，并在国家补贴的帮助下，比亚迪等中国汽车垄断企业在电动汽车行业确立了强势地位。

从销量来看，这家总部位于深圳的公司在电动汽车销量方面已经超过了埃隆·马斯克的特斯拉。此外，该公司正在世界各地设立工厂，以规避关税壁垒，进一步渗透海外市场。

比亚迪崛起的一个重要因素是其掌握了垂直整合的技巧。

比亚迪于 1995 年开始生产电池，并于 2003 年开始涉足混合动力汽车生产。如今，除了生产电动汽车外，这家获得沃伦·巴菲特支持的企业在电池行业排名第二（仅次于另一家中国公司 CATL），占有近 16% 的市场份额——不仅为自己的汽车提供动力，也为其竞争对手的汽车提供动力。

反过来，比亚迪控制着其供应链的其余部分：从电池用锂的开采和加工；到车载电脑芯片的生产；再到汽车的分销和运输。

这使得这家跨国汽车制 商能够在生产流程的每个环节控制成本并实现利润最大化。也正是这一点，让比亚迪的电动汽车在全球市场上如此具有竞争力——正因如此，美国和欧盟才设置贸易壁垒，阻止中国电动汽车出口。

动荡、关税和贸易战

当前的贸易战是垄断资本主义滋生的动荡的一个例子，因为不同的大型跨国公司都试图以牺牲竞争对手为代价来增加利润并扩大市场。

竞争的经济强制力迫使所有垄断企业不断投资新技术，提升生产能力。其结果是全球范围内令人咋舌的生产过剩——全球商品过剩，饱和的市场无力消化。

保护主义措施就是对此做出的反应：试图阻止最多产的生产者向国外市场倾销过剩产品。

以汽车行业为例。 《经济学人》杂志报道称：“中国工厂每年可能生产近4500万辆汽车，相当于全球销量的一半左右，但其产能利用率仅为60%。” 他还补充道：“供应过剩导致了一场恶性价格战。”

这解释了目前对中国汽车征收的高额关税。同时，这也凸显了为什么奇瑞、吉利和上汽等中国企业正日益寻求进军中东、拉美、非洲和东南亚等新市场。

再以钢铁行业为例。中国每年的钢铁产量比世界其他国家的总和还要多：大约10亿吨/年。但中国国内并不需要所有这些钢铁。因此，中国出口了相当数量的钢铁——2023年将超过9000万吨。这超过了美国或日本的年产量。

因此，廉价的中国钢铁涌入全球市场，压低了价格，导致世界各地钢铁生产商陷入危机。这又导致了高额关税。这也是塔尔伯特港和斯肯索普钢铁厂陷入困境的主要原因，那里的工人面临着“失业大屠杀”的威胁。

除了关税和市场竞争之外，帝国主义还意味着对资源的地缘政治争夺。

例如，为了生产电动汽车和其他高科技产品，垄断制造商需要获得各种重要原材料。这包括锂、镍和钴等金属和矿物。而这些金属的开采和加工日益被中国企业主导，中国企业分别占全球这些金属供应量的60%、65%和70%。

同样，中国在稀土矿物的开采和提炼方面也占据垄断地位。稀土矿物是太阳能电池板、风力涡轮机、电池、智能手机、数码相机和电脑显示器等各种产品的关键原料。

确保对这些资源的控制是华盛顿和北京内部思考的一个重要因素。

在刚果，帝国主义对关键矿产的争夺加剧了冲突和灾难。与此同时，掠夺稀土矿藏和矿产财富——从而规避中国出口管制——的愿望，是特朗普试图就格陵兰和乌克兰达成的“交易”中的一个重要考量。

计算机芯片混乱

同样重要的是硅的争夺——或者更准确地说，是硅微芯片的争夺。这些微型设备为人工智能所依赖的模型、软件和算法提供动力。此外，它们也是许多其他商品的重要组成部分。

然而，尽管谷歌、开放人工智能研究中心和深度求索等科技巨头在云计算领域展开竞争，但芯片生产的几个关键阶段却被高度垄断。

例如，据估计，美国计算巨头英伟达控制着独立图形处理器（GPU）市场约82%的份额。与此同时，其一半的收入来自四家公司：微软、亚马逊、Meta和字母控股。

在供应链的下游，仅台湾半导体制造公司（TSMC）一家公司就占据了全球半导体“代工”市场（计算机芯片的生产，而不是设计）近三分之二的份额。

这为美帝国主义与中国在台湾问题上的剑拔弩张增添了新的维度。毕竟，这个争议岛屿是全球90%以上最先进半导体的生产地。

同样，一家名为阿斯麦（ASML）的荷兰公司几乎专门制造和供应用于在芯片制过程中蚀刻硅的高度复杂的光刻机。

一方面，这种垄断创造了极其高效和专业化的企业，能够满足全球对关键技术产品的需求。

但另一方面，这种集中也使世界经济变得极其脆弱；容易受到任何冲击或破坏，而这种冲击或破坏是近几十年来在全球化和自由贸易基础上发展起来的复杂生产和分配网络的。

疫情赤裸裸地揭示了这一点，供应链在封锁和瓶颈的冲击下出现痉挛。微芯片价格剧烈波动，该行业先是面临严重的短缺，随后又陷入供应过剩，生动地展现了资本主义市场的无政府状态。

如今，贸易战的激烈争论也证明了这一点，美国帝国主义向阿斯麦和英伟达等公司施压，要求它们限制对中国的出口，希望以此扼杀中国蓬勃发展的竞争对手——科技产业。

然而，华盛顿正在玩火。在微芯片生产方面，美国或许牢牢控制着某些关键环节。但在与中国的贸易战中，美国并非“胜券在握”，矿产资源的例子就证明了这一点。

事实上，全球生产的垄断意味着许多商品的生产都集中在中国境内。美国从中国进口的超过三分之一的产品，中国是主要供应国，满足了美国70%甚至更多的需求。

换句话说，白宫在贸易问题上很难将中国排除在外。垄断与全球化相结合， 就了一个高度互联互通、相互依存的世界经济。而这种格局一旦瓦解，必然会造成巨大的损害，例如通胀飙升和经济萎缩。

所有这些都生动地表明了生产如何高度社会化；生产力的发展如何日益与私有财产和民族国家的壁垒发生冲突。

它还揭示了资本主义制度下的垄断不仅不会带来稳定，反而会导致各个层面的不稳定和混乱。

正如列宁在《帝国主义》中回应极端机会主义者卡尔·考茨基时所强调的那样，“帝国主义的辩护者”错误地认为“金融资本（和垄断）的统治减少了世界经济固有的不平衡和矛盾，而实际上它加剧了这些矛盾”。

他得出结论说：“相反，在某些工业部门中形成的垄断会加剧和强化整个资本主义生产中固有的无政府状态。”

停滞和衰退

列宁继续解释垄断如何“不可避免地产生停滞和衰退的趋势”，抑制生产力的发展——即科学、技术、工业等等。

他继续说道：“自从垄断价格建立以来，即使是暂时的，技术进步的动力，从而所有其他进步的动力，在一定程度上消失了，而且，故意阻碍技术进步的经济可能性也出现了。”

如今，就连资产阶级分析家也得出了类似的结论，他们担心垄断是近几十年来困扰全球资本主义生产力增长乏力的一个关键因素。

正如《经济学人》杂志报道的那样：

“美国科技巨头的成功引发了人们的担忧，他们担心自己的实力过于强大，他们的主导地位正在损害经济，扼杀经济活力。

纽约大学的托马斯·菲利蓬记录了自 20 世纪 80 年代以来美国企业集中度的上升：大公司占据了越来越大的企业收入份额；企业利润在经济产出中的占比总体上升；企业，尤其是集中度最高的行业的企业，将利润转化为新投资的比例越来越小，而将更多的利润转化为股票回购。

“总而言之，这可能会导致生产力下降、经济增长放缓和不平等加剧。”

同样，自由意志主义作家鲁奇尔·夏尔马 (Ruchir Sharma) 在其著作《资本主义出了什么问题？》中指出，国家干预和垄断的有害组合是困扰资产阶级经济学家一段时间的“生产力悖论”的背后原因。

洛克菲勒资本管理的这位金融家写道：

“在那些最大的公司控制力度最强的行业中，年度生产率增长率平均正在下降。”

这些行业的生产率正在全面下降，尤其是落后企业，甚至领先企业也是如此，主要有两个基本原因。由于缺乏来自下游企业的压力，领先企业无需投入太多资金；即使他们确实增加了更多或更好的服务，也只是‘蚕食自己的市场份额’。

夏尔马认为，资本主义政府非但没有鼓励充满活力的初创企业进入市场，反而扶持濒临倒闭的企业，保护那些墨守成规的现有企业。结果，出现了一支由效率低下的“僵尸”企业组成的不死大军，再加上一群步履蹒跚、老态龙钟的企业巨头，它们碾压着挡在它们前面的任何小型、初出茅庐的公司。

竞争逻辑

与自由意志主义教父弗里德里希·哈耶克一样，夏尔马从纯粹的意识形态或政治角度来阐述垄断问题。

对于这些自由市场狂热分子来说，垄断资本主义只不过是不负责任的政策制定者和没有原则的政客创造出来的，他们允许说客和律师操纵这个体系，以利于现有的富豪利益。

毫无疑问，这个体系被操纵了，亿万富翁和银行家从中获益。但这并不能解释资本主义为何会变成现在这个样子。

马克思、恩格斯和列宁在他们的经济著作中都表明垄断是客观过程的产物，而不是“政治选择”。

私有财产和利润生产的动态意味着竞争不可避免地会走向其对立面。

桌游《大富翁》恰如其分地诠释了这一点。每个人一开始都是平等的，规则也对每个人都一样。然而，最终总有一个玩家拥有并控制着一切。这就是资本主义竞争冷酷无情的逻辑。

现实生活中也类似：效率低下的“小鱼”倒闭，被更大、更强大的竞争对手吞并。生产因此越来越集中在少数人手中。随着时间的推移，危机加速了这一过程，最终导致强大的垄断企业出现。

列宁在《帝国主义》中指出：“垄断组织的产生，是生产集中的结果，这是资本主义现阶段发展的一般规律和基本规律。”

反过来，垄断本身又成为进一步垄断的杠杆。

规模较大的公司会形成“规模经济”：通过组织和规划，在一定规模的生产和分销下实现成本节约。它们开始积累并获得投资新技术和新工艺所需的资本，从而进一步提升其相对于较小竞争对手的生产优势。如今，在最重要的行业中竞争所需的大量资本对新企业而言是一个巨大的进入壁垒。

例如，据估计，五六十年前，建 一座先进的微芯片工厂（或称“晶圆厂”）的成本约为3000万美元（以今天的货币价值计算）。相比之下，台积电建的每座现代化晶圆厂的成本约为200亿美元。

这使得最大的帝国主义列强得以排挤较小的国家。即使是欧盟，更不用说像英国这样的孤立国家，也无法与美国和中国向其工业领域投入的巨额资金竞争。

欧洲和英国进军绿色科技领域的尝试失败——例如电池公司北伏（Northvolt）和英国伏特（Britishvolt） 的失败——就证明了这一点。同样，还有谁能比得上美国和中国在人工智能领域投入的数千亿美元呢？

换句话说，保护既有垄断企业的城墙和护城河正在变得越来越高、越来越宽。

社会主义的需要

对于自由主义者和自由意志主义者来说，解决所有这些动乱的办法是倒退：呼吁“更多选择”——更大的竞争和更自由的市场；要求通过“反垄断”法律法规打破主要垄断。

与此同时，还有一些人呼吁保护主义和经济民族主义：以“购买本地产品”和推广“国家冠军企业”来取代跨国垄断企业的统治。

然而，这两种建议都完全是乌托邦式的、反动的。正如所解释的，垄断的出现正是因为它们更高效、生产力更高；换句话说，因为它们代表了生产力的发展。

同样，生产也变得高度社会化和全球互联——同样，因为这通过扩大规模经济、国际分工和专业化提高了生产力。

因此，无论是在国际上还是在任何一个国家，提出解散垄断，都意味着经济发展水平倒退。具体来说，这意味着社会更加贫困。

“把这些分散的、有限的生产资料集中起来，扩大起来，变成现代强有力的生产杠杆，这正是资本主义生产方式及其维护者资产阶级的历史作用。”

恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》一书中如此解释，讨论了资本主义在发展生产力方面曾经发挥的进步作用。

他概述道，在此过程中，“整个特定行业变成了一个巨大的股份公司；内部竞争让位于该公司的内部垄断”。

“在信托中，竞争自由变成了它的反面，变成了垄断；资本主义社会的无计划生产屈服于正在到来的社会主义社会的有计划生产。”

其结果就是我们今天所看到的矛盾局面：社会化生产和计划要素与私有制和市场无政府状态并存。

国家干预的增加，以及每次危机时对大银行和垄断企业的无休止救助，都是对这一矛盾的承认；这是对生产力已经超越私有财产和民族国家限制的默认，也就是说，生产已经完全社会化，但资本家却将工人阶级创的财富私吞了。

解决办法不是试图打破银行或垄断，也不是赞扬“小企业”和地方生产的奇迹，而是让历史的车轮倒转。

相反，我们必须利用资本主义所创造的巨大组织和规划水平，将这些经济力量置于工人阶级的集体所有权和自觉的民主控制之下。

以沃尔玛这样的垄断企业为例，其年收入超过 6000 亿美元，拥有 210万名员工。

正如《沃尔玛人民共和国》（People’s Republic of Walmart）的作者所强调的那样，这家超级公司的规模比苏联等过去的计划经济体还要大。而且，这家跨国公司内部，从农场、工厂到商店、超市，都经过了极其严格的规划。

在亿万富翁的手中，这些技术和物流不过是沃尔玛股东敛财的工具。但在工人阶级手中，它们将成为跨洲配送生活必需品、确保人人享有良好饮食的基础。

因此，恩格斯解释说：“解决办法只能在于在实践中承认现代生产力的社会性质，从而使其与生产资料的社会化性质相协调。”

他总结道：“而这只有通过社会公开地、直接地掌握那些已经超出了除整个社会之外的一切控制范围的生产力才能实现。”

从这个意义上讲，帝国主义时代是一个过渡阶段——为新的、更高级的社会形式——社会主义和共产主义——准备物质条件。

列宁写道：“帝国主义阶段的资本主义直接导致最全面的生产社会化。可以说，它违背资本家的意愿和意识，把他们拖入某种新的社会秩序，一种从完全自由竞争到完全社会化的过渡秩序。”

列宁最后说道：“这本身就决定了帝国主义的历史地位，因为在自由竞争的土壤中生长出来的垄断，正是在自由竞争中产生的垄断，是从资本主义制度向更高级的社会经济秩序的过渡。”

但这种转变不会自动发生。相反，只要资本主义制度仍然存在，现代科技和规划的巨大潜力就会被浪费——甚至更糟的是，它会变成滋生战争、气候灾难和苦难的破坏力量。

人类前进的唯一道路是通过世界社会主义革命。

为了赢得这场现实生活中的“大富翁”游戏，工人阶级必须组织起来，动员起来，把富翁们赶走，夺取亿万富翁的财产，并接管整个董事会，为共产主义的未来而战。

“捍卫马克思主义”网站(marxist.com)是革命共产国际(RCI)的全球网站。我们是一个为世界各地社会主义革命奋斗的革命马克思主义组织。如果您认同我们的理念并有兴趣加入我们，可以填写“联络我们”的表格，致信webmaster@marxist.com，或私信“火花–台湾革命社会主义”脸页，谢谢!