法西斯主义的威胁——它是什么，如何对抗它？

英国资本家是反法西斯主义者吗？

当英国资本家阶级进行战争时，并不是因为他们反对法西斯主义及其代表的意义，而是出于对世界市场、原材料来源以及利润的绝望斗争中与竞争对手帝国主义作斗争。他们的胜利并没有带来，也不会带来法西斯主义的终结。

在全世界范围内，英国统治阶级支持法西斯主义和反对工人阶级进步运动。让我们只拿几个例子来说明。

当墨索里尼对意大利工人阶级施加蓖麻油“治疗”和其他野蛮酷刑时，丘吉尔深受他的“温文尔雅和纯朴”所打动。1927年1月20日在罗马演讲时，丘吉尔对法西斯主义者只有赞美之词：

“我不能不像其他很多人一样，被墨索里尼先生的温文尔雅和纯朴所迷住，被他在如此多的负担和危险面前的平静和超然所打动。其次，任何人都能看到，他只考虑意大利人民的长远利益，对其余的利益毫不在意。如果我是意大利人，我肯定会全心全意地支持你们，从开始到结束，在你们对列宁主义野蛮的欲望和激情的胜利斗争中。然而，我想在法西斯主义的国际方面说几句。从外部来看，你们的运动为整个世界提供了服务。一直以来，每一个民主领袖或工人阶级领袖所担心的最大恐惧就是受到比他更极端的人的破坏。意大利表明了有一种对抗颠覆力量的方法，可以妥善引导民众，使他们重视并希望维护文明社会的荣誉和稳定。她提供了对抗俄国毒素的必要解药。此后，没有任何大国将无法保护自己免受布尔什维主义这种癌症般的增长所侵害。”

这里，英国资本主义直言不讳的喉舌明确表示，在最后的关头，面对革命的工人阶级，“国家”（资本家）将不会“缺乏手段”；他们将始终能够效仿墨索里尼，采取法西斯主义的统治工人的方法。

在中国抗击日本帝国主义的斗争中，英国支持日本，因为他们认为日本的胜利将使其成为遏制亚洲群众斗争的堡垒。当时的印度国务卿埃默里先生（LS Amery），他一直担任这个职位直到1945年，在1933年2月27日的英国下议院发表讲话时说道：

“我承认，在这件事上，无论是行动、言辞还是同情方面，我们没有任何理由单独或有意识地反对日本。日本在实质性的基础上有一个非常有力的案例，在满洲建立和平秩序、保护自己免受强势的中国民族主义持续侵略的情况下。如果我们谴责日本，那么谁又能够率先投石，宣布日本不应该采取行动以对抗布尔什维主义呢？如果我们谴责日本，那么我们在印度和埃及的所有政策都会被谴责。”

纳粹得到了英国统治阶级的帮助和资金支持。希特勒得到了英国大企业的毫无保留的赞扬和支持。自由党人劳合·乔治（Lloyd George）将希特勒描述为对抗“布尔什维主义”的“堡垒”。早在1934年2月，英国政府就发表了一份备忘录，允许立即增加德国的军备。1934年2月6日，英国外交大臣约翰·西蒙（John Simon）爵士宣布：

“德国在武器方面主张平等权利，我们无法抵抗这样的要求，也不应该抵抗。你将不得不面对德国的再武装。”对德国的原料镍、棉花废料、火棉原料、飞机和坦克的出口大幅增加。当1934年3月被问及威克斯公司是否参与为希特勒德国提供军备时，该公司主席回答道：“我不能确切地向您保证，但我可以告诉您，没有我们自己政府的完全授权和批准，任何事情都不会发生。”（引用自亨利·欧文的《战争是非常有利可图的》）

大资本家和银行家公开主张支持和帮助希特勒。希特勒上台后不久，英格兰银行行长宣称将向希特勒提供贷款是“对抗布尔什维主义的一种投资”。

大量贷款被提供给希特勒。他占领莱茵、德国重新武装、与奥地利合并、吞并捷克斯洛伐克——所有这些都得到了英国资本主义的支持。原因是他们担心纳粹垮台后，谁会替代它。就在战争爆发前，英国通过时任海外贸易部秘书RS哈德森向纳粹提出了一笔10亿英镑的贷款，以安抚他们，由英帝国主义支付代价来防止他们的扩张，并同时保持他们对德国工人以及整个欧洲工人阶级的威胁。

丘吉尔对纳粹持无限赞同态度。在1939年的《伟大的同时代人》一书中，丘吉尔写道：

“这场斗争的故事读来不禁令人钦佩，因为它展示了他挑战、反抗、安抚或征服所有阻挡他道路的权威或反抗力量所需要的勇气、毅力和生命力。我一直说过，如果大英帝国在战争中被击败，我希望我们能找到一个希特勒来引领我们重回我们在世界各国中应有的地位。”（这本书中同时也充满了对托洛茨基的恶毒攻击，他因为组建红军和是十月革命领导人之一而招致了丘吉尔的憎恶——作者注）

1938年10月31日，比弗布鲁克勋爵在《每日快报》上写道：“我们当然相信希特勒的诚实和真诚。我们完全相信他一再提到的寻求与我们达成协议的目的，并且充分接受《慕尼黑文件》的影响。”当然，这此发言并没有妨碍他在“反法西斯战争”中得以担任联合政府的部长职务。

在西班牙内战中，英国资本家对佛朗哥表示同情。在所谓的“不干涉外国内政”掩护下，他们帮助佛朗哥镇压了共和国。

英国资本主义放任、援助了任何反对工人运动的反动行动。只有当纳粹侵犯他们的利益时，他们才以“反法西斯主义”的名义宣战。但当他们的阶级利益需要法西斯主义时，他们将毫不犹豫地转向莫斯利或其他法西斯冒险家，就像德国资本家转向希特勒、意大利资本家转向墨索里尼一样。如今，法西斯主义对于保护他们的利润并不必要。但明天可能会不同。