法西斯主义的威胁——它是什么，如何对抗它？

工党政府和法西斯复兴

莫斯利及其新的“联盟运动”在当今英国被劳工领导人视为例行公事。他们对德国和意大利的痛苦教训视而不见。他们以英国人不同、具有民主传统的“谦和”民族为借口，翻译了德国和意大利社会民主主义领导人宣扬的同样错误的言辞和观点：“这里不可能发生。”他们声称，英国人民是“与众不同”的，“宽容”的，具有民主传统。法西斯主义对于英国人来说是“外来的”，等等。非常危险的话！劳工领导人的罪过并不在于用自欺欺人的假设“这里不可能发生”，而是通过灌输幻想来削弱工人阶级，并通过为复兴的法西斯主义运动提供警察保护，从客观上助长了这种运动的增长趋势。

工人阶级曾经以选票将工党送进政府，他们可能会感到困惑和愤慨，因为他们目睹莫斯利和法西斯分子在大量特派警察保护下举行挑衅性的会议，他们目睹由工党控制的伦敦郡议会为莫斯利及其运动提供在学校和大厅举办会议的场所。这发生在法西斯分子由于舆论压力而几乎无法预订公共大厅的时候。在抗议中，内政大臣楚特尔·伊德（Chuter Ede）回应称他正在“考虑”禁止公开集会使用扩音设备。但这将应用于所有使用扩音设备进行集会的党派。实际上，这不是对法西斯运动的打击，而是对使用此类设备进行宣传的工人阶级组织的打击。这是改良主义者的“公正”的结果。他们的“公正”在于削弱反法西斯主义者，允许法西斯分子继续活动。

尽管过去六年发生了可怕的战争，据称是为了消灭法西斯主义，但在当前时刻，就像什么都没有发生一样，法西斯分子继续从战争爆发时停止的地方继续活动。警察和法院对反法西斯主义者采取强硬行动，而对待法西斯分子则轻描淡写甚至保护有加，这种熟悉的画面再次出现。

所有这些，以自由主义的“民主”，“公正”和“所有人的自由”的名义进行。实际上，这与伟大社会主义导师所教导的自由相反。在国家的“自由”和“公正”的幌子下，工党领导人利用警察打击为争取工会组织的基本民主权利而罢工的工人。任何社会主义工人，只要不是自己阶级的叛徒，就不会把流氓破坏罢工的自由和罢工者阻止罢工的自由放在同一水平上。然而，这种最卑鄙的流氓力量，即法西斯运动，却得到了繁荣发展的一切便利条件，并准备摧毁工人阶级通过艰苦奋斗赢得的罢工权利和其他自由。这既不是自由也不是民主，而是对工人民主的侵犯和自由的否定。

作为最愚蠢行为的巅峰，工党领导人给了莫斯利出版他的宣传物的便利条件。工党政府组织警察保护法西斯分子免受工人的侵害，而不是欢迎工人本能地反对任何试图复兴法西斯主义活动的抗议。真正名副其实的工党领导人会欢迎工人对抗反动力量的行动，并通过立法予以支持。这将对资本家发出警告，即任何试图建立法西斯独裁统治的企图都将受到整个工人运动无情的打击。以“言论自由”的名义，法西斯分子得到了一切宣传的便利条件，以便于他们摧毁工人阶级通过努力赢得的言论自由和一切民主痕迹。在战争时期——阶级斗争就是阶级之间的战争——敌人不应得到任何优势，以便他们在后期更好地攻击和屠杀你自己的队伍。

第二次世界大战后选举产生的多数派工党政府表达了英国工人建立新社会制度的愿望。群众向左转，这个转变也吸引了中产阶级的大部分，他们的地位在战争期间遭到破坏。战争给中产阶级的一部分带来了沉重的负担，生活成本的上升对固定收入的人影响最严重。大量小商店因大资本联合企业的竞争和国家鼓励的集中措施所推动而倒闭。仅在伦敦某些行业中，如皮草商、干洗店、修理店等，在战争期间总共削减约40%。因此，中产阶级寄望于工党提供解决方案。

一项盖洛普民意调查显示，在工党政府执政的最初几个月里，由于他们引入的社会改良措施，他们的支持率大幅提高。如果工党领导人采取了旨在摧毁资本主义阶级特权和既得利益的广泛措施，夺取了所有大规模工业和金融企业，并在工人阶级的民主控制下以整体经济计划为基础来运作英国的经济生活，资本主义阶级将很难有效地抵制。这将是解决资本主义对工人阶级和中产阶级造成的问题的社会主义方案。

但是现实如何呢？在工党政府执政期间，资本主义仍然保持完好。被国有化的产业以纯粹的“商业模式”运作，并且在很大程度上仍由先前掌控的资本家管理者管理，之前的所有者获得了慷慨的赔偿。经济的绝大部分仍然受私营企业控制，国有化部门的目标和服务都是为私人所有权的利益服务。

即使在国有化的产业中，也没有真正的工人民主控制的痕迹。尽管工党领导人大谈民主的神圣性，但矿工或其他工业中的工人并没有民主控制权，这些产业据说是“人民所有的”。

在英国，工人民主的要素以工会、工人政党、工厂组织和他们赢得的权利的形式存在。但实际控制权仍然掌握在资本家阶级手中。他们通过对生产资料的所有权控制国家的经济生活；他们通过控制新闻、广播、电影、学校、教堂和其他必要的工具来决定公众舆论。这就是资本主义民主的现实。托洛茨基说，资产阶级民主意味着每个人都有权说自己想说的话，只要金融资本决定实际行动。但是一旦工人阶级开始真正地掌握民主控制权，资本家就会决定废除民主。

如果工党领导人真正关心民主，他们将引入真正的工人控制和民主。已经存在的民主元素将得到充分发展。

对于大多数人而言的真正民主，而不仅仅是为少数资本家的民主，也就是工人民主，意味着不仅要完全摧毁大企业对经济的控制，还要结束他们通过经济控制来影响公众舆论的控制。工党政府应该立即将新闻、电影和广播从垄断资本手中夺回，并将它们置于人民的支配之下。每一个工人阶级的政治倾向都将得到充分的自由，并且可以利用宣传手段来宣传他们的观点。所有政党，甚至包括保守党和自由党，只要他们愿意接受大多数人民的民主意愿，就应该享有言论和出版自由。而法西斯主义者则应当被彻底打击。

通过在工厂和地区组织苏维埃或工人委员会，并首次实现了全体社会阶层参与国家治理和运作，这样一个工人国家的优越性将是如此明显，以至于任何资产阶级的反革命行动都会变得无能为力。

但是，工党领导人并没有提出革命社会主义的解决方案，而是在与资本主义玩弄折衷办法。工党政府的半吊子措施导致对工党的摇摆，尤其是在中产阶级和工人中更保守的部分。在1947年的市政选举和同一年的议会选举中，保守党的得票率显著增加。

随着右倾趋势的迹象，法西斯主义者重新进入了政治舞台。这发生在充分就业和资本主义繁荣的时期。英国资本主义失去了过去所拥有的优势。尽管工人阶级的努力使产量比战前增长了20％，但生活水平的增长并不成比例。英国对世界市场的依赖比过去更加严重。随着竞争的加剧，生活水平不会提高，相反，资产阶级将被迫削减工资。

工党政府已经展开了一场攻势，以说服工人接受冻结工资，因为销售市场的枯竭已经映现。伴随着资产阶级及其媒体的响亮喝彩，工党领导人们正在敦促工人在狂热的推动增加生产、接受冻结工资、加速工作的过程中做出更多牺牲，以降低在世界贸易竞争中的成本。

工党籍的财政大臣克里普斯（Stafford Cripps）向工人解释说，如果他们不自愿接受资本的枷锁，英国工人将面临铁的枷锁——极权专制。用他自己的话来说：

“因此，我们必须在人民之间取得普遍一致，以行使正确的经济路线：否则可能出现某种形式的极权政府。”

工党领导人倡导的“正确经济路线”提议，当然是指资本主义路线。

这里有经济衰退、即将到来的经济衰退、过度生产的迹象。即使工党领导人成功实现了进一步创纪录的增长目标，也无法解决问题。相反，它只会准备灾难，为工党政府和英国工人阶级带来灾难。

在1945年的激进化的冲击下，资本家被迫撤退。但他们没有被工党政府推翻。而今天，他们正在等待时机。但他们正在有计划地煽动中产阶级和工人中落后派别的不满，为未来的进攻做准备。

在资本主义制度下，随着过度生产的危机，经济繁荣将被经济衰退所跟随。如果中产阶级已经不满意，当经济衰退来临时，他们将作何反应？工人将被推向革命的方向，但除非他们展示马克思主义之路，否则中产阶级将被卷入法西斯主义运动的轨道。资本家将宣称“马克思主义者”和工人运动对他们体制的危机负责，并获得中产阶级支持，采取行动打压工人。

在经济危机的控制下，资产阶级将被迫对工人的生活标准发起严厉攻击。他们将会感到工人组织的压力令人烦恼，尤其是工会。莫斯利消灭工会和工人组织的计划，他对私有财产的捍卫，旨在这种危机中吸引大企业的支持。为了消灭工会并恐吓工人屈服，资本家将需要法西斯帮派，并将寄望于极权主义国家作为拯救他们的手段。然后，他们将真正开始资助莫斯利或其他在人民中声誉不致那么糟糕的法西斯主义组织。

当今最大的危险莫过于安于现状，满足于法西斯主义在英国的政治力量有限这一观念。只要资本主义社会存在，法西斯主义也存在作为对工人阶级的潜在威胁。事态可能证明，莫斯利的“联盟运动”不会成为该国的领导性法西斯主义组织。莫斯利及其追随者在战争期间受到了极大的抨击。尽管如此，一种新的形式的法西斯主义组织完全可以出现，一个并非公开法西斯主义，但在基本政策和目标上旨在达到同一目的的组织，就像戴高乐的“法国人民集会”运动一样。

英国拉格比地区的独立议员、莫斯利1931年“新党”的前领导人WJ•布朗（WJ Brown）试探性地倡导“英国人民集会”。更能说明问题的是，他于1947年11月29日刊登在《国家主义者》的一篇文章《我们的制度可以修改吗?》内，对戴高乐将军表示赞许，并说：

“戴高乐将军自然对法国目前混乱的政治和经济状况感到震惊，他要求人民给他权力，组织他所谓的全国集会。同时，他警告我们，我们的制度是如此不稳定，以致它可能在不远的将来使我们陷入严重的麻烦。忽视这样的警告是不明智的。”

除非工人阶级能够以大胆的纲领和最重要的是大胆的行动提供一些替代方案，否则今天支持保守主义的误入歧途的中产阶级青年将被卷入法西斯运动，无论它是“工会运动”还是某种“英国人民集会”或“英国保皇派帝国救世主协会”。