Los ridículos boicots antirrusos provocan delitos de odio xenófobo Share TweetMientras la gente en todo el mundo ve cómo se desarrolla la guerra en Ucrania, muchos se preguntan: "¿Qué puedo hacer para detenerla?". Siguiendo los pasos de las sanciones gubernamentales, la respuesta ofrecida por los políticos y las organizaciones oficiales ha sido: excluir a los rusos de los eventos internacionales, prohibir los productos rusos y boicotear los negocios rusos.[FUENTE ORIGINAL]Una ola de acciones de este tipo ha atravesado el mundo y se ha dirigido a todo tipo de productos, desde el vodka hasta los gatos. Le sigue de cerca una ola de vandalismo, acoso e intimidación contra los rusos de a pie, las personas de ascendencia rusa o cualquier persona vagamente asociada con Rusia. Estos delitos de odio xenófobos son la conclusión lógica de los ridículos boicots que tratan a todos los rusos como enemigos. La clase trabajadora debe levantarse contra esta discriminación.¿Ridículo pero simbólico?Tras el inicio de la invasión rusa, el boicot cultural se disparó, empezando por Eurovisión, que prohibió a los rusos competir en el concurso internacional de la canción. Pronto le siguieron la suspensión por parte de la FIFA de todos los equipos y clubes de fútbol rusos, así como la expulsión por parte de la Federación Mundial de hockey sobre hielo de los equipos rusos de sus campeonatos. Justo antes de que comenzaran los Juegos Paralímpicos, los atletas rusos y bielorrusos fueron enviados a casa.Ahora parece que todas las organizaciones bajo el sol están entrando en acción.En Canadá, varias juntas provinciales de control de licores retiraron el vodka ruso de sus estanterías, a pesar de que el alcohol ya estaba comprado y pagado. La Orquesta Sinfónica de Montreal canceló una actuación del pianista prodigio ruso Alexander Malofeev en una "reafirmación de la solidaridad", a pesar de que Malofeev se ha manifestado en contra de la guerra y tiene familia en Ucrania.En el Reino Unido, se cancelaron las actuaciones del Ballet Estatal Ruso de Siberia, la compañía del Ballet Real de Moscú y el Ballet Bolshoi como gesto de "solidaridad" con Ucrania. El Festival de Cine de Glasgow descartó una presentación del cineasta ruso Kirill Sokolov, a pesar de que denunció la guerra y tiene familia en Kiev.Los boicots no se limitan a los rusos vivos. Los rusos muertos desde hace tiempo también están en el punto de mira. La Orquesta Filarmónica de Cardiff, en Gales, retiró a Chaikovski (que pasó gran parte de su tiempo en Ucrania y se inspiró en la música folclórica ucraniana) de su programa, diciendo que sería "inapropiado en este momento" presentar al compositor. La Universidad Milano-Bicocca de Milán (Italia) canceló un curso sobre Dostoievski, que pasó años en el exilio siberiano por su oposición al zarismo, antes de revocar la decisión debido a las reacciones.Mientras tanto, EA Sports ha eliminado los equipos rusos animados de sus videojuegos. El concurso europeo del Árbol del Año y la Federación Internacional de Gatos han prohibido la participación de árboles y gatos rusos en la competición. Y en Quebec, un restaurante retiró de su menú la poutine -el emblemático plato quebequense de patatas fritas, salsa y queso- porque resulta que comparte la ortografía y pronunciación francesa del nombre de Vladimir Putin.Las justificaciones de los boicots son diversas. Algunos afirman que hay que tomar cualquier medida económica contra Rusia, por pequeña que sea. Otros ven los boicots como parte de un esfuerzo colectivo para aislar a Rusia internacionalmente. Los boicoteadores han alegado su necesidad de hacer una declaración de solidaridad, su sensibilidad ante el estado de ánimo del público y su preocupación por su reputación. Muchos de ellos simplemente se sienten atrapados por un sentimiento de urgencia. "La Junta siente que no puede limitarse a presenciar estas atrocidades y no hacer nada", dice la declaración de la Federación Internacional Felina.De hecho, estos boicots no consiguen nada. Ninguno de ellos afectará significativamente a la economía rusa. La idea de que un Estado que ha tomado la decisión de ir a la guerra se preocupa por su inclusión en Eurovisión o en los partidos de fútbol es sorprendentemente irreal. En cuanto a la afirmación de que los boicots pondrán a la población rusa en contra de su gobierno, en realidad tendrán el efecto contrario, contribuyendo a una mentalidad de asedio que empuje a los rusos de a pie a los brazos del Estado. Ser excluido de una competición de gatos nunca ha cambiado la posición de nadie en una guerra.La única justificación que queda es una señal de virtud vacía, gestos faltos de contenido que sólo sirven para que los boicoteadores se sientan mejor consigo mismos. Pero por muy vanos que sean, los boicots están lejos de ser inofensivos.El verdadero impacto de los boicotsPor mucho que las organizaciones -desde la FIFA hasta el Árbol Europeo del Año- afirmen que sus acciones van dirigidas al Estado ruso y no al pueblo ruso, las consecuencias de los boicots demuestran lo contrario. Al fin y al cabo, los boicots se dirigen inmediatamente a los rusos que no tienen nada que ver con la guerra, como si la discriminación que sufren llegara de algún modo al propio Vladimir Putin.En el caso del hockey, por ejemplo, la Liga Nacional de Hockey (NHL por sus siglas en inglés) cortó los lazos comerciales con Rusia y cerró el acceso a sus contenidos digitales y medios sociales en el país. Si la NHL rompe los lazos con Rusia, ¿por qué no prohibir a los rusos su próximo draft? Tanto la NHL como la Liga de Hockey de Canadá están considerando abiertamente esta medida.La conclusión lógica de esto, y de que otras asociaciones deportivas prohíban a los equipos rusos, es que los atletas individuales son un juego justo. Un editorial del Toronto Star lo decía explícitamente cuando pedía la suspensión de los jugadores rusos individuales de los equipos de la NHL. "¿Demasiado extremo para su gusto? Cuanto más extrema, más probable es que llame la atención de la Madre Rusia", dice el editorial, como si el destino de los jugadores de hockey significara algo en el gran esquema de la geopolítica.El llamamiento a la expulsión de la NHL no se ha llevado a cabo, pero el mensaje de que los jugadores deben ser tratados como el enemigo se ha transmitido alto y claro. En una entrevista, el agente de jugadores Dan Milstein describió el tipo de trato al que se enfrentan sus clientes:"A los clientes se les llama nazis. La gente desea que estén muertos. Son seres humanos. Son jugadores de hockey. Son tipos que contribuyen a nuestra sociedad, que pagan millones de dólares en impuestos para apoyar a Estados Unidos y Canadá, y que hacen todo tipo de obras de caridad en su país. Dejen de verlos como agresores. Dejen de ser racistas".Continuó diciendo: "Mis clientes no están tan nerviosos por ellos mismos. Pero cuando están de viaje, y tienen una esposa y un hijo recién nacido en casa que están solos, hay grandes preocupaciones". Si las organizaciones oficiales señalan a los jugadores rusos como objetivos legítimos de represalia, no puede sorprendernos que el público en general siga su ejemplo.Delitos de odio rusófobosExiste una expresión para designar el acoso y las amenazas de muerte por motivos étnicos: los delitos de odio. Son el resultado natural del boicot generalizado a todo lo ruso.La mentalidad creada por esta atmósfera general de rusofobia fue expresada por un residente de Warrington (Reino Unido), uno de los muchos miembros de la comunidad indignados por la continuación de las clases de lengua, historia y danza rusas en una escuela local. Decían:"Estoy totalmente indignado al ver que las clases continúan a pesar de lo que está ocurriendo en Ucrania. Putin está haciendo pasar a los inocentes ucranianos por lo que sólo puede describirse como un infierno. No es culpa suya. Habría pensado que el Consejo del Municipio de Warrington habría puesto fin inmediatamente a estas clases rusas y que, en cambio, debería hacer un frente común. No se debería permitir que siguieran adelante a la vista de lo que está ocurriendo con el inocente pueblo ucraniano. Todas las clases de ruso -ya sean de baile o de otro tipo- deberían ser canceladas y no apoyadas".Estas demandas se hacen en nombre de la "solidaridad" con Ucrania, pero el contenido no tiene nada que ver con el apoyo a los ucranianos. En cambio, dicen que no se puede permitir la mera existencia de rusos que se dediquen a actividades culturales.Este sentimiento está respaldado al más alto nivel. En Estados Unidos, el congresista Eric Swalwell se pronunció a favor de "echar a todos los estudiantes rusos de Estados Unidos". En el Reino Unido, el diputado conservador Roger Gale defendió lo mismo. Facebook e Instagram han decidido hacer excepciones a su política de incitación al odio para permitir los llamamientos a la muerte de los rusos, y permitir las alabanzas al Batallón neonazi Azov.El resultado material de todo esto es una ola de delitos de odio xenófobo que ha seguido de cerca a la ola de boicots.Los pequeños comercios rusos han visto disminuir su actividad, acompañada de un aumento del acoso en línea, las llamadas telefónicas amenazantes y el vandalismo. En el restaurante Russian Spoon de Vancouver, la propietaria ha recibido repetidas llamadas telefónicas diciéndole que cerrara, y una persona llamó para decir que "debería morir y convertirse en comida para gusanos". La propietaria respondió: "¿Por qué debería morir, sólo hago comida?". Describiendo los furiosos mensajes de voz que ha recibido, el propietario del Pushkin Restaurant & Bar de San Diego dijo: "Alguien dijo que vendrían y volarían el restaurante y que esto iba a ser una venganza por lo que los rusos están haciendo en Ucrania". En Washington, D.C., en el Russia House Restaurant and Lounge, unos vándalos destrozaron las ventanas y rompieron una puerta. La retirada de la poutine del menú en Quebec se presentó en las noticias casi como una broma, pero en Francia la reacción a la comida ha sido más seria. La Maison de la Poutine, que sirve comida quebequense en París y Toulouse, ha recibido amenazas de muerte y llamadas telefónicas insultantes desde la invasión.El hecho de que los propietarios de estos restaurantes se hayan pronunciado en contra de la guerra, o que muchos de ellos también vendan comida ucraniana o tengan empleados ucranianos, es irrelevante. El simple hecho de existir mientras se les asocia con Rusia es el problema. Los boicots que sufren no pueden separarse del acoso xenófobo.Esta xenofobia se extiende a todos los ámbitos de la vida. Iglesias y centros comunitarios rusos han sido objeto de vandalismo con pintura en Vancouver, Victoria y Calgary, en Canadá, así como en Auckland, Nueva Zelanda. En la República Checa, uno de los mayores promotores inmobiliarios de Praga ha declarado que no venderá ni alquilará más propiedades a los rusos. Un sitio web de noticias de Nueva Zelanda ha informado del aumento del acoso escolar al que se enfrentan los niños de origen ruso. La Sociedad para la Gestión de Recursos Humanos de Estados Unidos ha informado sobre casos de discriminación en el lugar de trabajo y acoso a los empleados, escribiendo en un caso: "Un gerente de una empresa de auditoría puso en aprietos a una contadora pública de habla rusa en una reunión de equipo al pedirle repetidamente que 'por favor, explique los motivos de Putin para invadir Ucrania'". Este acoso carece incluso del barniz de estar dirigido a detener la guerra; es simplemente violencia rusofóbica.La actitud expresada por ese directivo -que cualquier ruso es responsable de las acciones del Estado ruso- es precisamente la actitud fomentada por los boicots oficiales que hacen responsables de la guerra a todos los atletas, artistas, aficionados y empresas rusas.La xenofobia es una herramienta del imperialismoLa xenofobia que vemos hoy no es nueva, ni inevitable. Es una de las herramientas favoritas de la clase dominante, especialmente en tiempos de guerra. Cuanto más éxito tengan en enfrentar a los trabajadores de diferentes nacionalidades, menos tendrán que preocuparse los capitalistas de que los trabajadores se unan según las líneas de clase. No hay mejor manera de conseguirlo que pintar a otras nacionalidades como una especie de "quinta columna" cuya mera existencia representa una amenaza.Vimos un ejemplo de ello durante la Segunda Guerra Mundial, cuando 120.000 japoneses estadounidenses y 21.000 japoneses canadienses fueron recluidos en campos de concentración hasta 1949, lo que a su vez fue la culminación de un periodo de agitación racista y ataques xenófobos contra los japoneses, que incluyó el cierre de sus negocios y la confiscación de sus propiedades por parte del Estado. Asimismo, durante la Primera Guerra Mundial, Canadá internó a 9.000 inmigrantes del Imperio Austrohúngaro (la mayoría de ellos ucranianos). Al mismo tiempo, en Gran Bretaña se fundó la Unión Antialemana, con lemas como "Cada alemán empleado significa un trabajador británico ocioso. Cada artículo alemán vendido significa un artículo británico sin vender".Fomentar el odio a los nacionales "enemigos" era esencial para mantener el apoyo público a la guerra, en un momento en que era importante mantener a los trabajadores apaciguados. El mismo patrón se reproduce hoy en día con respecto a Rusia.El boicot y la exclusión de los rusos es simplemente una discriminación con un barniz oficial. Este tipo de acciones cuentan con la aprobación del Estado y de otros representantes de la clase dominante; a veces directamente, como los boicots al vodka en Canadá que son respaldados por los partidos políticos, y a veces indirectamente, como cuando los medios de comunicación restan importancia a la xenofobia de los boicots en favor de la necesidad de hacer algo. ¿Y qué son los boicots sino el reflejo a pequeña escala de las sanciones económicas de los gobiernos occidentales contra Rusia?También se ha ignorado la hipocresía de los boicots. Por ejemplo, cuando los atletas hacen declaraciones contra el racismo y la brutalidad policial, se les arremete por "hacer política deportiva". Ahora, los deportes se utilizan para hacer declaraciones políticas sin dudarlo. Mientras se denuncia el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones contra la opresión de Palestina por parte de Israel, ahora se aceptan los boicots sin sentido dirigidos a Rusia. La discrepancia aquí es deliberada. Las acciones rusófobas sirven a los intereses del imperialismo occidental, mientras que las acciones contra el racismo y la opresión no.La necesidad de solidaridadLos boicots y la discriminación no ayudarán a acabar con la guerra. Lejos de poner a los rusos en contra de su gobierno, estas medidas dicen a los rusos que todo el mundo está en contra de ellos, permitiendo a Putin presentarse como su único defensor. Al endurecer las divisiones nacionales, ayudan a cimentar el apoyo a la guerra. Esto les viene muy bien a los imperialistas occidentales, ya que prefieren agotar militarmente a Rusia que ver un rápido final del conflicto ¿Qué deben hacer en cambio los trabajadores de Occidente?Un artículo reciente de The Guardian entrevistó a un sacerdote que arrojó pintura roja sobre las puertas de la embajada rusa en Dublín. Explicando sus acciones, dijo: "Me siento asustado e impotente. Lo único que podía hacer era, en solidaridad con el pueblo de Ucrania, verter pintura sobre las puertas del edificio que está difundiendo mentiras y engaños y desinformación sobre lo que está sucediendo". Este tipo de desesperanza individual es muy revelador. Subyace a gran parte de la histeria antirrusa. Y es exactamente como la clase dominante quiere que nos sintamos.Como individuos, estamos indefensos. Sólo cuando los trabajadores se unen como clase son poderosos. Al fin y al cabo, es la clase obrera la que hace funcionar el mundo, y la que puede detenerlo con una acción colectiva. Fue la revolución en Alemania la que puso fin a la Primera Guerra Mundial; y fue la resistencia organizada en el ejército estadounidense y el descontento en casa lo que finalmente puso fin a la guerra de Vietnam. Los trabajadores ponen fin a la guerra con la solidaridad.El pueblo ruso no es nuestro enemigo. Los rusos que son arrestados por protestar contra la guerra son los únicos que pueden esperar tener un impacto en el régimen de Putin. Los boicots y las sanciones sólo les perjudican. Podemos apoyar sus esfuerzos y mostrar nuestra solidaridad oponiéndonos a nuestros imperialistas aquí en Occidente; oponiéndonos a las sanciones, los boicots, la discriminación y todo lo que enfrente a la clase trabajadora de diferentes naciones.El enemigo está en casa, no en forma de una quinta columna de trabajadores rusos, sino en forma de nuestra propia clase dominante.
