1950年的英国工党：背叛是改良主义的天性 Share Tweet(按：以下这篇文章发表于1981年，就在所谓的1950年内阁文件公布后不久。这些文件揭示了战后工党政府——通常被改良主义者称为“行动中的真正社会主义”——有多么痴迷于将共产主义者和激进分子驱逐出党，并最终踏上了资本主义当权派的路线。这些揭露证明，即使是激进的改良派政府，如果不愿意与资本主义制度决裂，最终就会捍卫它的利益。译者：宁香）本文发布于革命共产国际（RCI）官方中文电报频道：https://t.me/imt1917zh1945年，工党凭借议会多数席位重新执政。绝大多数工人和大部分中产阶级寻求着激进的改变。在一些更先进的工人和部队中，则寻求着革命性的变革。尽管工党的纲领反映的是一种激进的，而非革命的态度，但仍意味着对资产阶级立场的有力攻击。在上台后的三年内，工党政府在当时主流的社会态度的驱使下，实际上实施了其全部国有化计划和社会福利条款。然而，艾德礼政府内阁却挤满了右翼部长，他们宣称倾向于渐进式的进步，寻求在当权者眼中获得尊重和接受，而不是改变社会结构。一旦完成了大部分计划，他们就认为自己的任务已经完成，并将目光投向了（权力的）巩固。但社会不能停滞不前。1947年的英国正处于危机时刻。尽管已经通过了实质性的改良，但战后的资本主义英国的问题需要采取更加激烈的措施。矛盾清楚地提出了问题：工党要么继续前进，将真正的经济和金融权力杠杆掌握在手中，并开始对社会进行社会主义改造，要么被迫退缩，为自己的失败铺平道路。在1947年和1950年大选之间，工党政府越来越多地转向攻击工人阶级，并与TUC（Trade Union Congress，工会联盟）的右翼领导人一起在它自己的运动中打击了最具战斗性的工人斗士。1947年，在码头发生尖锐争执期间，工党宣布进入紧急状态（自1926年总罢工以来的第一次）并动用军队阻止罢工。1948年，经TUC同意，冻结工资。1949年以及1950年，两度禁止在伦敦举行任何游行，防止传统的五一节游行发生。在工党和工会内部，许多成员作为共产主义的同情者被开除。正是在此期间，三名工党议员被开除党籍。1949年，政府开始禁止在公务员中雇用法西斯分子和共产党员，并着手解雇已知的共产党员。为了与共产党和其他激进分子而不是资本家较量，工党政府直接给保守党做了嫁衣。保守党以及他们所代表的阶级的信心都在增长。他们大肆发动舆论宣传，尤其是食品加工巨头Tate & Lyle以此作为对工党承诺将制糖业国有化的回应，用来说服公众在下届大选中拒绝工党并选择保守党。工党以有限的改良主义纲领进入了1950年2月的大选，其中包括糖、水泥和工业保险的国有化。事实上，工党领袖连对于执行这些有限的措施都兴趣缺缺，因为当他们重新掌权时，他们立即放弃了这些措施。1950年的内阁文件揭示了战后工党政府在多大程度上沉迷于将共产主义者逐出党外并采取资本主义当权派的路线。//图片来源：公平使用工党政府未能在社会主义基础上指明坚定的前进道路，以一种为当今运动家所熟悉的自我应验的方式，导致了越来越多的幻想破灭和激进情绪的减退。然后这进而被工党领导人当作他们软弱和犹豫不决的态度的理由。事实上，选举结果表明，绝大多数工人仍然忠于工党。对工党的投票达到了创纪录的水平。但总票数的份额下降，工党失去了80个席位，他们的多数席位减少到了7个。工党和工会的右翼领导人对1950年局势的反应是进一步加强对共产主义者和左翼的攻击。基层成员的情绪越来越不耐烦。在一系列非官方罢工中，码头工人、公共汽车工人和煤气工人试图挽回他们在工资冻结期间遭受的部分损失。1949年，TUC反对其理事会的建议，投票结束冻结工资。运动两翼的右翼领导人都选择在这种和其他所有不满的表现中看到国际共产主义阴谋之手。虽然ETU（Electrical Trades Union，电力工会，曾一度由共产党员控制）的事件表明，共产党的一些分子已经准备好采取欺诈手段来维持立场，但党只能在工人真正的抱怨的基础上进行工业斗争。该党可能是斯大林心甘情愿的工具，但它在1950年几乎没有对英国资本主义构成重大威胁。然而，正如公布的文件所显示的那样，工党内阁对事情的看法有所不同。1950年，他们积极讨论如何镇压共产党，更广泛地讨论如何限制罢工权。在1950年的大部分时间里，内阁都在考虑一项法案草案，该草案最初旨在保护对那年爆发的朝鲜战争的物资供应。南安普顿码头的一起爆炸被解释为蓄意破坏，这引发了制定法案的想法，该法案不仅保护了物资供应，而且阻止目的是说服人们反对朝鲜战争的宣传。在某一阶段，内阁甚至讨论扩大法案范围，使罢工在广泛的行业中都变为非法，使臭名昭著的第1305号战时命令永久化，（该条例规定除非提前21天通知，否则所有罢工都是非法的，）并引入强制性罢工投票。如果这一切听起来像撒切尔式的语言，那么同志们应该记得这也是1945年后“真正的”社会主义政府的讨论。内阁讨论也不仅仅是理论上的。1950年9月，在1,700名伦敦煤气工人的罢工中，根据第1305号命令，10名煤气工人被判有罪，并被判处一个月监禁。这后来被减为罚款，因为工人们重返工作岗位而不想看到他们的同志入狱。内阁放弃了镇压共产党和限制罢工的想法，因为这是不切实际的！但内政大臣丘特·埃德（Chuter Ede）秘密禁止让已知的共产主义者移民入籍英国（30年后的今天才得以披露）。几名外国共产主义者也被驱逐出境，访问共产主义者或同情者的签证也被拒绝。国内的冷战只是美国和苏联之间日益加剧的国际紧张局势的反映。战后，保守党和美国的资产阶级观察家都赞许地指出，工党领导下的英国外交政策与丘吉尔的外交政策有多么相似。显然，工党政府在1945年至1950年间在国际事务中的记录很难被称为社会主义。虽然授予印度和锡兰（斯里兰卡）等殖民地独立是进步的，但当时那已是不可避免的。更重要的是工党政府对希腊内战的态度，他们维持英国军队并提供援助以支持君主主义者和新法西斯主义者。英国军队也被用在对抗马来亚共产党的持久战争中。欧内斯特·贝文（Ernest Bevin）是工党的外交大臣，他最关心的是在欧洲为美国建立一个强有力的支持组织。为此，他是组建北约的核心人物。1950年的内阁文件同样显示了工党政府为美国在朝鲜的政策提供了大力支持。//图片来源：Morning Calm Weekly, Flickr因此，1950 年内阁文件显示工党政府大力支持美国在朝鲜的政策也就不足为奇了。除了担心来自英国左翼的令人尴尬的反对之外，内阁的主要担忧看起来是美帝国主义可能过于浮躁，从而对中国发动核战争。事实上，这样的战略得到了北约驻朝鲜部队总司令麦克阿瑟将军的考虑和支持，但最终被杜鲁门总统拒绝。由于支持朝鲜战争，英国因此不得不启动一项大规模的重新武装计划。这样的支出给英国经济带来了沉重的负担，1950年的英国经济还没有完全从二战的混乱和问题中恢复过来。财政部在右翼工党大臣的支持下，试图通过攻击前不久苦心建立的福利制度来将负担置于工人阶级身上。他们要求削减英国国家医疗服务体系（National Health Service，NHS）。根据内阁文件，部长们积极考虑对住院病人征收每周“旅馆”费用。内阁中唯一的左翼成员阿奈林·贝文（Aneurin Bevan）反对这样的提议，但被迫同意在国家医疗服务中实施“经济性的”紧缩。这种妥协持续到1950年预算结束，而在次年，新任财政大臣休·盖茨凯尔（Hugh Gaitskell）坚持对牙科和眼科治疗收费，导致贝文与工党政府的另外两名成员威尔逊（Wilson）和弗里曼（Freeman）一起辞职。1950年的内阁文件可能对一些人来说是一个启示，但对劳工运动中的许多人来说，它们只会证实他们在最近由右翼领导的工党政府下的经历，这些政府面对经济衰退的困难和问题时转向了传统的保守党解决方案。1945-51工党政府的特别教训是，即使是激进的政府也被迫采取反动立场，除非它突破改良主义的桎梏继续前进，对社会实施社会主义改造。Derek Gunby，洛夫特斯市工党党员完笔于1981年1月21日《捍卫马克思主义》网站（marxist.com）是国际马克思主义趋势组织（IMT）的全球网站。我们是一个为世界各地社会主义革命奋斗的革命马克思主义组织。如果您认同我们的理念并有兴趣加入我们，可以填写“联络我们”的表格，致信webmaster@marxist.com，或私讯“火花-台湾革命社会主义”脸页，谢谢！
