이스라엘의 이란 전쟁 – 트로츠키라면 어떤 질문을 던졌을까? Share Tweet미국과 이스라엘이 이란을 무분별하고 이유 없이 공격한 사건 이후, 우리는 2025년 6월 12일 전쟁 직후에 처음 작성되었던 다음 기사를 다시 게재한다. 이 기사는 당시도, 지금도 여전히 유효하다.본문에서 설명하는 바와 같이, 공산주의자들은 한 가지를 분명히 해야 한다. 이것은 미국과 이스라엘 자본주의자들의 이익을 위해 이란을 굴복시키거나 파괴하려는 약탈적이고 제국주의적인 전쟁이다. 우리는 단호히 말한다. 이란에서 손 떼라! 제국주의 타도!"그들은 머리를 가리지 않았다는 이유로 여성들을 쏴 죽입니다. 학생들을 쏴 죽입니다. 그들은 용감하고 재능 있는 이란 국민들의 숨통을 조여옵니다. 이번에 행동에 나서고 봉기하기로 한 결정은 이란 국민의 결정입니다." 이는 이스라엘이 이란을 상대로 전쟁을 벌이던 당시 네타냐후 이스라엘 총리가 한 말이다.그는 위선과 냉소의 극치를 보여주며 인권이라는 언어를 이용해 이란 정권 전복을 촉구했다.대부분의 사람들은 현재 가자지구에서 팔레스타인인들을 상대로 대량학살 작전을 벌이고 있는 이스라엘 정권 수장의 입에서 그런 발언이 나온다는 사실에 혐오감을 느낄 것이다. 그러나 이른바 12일 전쟁에서 혁명적 공산주의자들의 입장은 역사적 선례를 고려할 때 생각해 볼 가치가 있다.1930년대 트로츠키는 이스라엘-이란 전쟁과 여러 면에서 유사한 군사적 충돌에서 혁명가들이 어떤 입장을 취해야 하는지에 대해 열띤 논쟁을 벌였다. 우리는 그 논의를 다시 살펴보는 것이 유익할 것이라고 생각한다.1935년, 파시스트 이탈리아는 아비시니아(에티오피아)를 상대로 군사 작전을 벌였다. 그 목적은 분명했다. 19세기 주요 제국주의 열강들 간의 '아프리카 분할'에서 살아남은 마지막 독립 국가 중 하나인 에티오피아를 식민지화하는 것이였다.하지만 제국주의적 개입이 늘 그렇듯, 이번 침략 역시 인권이라는 미명하에 이루어졌다. 무솔리니는 자신의 침략이 노예제 폐지라는 기치 아래 자행되는 문명화 임무라고 주장했는데, 이는 가자지구 학살자 네타냐후가 이란에서 여성 인권을 옹호한다고 주장하는 것과 마찬가지이다. 물론 실제로는 이탈리아 제국주의는 에티오피아인들을 "문명화"한다는 명목으로 겨자 가스를 이용한 대규모 테러를 자행했다.에티오피아 제국은 하일레 셀라시에 황제가 통치했는데, 그의 정권은 어떤 면에서도 민주적이라고 할 수 없었다. 이 때문에 좌파 진영 일부에서는 이를 두 독재자 간의 갈등으로 보고 노동 운동은 어느 쪽에도 입장을 취해서는 안 된다고 주장했다.이는 제임스 맥스턴을 비롯한 영국 독립노동당 지도자들의 입장이었다. 트로츠키는 ' 독재자들과 오슬로 협정의 고결함에 대하여' 라는 제목의 글에서 이러한 '양쪽 모두에게 재앙이 닥치기를'이라는 도덕주의적 입장을 일축했다. "그들은 국가의 정치적 형태를 통해 전쟁의 성격을 규정하는데, 그 과정에서 그들 스스로는 두 '독재 정권'의 사회적 기반을 고려하지 않고 그 정치적 형태를 매우 피상적이고 순전히 서술적인 방식으로만 바라본다." 트로츠키는 전쟁에서 노동자 운동의 입장을 결정하는 주된 기준은 국가의 정치적 형태에 대한 피상적인 분석이 아니라 투쟁의 실제 내용이라고 주장했다. "만약 어떤 독재자가 영국 식민 지배를 타파하기 위해 인도 민중 봉기의 지도자로 나선다면, 맥스턴은 그 독재자를 지지하지 않겠는가? 만약 그렇지 않다면, 이탈리아 식민 지배에서 벗어나려 하는 에티오피아 '독재자'에게는 왜 지지를 거부하는 것인가?" 그는 질문을 구체적으로 제기했다. “무솔리니가 승리한다면 파시즘이 강화되고 제국주의가 더욱 공고해지며 아프리카를 비롯한 식민지 주민들의 저항 의지가 꺾일 것이다. 하지만 네구스(왕)가 승리한다면 이탈리아 제국주의뿐 아니라 제국주의 전체에 큰 타격을 줄 것이며, 억압받는 민중의 저항 세력에 강력한 동력을 불어넣을 것입니다. 이 사실을 모를 자는 정말 눈이 먼 것이나 다름없다.” 보다시피, 트로츠키의 입장은 근본적으로 자본주의 제국주의 국가(이탈리아)가 후진국(에티오피아)을 직접적인 식민 지배하에 두려 한다는 이해에 기반을 두고 있었습니다. 그는 1년 전 국제사무국에 보낸 편지 에서도 같은 주장을 펼쳤습니다 .“물론 우리는 이탈리아의 패배와 에티오피아의 승리를 지지하며, 따라서 다른 제국주의 열강들이 이탈리아 제국주의를 지원하는 것을 모든 가능한 수단을 동원하여 저지해야 하고, 동시에 에티오피아에 무기 등을 최대한 원활하게 공급할 수 있도록 해야 합니다.”“그러나 우리는 이 투쟁이 파시즘이 아니라 제국주의에 맞서는 투쟁 이라는 점을 강조하고 싶습니다 . 전쟁이 발발했을 때, 우리에게는 네구스와 무솔리니 중 누가 ‘더 나은지’의 문제가 아니라, 계급 관계와 저개발 국가가 제국주의에 맞서 독립을 쟁취하기 위한 투쟁의 문제입니다.” (필자의 강조)트로츠키는 1940년 미국 사회주의 노동자당에서 막스 샤치만과의 논쟁 중에 이 문제를 다시 제기했다. 트로츠키는 소련 방어 정책이 정치적 연대나 스탈린주의 관료주의 행위에 대한 지지와는 아무런 관련이 없다고 주장했다. 소련에 대한 무조건적인 지지와 제국주의적 개입에 대한 소련 방어는 소련 의 정치 체제에 근거해서가 아니라 , 소련이 자본주의를 폐지했다는 점, 즉 관련된 여러 체제들이 대표하는 사회적 관계에 근거해서 정당화된다는 것이다. “우리가 아비시니아를 지원한 것은 네구스가 무솔리니보다 정치적으로나 ‘도덕적으로’ 우월해서가 아니라, 후진국을 식민지 압제로부터 방어하는 것이 세계 노동계급의 주된 적, 즉 제국주의에 타격을 주기 때문이다.” ( 핀란드 사건에 대한 평가 ) 그는 같은 해에 쓴 소련에 대한 단편적인 메모 에서 이 점을 강조했다 .“이탈리아가 [1935년] 에티오피아를 공격했을 때, 난 에티오피아의 네구스(왕)에게는 아무런 동정심도 없었지만, 전적으로 에티오피아 편에 섰다. 중요한 것은 제국주의가 이 새로운 영토를 차지하는 것을 막는 것이었다. 마찬가지로, 지금은 크렘린의 네구스에도 불구하고 제국주의 진영에 단호히 반대하고 소련의 독립을 지지한다.”트로츠키는 이와 유사한 문제를 다룬 적이 또 있었다. 아르헨티나 노동조합 지도자 마테오 포사와의 토론에서 그는 스탈린주의의 '민주주의 대 파시즘' 정책에 반대했다. 라틴 아메리카에서 이 정책은 실제로 공산당들이 민주적 성격 여부와 관계없이 친미 제국주의를 표방하는 지배층이나 정당 편에 서는 것을 의미했다. 이러한 정책의 결과로 쿠바 공산당은 1942년 풀헨시오 바티스타 정부에 두 명의 장관을 파견하기도 했다.트로츠키는 다음과 같이 말했다.“가장 간단하고 명백한 예를 들어보겠습니다. 현재 브라질에는 모든 혁명가들이 증오할 수밖에 없는 준파시스트 정권이 득세하고 있습니다. 하지만 내일 영국이 브라질과 군사적 충돌을 벌인다고 가정해 봅시다. 그때 노동계급은 어느 편에 설 것입니까?”"저는 제 개인적인 입장을 밝히겠습니다. 이 경우 저는 '민주주의' 영국에 맞서 '파시스트' 브라질 편에 설 것입니다. 왜냐하면 두 나라의 갈등은 민주주의냐 파시즘이냐의 문제가 아니기 때문입니다. 영국이 승리한다면 리우데자네이루에 또 다른 파시스트를 앉히고 브라질을 이중으로 억압할 것입니다. 반대로 브라질이 승리한다면 국가의 민주적 의식에 강력한 자극을 주고 바르가스 독재 정권을 무너뜨릴 것입니다."“영국의 패배는 영국 제국주의에 타격을 줄 뿐만 아니라 영국 프롤레타리아 혁명 운동에 활력을 불어넣을 것이다. 세계적인 적대감과 군사적 충돌을 파시즘과 민주주의의 투쟁으로 축소하는 것은 참으로 어리석은 짓이다. 어떤 가면을 쓰더라도 착취자, 노예 소유주, 그리고 강도를 구별할 줄 알아야 한다!” (반제국주의 투쟁은 해방의 열쇠이다 )물론 역사적 유사점에는 한계가 있지만, 우리는 트로츠키가 이러한 사례에 적용한 방법이 옳으며 이스라엘과 이란 간의 전쟁에도 적용될 수 있다고 생각한다.이스라엘은 전 지역에 걸쳐 공격적인 야욕을 품은 자본주의 지역 강대국이다. 그 배후에는 지구상에서 가장 강력한 제국주의 국가인 미국과 모든 유럽 제국주의 열강이 있다. 이스라엘의 이란과의 전쟁은 제국주의적 침략 전쟁이다. 이스라엘과 이란의 정치 체제가 무엇이든 간에, 이것이 이 분쟁의 근본적인 성격입니다.혁명적 공산주의자들은 이란의 편에 전적으로 서 있다. 물론, 우리는 반동적이고 반노동계급적인 아야톨라 정권에 대해서는 조금의 동정심도 가지고 있지 않다. 이것이 바로 이번 전쟁에서 우리의 구호가 "이란에서 손 떼라! 미-이스라엘 제국주의 타도!"인 이유인 것이다.
