Itália: um vulcão nos estágios iniciais de uma erupção

Os especialistas em vulcanologia, ao comentarem sobre o Monte Vesúvio, na Itália, apontaram que não se trata de "se" ele entrará em erupção, mas sim de "quando". Antes de uma erupção propriamente dita, há sinais reveladores: o magma começa a se acumular sob a superfície, há tremores mais intensos e mudanças nas emissões de gases ou na atividade do vapor. Pequenos fluxos de lava podem ser observados antes de uma erupção de grande porte.

Essa descrição poderia ser aplicada à luta de classes na Itália nas últimas décadas. A última vez que vimos uma grande erupção foi durante o famoso Outono Quente de 1969. Naquele ano, a classe trabalhadora entrou em cena e abalou o sistema até seus alicerces. Essa erupção foi cuidadosamente administrada pelos líderes dos sindicatos e do PCI (Partido Comunista Italiano), que, de início, tiveram que se adaptar para melhor canalizar a imensa energia da classe trabalhadora até que ela finalmente se acalmasse, salvando assim o sistema para a classe capitalista.

Uma vez liberada toda a energia – e, mais importante, uma vez que os mesmos canais pelos quais essa energia poderia ser expressa, os sindicatos e o Partido Comunista, decepcionaram a massa da classe trabalhadora – a erupção parou e praticamente cessou. Após esse período, pode-se falar de um vulcão relativamente adormecido. A luta de classes não desapareceu, mas nunca recuperou a intensidade do final da década de 1960 e início da década de 1970.

O Vesúvio entrou em erupção pela última vez em 1944 e permanece adormecido desde então, mas não está morto. O mesmo ocorreu com a classe trabalhadora após a década de 1980. (Para uma análise mais detalhada desse período, leia "Itália à Beira da Revolução - Lições dos Anos 70").

Crise da ‘Primeira República’

Desde então, houve momentos em que fissuras no sistema revelaram tensões subjacentes. Após as intensas lutas de classes da década de 1970, a classe dominante italiana tentou deslocar o pêndulo político para a direita – ou para o “centro”, como preferiam chamar.

Isso foi alcançado com o fim da colaboração entre a Democracia Cristã e o Partido Comunista (1976-79) e com o restabelecimento das antigas coligações de “centro-esquerda” da década de 1960, envolvendo a Democracia Cristã e o Partido Socialista (PSI), juntamente com diversos partidos menores, que passaram a ser conhecidos como “Pentapartito” – a coligação de cinco partidos.

Os partidos envolvidos nesses governos de coligação comportaram-se como urubus na carniça, elevando o sistema de suborno e corrupção a níveis cada vez mais altos. Um sistema concebido após a Segunda Guerra Mundial como um meio pelo qual o partido burguês mais importante, a União Democrata Cristã (CDU), pudesse consolidar suas raízes.

Os níveis de corrupção na Itália precisam ser compreendidos no contexto de um capitalismo italiano frágil, que surgiu quando outras potências, como a Grã-Bretanha e a França, e posteriormente a Alemanha e os Estados Unidos, dominavam o mercado mundial. Isso deixou partes da Itália economicamente subdesenvolvidas.

O domínio burguês foi ainda mais minado pelas consequências de duas décadas de regime fascista, com total apoio dos capitalistas italianos. A onda revolucionária das massas italianas e o movimento de resistência antifascista que derrubou o regime deixaram os capitalistas dependendo, para sobreviver, da Democracia Cristã e de um certo grau de colaboração dos líderes do Partido Comunista.

Havia, portanto, uma relação entre a corrupção e o uso de gastos públicos como meio de obter lealdade e estabilizar o capitalismo. Ambos estavam no DNA da Democracia Cristã desde o início. Esse foi o lubrificante que lhes permitiu manter um compromisso instável entre as diferentes camadas da classe dominante, enquanto mantinham a bordo a burocracia dos sindicatos e do PCI.

A corrupção, contudo, foi apenas uma das causas do acúmulo da dívida pública, e não a principal. O Estado italiano desempenhou um papel desproporcional na economia por décadas, devido à fragilidade histórica da classe capitalista.

No início da década de 1960, falava-se do "milagre italiano", refletindo um período de grande industrialização e crescimento econômico. Foi graças a esse boom que muitas concessões puderam ser feitas à classe trabalhadora, o que levou ao desenvolvimento do Estado de bem-estar social e à melhoria do padrão de vida. O fim do boom do pós-guerra na década de 1970, no entanto, significou que as coisas começaram a se inverter.

Enquanto o boom do pós-guerra durou, com o aumento real e significativo da riqueza nacional que dele decorreu, a dívida pública pôde ser mantida dentro de certos limites. Contudo, ela começou a sair do controle na década de 1980 devido ao ritmo mais lento do crescimento econômico.

Em meados e no final da década de 1970, a dívida pública atingiu a proporção de 60% do PIB, três vezes maior que a da França e o dobro da Alemanha. A inflação crescente, que chegou a mais de 25% em 1975, e a queda ou estagnação do PIB levaram a um período de estagflação (alta inflação combinada com baixo crescimento econômico), no qual o Estado foi forçado a aumentar a dívida para pagar os gastos públicos, que cresciam ano após ano.

A dívida cresceu a níveis tais que os pagamentos de juros, por si só, eram suficientes para mantê-la em crescimento. De fato, os pagamentos de juros subiram de cerca de 8% do PIB em 1984 para 11,4% em 1994, muito acima da média de outros países europeus. Assim, a dívida continuou a crescer, atingindo mais de 120% do PIB em meados da década de 1990, e embora tenha desacelerado por alguns anos posteriormente, nunca mais voltou a ficar abaixo da marca de 100%.

A classe dominante ficou sob pressão para reduzir a dívida. Quando a dívida atinge tais níveis, surge inevitavelmente a questão de quem deve pagar para reduzi-la. Devem ser os ricos e poderosos, a classe capitalista, ou a massa trabalhadora? Como o sistema é projetado para defender os interesses dos ricos, fica claro sobre os ombros de quem recai o fardo. O que se faz necessário é um partido da classe trabalhadora capaz de colocar abertamente a expropriação da riqueza das grandes corporações.

Se o poder e a riqueza permanecerem nas mãos dessas corporações, quem quer que assuma o governo terá que atender às necessidades de seus proprietários. Isso é verdade hoje e era verdade na década de 1990. E isso significava aplicar cortes drásticos nos gastos públicos.

A classe dominante italiana tentou, portanto, pressionar a Democracia Cristã a desmantelar o Estado de bem-estar social e a adotar um programa de privatizações. A Itália, por razões históricas, possuía um setor público muito grande, com muitas empresas estatais. Tudo isso se tornou insustentável.

O problema era que todo o clientelismo local, no qual o apoio eleitoral da Democracia Cristã se baseava em parte, ruiria se o financiamento nacional fosse drasticamente reduzido. Portanto, apesar da pressão, o partido Democrata Cristão provou ser uma ferramenta que já não correspondia às necessidades da classe dominante da época. Os líderes nacionais do partido conseguiam enxergar o que era necessário, mas agiam com muita lentidão para atender às demandas da classe dominante italiana.

Durante o período de prosperidade do pós-guerra, a Democracia Cristã construiu sua influência política sobre um sistema generalizado de clientelismo, com corrupção do tipo "empregos para amigos" em todos os níveis. Votos eram literalmente comprados por meio de concessões, como empregos na burocracia estatal, concessão de moradias sociais e benefícios sociais. Cortar o financiamento para tudo isso significaria destruir a própria base de apoio sobre a qual este partido se sustentou durante décadas.

Como forma de pressionar tanto a Democracia Cristã quanto o Partido Socialista, foi iniciada uma investigação judicial. Basicamente, tratava-se de uma ameaça: “Ou se alinham ou revelaremos toda a corrupção da qual vocês se beneficiaram!”. Isso acabou levando à investigação judicial “Mãos Limpas” sobre a corrupção política, iniciada em fevereiro de 1992. Inicialmente, a classe dominante a viu como uma alavanca para pressionar os líderes democratas-cristãos, mas cada escândalo levava a outro, até se tornar uma crise generalizada em todo o sistema político.

A investigação judicial revelou corrupção em todos os níveis, com um escândalo levando a outro, e tanto a Democracia Cristã quanto o PSI foram engolfados por essa crise, que acabou levando ao seu colapso eleitoral em 1994. Isso marcou o fim do que ficou conhecido como a Primeira República e, com ela, vimos o colapso e o desaparecimento de muitos dos partidos políticos tradicionais da Itália.

A coligação Pentapartito não era odiada apenas por sua corrupção. Ela também havia sido fundamental para iniciar a tarefa de retomar das mãos da classe trabalhadora o que ela havia conquistado no período pós-guerra. Os capitalistas exigiam medidas para "reduzir o custo da mão de obra", dizendo que os aumentos salariais eram os responsáveis pela inflação.

Um dos principais ataques, portanto, foi contra a escala salarial móvel, uma reforma conquistada pelos trabalhadores italianos em 1945-46, que garantia a todos os trabalhadores um certo grau de proteção contra a inflação.

Foi Bettino Craxi, o primeiro-ministro "socialista" à frente da coligação, quem primeiro reduziu os efeitos da escala salarial móvel em 1984, ao mesmo tempo em que aumentava o IVA e os impostos em geral. Isso provocou um enorme movimento, com cerca de um milhão de trabalhadores e jovens convergindo para Roma. O governo Craxi, contudo, conseguiu prosseguir com seu ataque.

Finalmente, em 1992, a escala salarial móvel foi abolida pelo governo de coalizão liderado por Giuliano Amato, em um acordo aceito pelos líderes sindicais. Isso gerou uma enorme onda de indignação entre os sindicalistas. Houve protestos espontâneos em resposta aos acordos, com muitos trabalhadores se organizando de forma independente, com manifestações e greves selvagens, com o objetivo de pressionar os líderes sindicais.

A raiva dos trabalhadores foi demonstrada de forma vívida em uma série de manifestações sindicais regionais, que ficaram conhecidas como a "Stagione dei Bulloni" [a "temporada dos parafusos"], quando trabalhadores atiraram ovos e parafusos nos oradores sindicais em Florença, Turim, Milão e muitas outras cidades. A ameaça aos líderes sindicais foi tamanha que eles começaram a instalar telas de acrílico para se protegerem em comícios posteriores! Tal era a indignação da classe trabalhadora com a total traição dos líderes sindicais.

Este período também testemunhou um declínio constante na filiação sindical, do pico de 52% de trabalhadores sindicalizados em 1977 para cerca de 30%, um processo que se acelerou a partir de 1993. Paralelamente, ocorreu o fenômeno da dissidência de sindicatos das três principais confederações: CGIL, CISL e UIL.

Esses sindicatos estiveram envolvidos em muitos negócios escusos e se tornaram um obstáculo para muitos setores militantes da classe trabalhadora. Assim, os operadores de trens se separaram e formaram seus próprios Cobas [Comitês de Base], pois não confiavam mais nos sindicatos oficiais para representá-los nas negociações com os patrões. Isso se repetiu em diversos setores.

O sindicato USB (Unione Sindacale di Base) de hoje, na verdade, tem suas raízes nesse período. É fruto da fusão de vários desses sindicatos dissidentes e exerce alguma influência em setores como o dos estivadores, o dos professores e o dos profissionais da saúde. E embora não tenha substituído as três grandes confederações, foi o sindicato que inicialmente desencadeou o grande protesto no final de setembro, que levou a CGIL a aderir à convocação de uma greve geral contra o genocídio em Gaza em 3 de outubro deste ano.

Como vimos, a indignação popular no início da década de 1990 crescia em todos os níveis, tanto na esfera política quanto na sindical. E, tal foi a indignação da grande maioria da população com o nível de corrupção revelado pela investigação Mani Pulite, que milhões acabaram por abandonar os partidos tradicionais na altura das eleições de 1994.

De passagem, vale ressaltar que o escândalo de corrupção também manchou a imagem do PDS (Partido Democrático da Esquerda, o PCI mudou seu nome em 1991), pois foi descoberto que um funcionário do Partido Comunista havia recebido subornos em conexão com contratos com a empresa de eletricidade ENEL. Ele foi condenado e cumpriu pena de prisão. Isso deixou um gosto amargo na boca de muitos que ainda acreditavam que a corrupção não fazia parte da herança do antigo Partido Comunista. Mas também é verdade que o PDS sofreu muito menos com o escândalo de corrupção porque nenhum líder importante do partido esteve diretamente envolvido.

É por isso que o colapso da confiança nos partidos que governaram a Itália por décadas criou um vácuo principalmente à direita e representou um sério problema para a classe dominante sobre como governar o país, agora que suas ferramentas tradicionais haviam sido destruídas.

Um novo regime se instalou

A burguesia conseguiu preencher o vácuo lançando novos partidos, em particular o Forza Italia de Berlusconi. Os ex-fascistas do MSI (Movimento Social Italiano) também se reinventaram, apresentando-se como um partido conservador de direita mais tradicional, o que lhes permitiu conquistar parte do eleitorado que abandonava a Democracia Cristã. A atual primeira-ministra, Meloni, tem suas raízes nessa formação. No norte, desenvolveu-se em certas camadas da sociedade um sentimento de querer desmembrar a Itália por completo, o que encontrou expressão na Liga Norte, agora simplesmente Liga.

Assim, evitou-se o risco de uma nova explosão da luta de classes, e a Itália viu uma série de governos, alguns tecnocráticos, mas com o apoio desta ou daquela coligação, e depois um período em que vimos uma oscilação entre coligações de centro-esquerda e centro-direita, e vice-versa.

O ponto crucial a compreender aqui é que, com cada coligação sucessiva, seja de esquerda ou de direita, o mesmo programa era implementado, em maior ou menor grau. Era como se uma mão invisível guiasse as políticas de cada governo. Quando em oposição, tanto a centro-esquerda quanto a centro-direita faziam algum alarde sobre as ações do outro lado, mas, na prática, o mesmo programa era aplicado de forma constante.

Na prática, a burguesia italiana conseguia governar o país tanto pela centro-esquerda quanto pela centro-direita. Quando uma coligação perdia o consenso, a outra podia assumir o poder. Mas nada de fundamental mudava para a classe trabalhadora. O avanço implacável dos interesses da classe capitalista continuava. E os analistas sérios do capital compreendiam isso.

Centro-esquerda e centro-direita: duas faces da mesma moeda

Professores do Departamento de Ciência Política da Universidade LUISS de Roma publicaram um artigo em 2022, intitulado "A Temporada das Privatizações na Itália" [La stagione delle privatizzazioni in Italia]. Nesse texto, Domenico Bruni e Alberto Iozzi argumentam que as privatizações são a única maneira de garantir "uma recuperação econômica, social e política" na Itália. Portanto, não se pode acusá-los de serem hostis às privatizações. Na verdade, eles têm uma visão profundamente burguesa.

Eles apontam 1992 como o ano em que o programa de privatizações começou a sério, ou seja, o ano em que a antiga estrutura política começou a ruir. Ao longo do texto, demonstram entusiasmo pelo sucesso das privatizações, listando a cada vez os bilhões que o Estado aparentemente arrecadava com a venda de empresas estatais.

Eles levantam uma questão muito interessante: "As privatizações italianas são de direita ou de esquerda?" A resposta que dão é que não faz muito sentido fazer a pergunta, pois tanto a esquerda quanto a direita realizaram privatizações. Havia um entendimento tácito entre todos os partidos, compartilhado pelos líderes sindicais, de que os novos governos não mexeriam nas contrarreformas introduzidas pelos anteriores.

Eles explicam que, independentemente da coligação que assumisse o poder, "...uma vez lançado o programa, praticamente nunca havia uma mudança decisiva de rumo ditada por motivações ideológicas."

Eles fazem um comentário interessante, no entanto, que é o de que “...nesse contexto, a centro-esquerda registrou o maior número de operações de desinvestimento estatal”, ou seja, os governos de centro-esquerda privatizaram mais do que os de centro-direita. E se referem ao “paradoxo de que, na Itália, a centro-esquerda acusou o governo de centro-direita de ter interrompido a campanha de privatização vigorosamente lançada pelos governos anteriores [ou seja, por eles mesmos]”.

Imagine o seguinte cenário: a direita ganha as eleições e, embora continue com as privatizações, faz isso em um ritmo mais lento, e então é acusada pela chamada “esquerda” de não privatizar rápido o suficiente! E então os líderes da chamada “esquerda” se perguntam por que tantas pessoas não conseguem ver nenhuma diferença fundamental entre esquerda e direita.

Aqui, precisamos entender que o programa que cada governo sucessivo teve que executar já estava decidido antes de assumirem o poder. Este era, e é, o programa do capital financeiro, tanto italiano quanto europeu. Esse programa consistia basicamente na privatização generalizada de tudo o que pudesse ser privatizado, junto a um ataque generalizado a todas as conquistas que a classe trabalhadora havia obtido no período pós-guerra.

Os patrões anunciam seus planos

Em 1994, o então presidente da Confindustria [o sindicato dos patrões italianos], Luigi Abete, foi entrevistado pelo jornal Il Sole-24 Ore, o equivalente italiano do Financial Times. Porta-voz do capitalismo italiano, o jornal expôs na entrevista os planos da burguesia com muita clareza.

Abete começa enfatizando que as pressões da concorrência internacional exigiam medidas drásticas, e uma delas era a reforma do sistema eleitoral. Era preciso romper com o antigo sistema de representação proporcional. E foi exatamente isso que fizeram, ajustando e reajustando conforme necessário, para obter as maiorias parlamentares exigidas para implementar todas as contrarreformas planejadas.

No topo da lista estava a redução da alíquota de impostos para as faixas de renda mais altas e para os lucros. Isso também implicava em maior tributação sobre o consumo, o que significava fazer com que os trabalhadores comuns pagassem pelos descontos fiscais concedidos aos ricos em suas compras. E foi exatamente isso que aconteceu.

E como a energia, o transporte, a coleta de lixo, etc., eram subsidiados pelas autoridades locais, a reivindicação de Abete era que os custos desses serviços fossem totalmente transferidos para os ombros dos consumidores, ou seja, novamente, para as pessoas comuns da classe trabalhadora. Isso também foi feito.

O sistema de saúde também deveria ser "reformado" com a introdução da "concorrência". Isso significava promover a saúde privada. Tal situação levou à atual, em que milhões de italianos são forçados a escolher entre esperar meses – ou até anos – por um exame ou cirurgia, ou pagar a alguém do setor privado para agilizar o processo.

Ele também listou tudo o que precisava ser privatizado, desde a ENEL, então a estatal de energia elétrica, até as telecomunicações, empresas de ônibus municipais, metrô, ferrovias, rodovias, etc. Tudo isso foi privatizado, resultando em aumentos significativos nos preços para os consumidores. As empresas de água municipais também foram privatizadas, levando, em alguns casos, a um aumento de dez vezes nas contas de água.

Um dos pilares centrais das propostas de Abete era acabar com a "rigidez" do mercado de trabalho. Isso significava eliminar os contratos de trabalho de longo prazo, aumentar a flexibilidade das regulamentações trabalhistas e facilitar a demissão de trabalhadores, o que, em outras palavras, significava a introdução da precarização extrema do trabalho.

Juntamente com isso, ele propôs conceder descontos fiscais a quem desejasse enviar seus filhos para escolas particulares, beneficiando assim as faixas de renda mais altas, já que a classe trabalhadora comum jamais poderia cogitar tal possibilidade. Todas essas propostas foram implementadas pelos governos subsequentes.

A capitulação da esquerda

Entretanto, o antigo Partido Comunista (PCI) passou por uma transformação, mudando seu nome para PDS (Partido Democrático da Esquerda) em 1991. Isso ocorreu na sequência da queda do Muro de Berlim, do colapso de todos os antigos regimes stalinistas da Europa Oriental e da crise em curso na União Soviética, que também estava prestes a ruir.

A liderança do partido havia se tornado reformista em tudo, menos no nome, preferindo se autodenominar "eurocomunista". Seus líderes estavam imbuídos de uma visão reformista, e o próprio nome "comunista" havia se tornado um fardo do qual desejavam se libertar.

Já na década de 1960, os reformistas mais abertamente de direita do partido, cuja figura mais conhecida era Giorgio Amendola, haviam proposto a reunificação com o Partido Socialista. Isso foi uma clara indicação de que eles haviam rompido com as tradições revolucionárias de 1921, quando a ala revolucionária do então Partido Socialista se separou para se tornar a seção italiana da Internacional Comunista.

O partido, sob a liderança de Enrico Berlinguer (de 1972 a 1984), já havia se distanciado de Moscou. Na década de 1970, Berlinguer declarou que se sentia mais seguro sob a égide da OTAN! Abandonar o nome de "Partido Comunista", no entanto, teria sido um passo longe demais para as fileiras do partido.

A votação do partido vinha em declínio constante desde 1979. Atingiu seu pico em 1976, mas, após três anos de colaboração com a Democracia Cristã (1976-1979), começou a declinar, caindo para cerca de 26-27% no final da década de 1980.

A liderança do partido nunca reconheceu plenamente que a razão para o declínio eleitoral não estava relacionada à identidade "comunista" do partido, mas sim ao seu apoio colaboracionista de classe às políticas de austeridade implementadas pela Democracia Cristã. Em vez disso, usaram esse declínio para reforçar a ideia de que a imagem do partido precisava ser mudada, e o colapso dos regimes stalinistas era a desculpa perfeita.

O PDS se fundiria posteriormente com diversos partidos burgueses menores, formando simplesmente o PD (Partido Democrático). Seus líderes abraçaram com entusiasmo as chamadas reformas propostas por patrões como Abete, aderindo completamente à ideia de que a privatização significava maior eficiência.

Isso, posteriormente, serviu para confundir ainda mais as antigas linhas de demarcação entre a “esquerda” e a “direita”. De fato, como a “esquerda”, principalmente na forma do Partido Democrático, apoiava entusiasticamente muitas dessas medidas, na mente de uma parcela significativa da classe trabalhadora, a própria palavra “esquerda” perdeu seu significado e tornou-se sinônimo de liberalismo.

À medida que o PDS se movia para a direita, a ala esquerda do antigo Partido Comunista, que se recusou a fazer parte do novo partido, agora conhecida como Rifondazione Comunista (Refundação Comunista), teve uma oportunidade para construir um partido genuíno e combativo da classe trabalhadora.

A indignação com as políticas do governo, do PDS e a colaboração de classe dos líderes sindicais fizeram com que a Rifondazione emergisse como uma força viável na esquerda. Em cidades como Milão e Turim, o partido conquistou cerca de 14% dos votos nas eleições locais e 8% em nível nacional. Chegou a ter 130 mil membros, com uma forte base operária e juvenil.

Infelizmente, tudo isso foi desperdiçado com a insistência dos líderes em uma política de "mal menor". Berlusconi venceu as eleições de 1994 em uma coalizão com os ex-fascistas da Alleanza Nazionale. Argumentando que, para deter a direita, era necessário apoiar a nova centro-esquerda, o partido participou dos governos Prodi de 1996-98 e 2006-08.

Vale lembrar quem foi Prodi. Ele era membro da Democracia Cristã e atuou como ministro em 1978. Mais tarde, em 1993-1994, foi nomeado presidente do IRI [Conselho de Empresas Estatais] por Ciampi, onde ficou responsável por um extenso programa de privatização de ativos estatais. Assim, não havia dúvidas sobre sua posição política.

Essa colaboração aberta de classes no governo provou ser a sentença de morte para a Rifondazione Comunista, levando ao seu colapso eleitoral para apenas 1% dos votos e à perda de todos os seus deputados. Isso deixou os trabalhadores e a juventude sem um ponto de referência claro na esquerda.

Enquanto isso, como parte do desejo dos patrões de "reduzir o custo da mão de obra", havia também a questão dos critérios para a aposentadoria e a idade de aposentadoria. O primeiro ataque às pensões foi realizado em 1992 pelo governo Amato e novamente em 1995 pelo governo "tecnocrático" Dini, que reduziu significativamente as pensões. E o último grande ataque, conhecido como ‘Riforma Fornero’, foi realizado por outro governo ‘tecnocrático’ de Monti em 2011. Este reduziu ainda mais o valor das pensões estatais e também aumentou a idade de aposentadoria para 67 anos.

Devemos observar que Monti – ex-professor de economia e também comissário europeu para assuntos financeiros – contava com o apoio parlamentar tanto do Partido Democrático quanto de Berlusconi, ou seja, da “esquerda” e da “direita”. Monti foi severamente punido nas eleições de 2013, quando decidiu concorrer com sua própria coligação e obteve apenas cerca de 10% dos votos.

O impasse eleitoral entre a coligação de centro-esquerda liderada pelo PD e a coligação de Berlusconi foi abalado pela ascensão de uma formação totalmente nova liderada por Beppe Grillo, um humorista: o Movimento Cinco Estrelas (M5S). De forma inesperada, o M5S conquistou 8,6 milhões de votos (mais de 25%), estabelecendo-se como a principal oposição às duas coligações no parlamento.

Precisamos levar tudo isso em consideração para entendermos a atual situação política na Itália. Salários e condições de trabalho têm sido alvo de constantes ataques, independentemente da composição do governo. Independentemente de ser de centro-esquerda ou de centro-direita, ou um governo tecnocrático apoiado por ambos os lados, o sofrimento da classe trabalhadora continuou implacavelmente. Isso explica a ascensão meteórica do M5S.

A ascensão e a queda do Movimento Cinco Estrelas

Foi nesse contexto de aparente imobilidade na colaboração entre a esquerda e a direita que sentimos outro abalo sísmico na situação política em 2018. O Movimento Cinco Estrelas – que se declarava nem de esquerda nem de direita, e que no parlamento anterior se posicionara como alternativa tanto à coligação de centro-esquerda do Partido Democrático (PD) quanto à coligação de centro-direita de Berlusconi – ressurgiu com força nas eleições, conquistando quase 33% dos votos.

O êxito do Cinco Estrelas refletiu um crescente ressentimento entre milhões de eleitores em relação à “Segunda República” estabelecida. O motivo é claro: os principais partidos envolvidos nos diversos governos, todos eles implementando medidas de austeridade, como mencionado anteriormente, estavam sendo punidos pelo eleitorado.

Pode-se dizer que o Cinco Estrelas canalizou um eleitorado mais ou menos de esquerda que buscava uma alternativa. O reflexo disso foi o sucesso da Liga, de direita, que canalizou um sentimento semelhante de ressentimento, o que explica seu sucesso eleitoral – ainda que efêmero – em 2018, quando conquistou 37% dos votos. Os dois partidos que mais sofreram com essa situação foram o Partido Democrático e o Forza Italia, de Berlusconi.

O Movimento Cinco Estrelas prometeu introduzir um "salário cidadão", ou seja, um subsídio de desemprego, promessa que conseguiu implementar após as eleições. Uma pessoa solteira que cumprisse os critérios necessários podia receber até 780 euros por mês; uma família de dois adultos e uma criança podia receber entre 800 e 1.300 euros por mês. Mais de dois milhões de famílias, e quase 5,5 milhões de pessoas, receberam pelo menos um mês de subsídio enquanto este esteve disponível, de abril de 2019 a dezembro de 2023, altura em que o governo Meloni o extinguiu.

O Movimento Cinco Estrelas também prometeu uma pensão mínima “cidadã” de €780 por mês – promessa que foi cumprida e posteriormente revogada por Meloni – e cortes de impostos para as famílias de baixa renda. Tudo isso tornou a nova formação política muito popular, especialmente nas áreas mais pobres do sul, onde obteve mais de 50% dos votos.

O êxito eleitoral do Movimento Cinco Estrelas trouxe à tona e destacou os problemas reais enfrentados pelas famílias da classe trabalhadora: baixos salários, baixas pensões e falta de empregos para os jovens. De fato, entre os jovens, o Cinco Estrelas foi o partido mais votado, e no sul obteve uma vitória esmagadora.

No entanto, a vitória do Cinco Estrelas criou um impasse no parlamento. O partido conquistou 223 deputados, de um total de 630, ficando em primeiro lugar, mas muito longe de ter maioria. Nenhuma aliança parlamentar tinha maioria para formar governo, e essa situação só foi resolvida quando o Cinco Estrelas formou uma coalizão com a Liga (Lega).

Isso foi visto como uma traição pela parcela mais à esquerda do eleitorado, que votou no Movimento Cinco Estrelas. Depois de governar com a Liga, a aliança subsequente com o Partido Democrático alienou o restante do eleitorado. Tudo isso prejudicou o Movimento, que posteriormente se dividiu e perdeu força eleitoral, chegando aos atuais 15% dos votos.

A grande coligação de Draghi e a ascensão de Meloni

O ato final desta tragicomédia, por assim dizer, ocorreu em 2021-22 com a grande coligação em torno de Mario Draghi, o ex-governador do Banco Central Europeu. Seu governo – com seu rigoroso programa de austeridade – foi apoiado por todos os partidos no parlamento: o Partido Democrático, o Movimento Cinco Estrelas, o Forza Italia, a Liga, juntamente com diversas forças menores.

A exceção foi o Fratelli d'Italia de Giorgia Meloni, um partido que surgiu da Alleanza Nazionale, que era a continuação do neofascista MSI e até então se encontrava nas franjas da direita da coligação de centro-direita. Meloni ficou de fora da grande coligação que apoiou o governo de austeridade de Draghi. E isso explica seu êxito eleitoral em 2022!

Na campanha eleitoral de 2022, Meloni pareceu surgir do nada, conquistando 26% dos votos. Seu partido tinha anteriormente cerca de 4%. Ela concorreu em uma aliança eleitoral com o Forza Italia e a Lega, que sofreram uma derrota esmagadora, conquistando 8% e 8,7% dos votos, respectivamente. A coalizão como um todo, no entanto, obteve 43% dos votos, ficando em primeiro lugar e, portanto, beneficiando-se do número extra de deputados concedido à coalizão mais votada.

Na época, todo o alarde na mídia tradicional, vindo de analistas liberais ou da chamada esquerda, girava em torno da guinada da Itália à direita, com alguns levantando o espantalho do fascismo, com essa vitória do Fratelli d'Italia, de extrema-direita. No entanto, se analisarmos os fatos mais de perto, surge um quadro bem diferente.

A participação eleitoral foi historicamente baixa, de 63,9% do eleitorado, o que significa que apenas 27,5% dos eleitores registrados votaram na coalizão de direita. Isso significa que quase três em cada quatro pessoas não votaram na coalizão de Meloni. Sua base de apoio popular não é tão forte quanto a mídia tradicional quer que acreditemos. E ela não está instalando um regime fascista. De todos os países do mundo, a Itália deveria ser o lugar onde se compreende a verdadeira essência do fascismo.

Durante o regime fascista, não havia direito à greve; não havia sindicatos livres; não havia direito à liberdade de expressão; apenas um partido era permitido, pois todos os outros foram proibidos quando Mussolini declarou sua ditadura em 1926. Líderes e ativistas dos outros partidos estavam exilados ou presos. O regime tinha o poder de proibir reuniões com mais de três pessoas. Nenhum jornal de oposição era tolerado. Sob Mussolini, não teríamos visto sindicatos livres convocando uma greve geral com dois milhões de pessoas protestando nas ruas da Itália.

Esse não é o tipo de regime que temos sob o governo Meloni. Isso não significa que nada esteja mudando. No início deste ano, uma nova lei de "segurança" foi introduzida com diversas medidas que concedem maiores poderes à polícia e também criminalizam atos como bloquear estradas e ferrovias ou pichar muros, puníveis com longas penas de prisão.

Este governo está tentando restringir direitos. Está manobrando contra certos jornalistas, por exemplo. E, como a maioria dos governos na Europa, está tentando incitar a retórica do antissemitismo, criminalizando qualquer pessoa que proteste em favor do povo palestino.

A ironia de tudo isso é que Meloni, em sua juventude, quando se identificava abertamente como fascista, elogiou Mussolini efusivamente como o maior estadista do século XX. E ela agia em um meio profundamente imerso no antissemitismo real. Agora, prefere obscurecer seu próprio passado e se apresentar como uma política "democrática" que respeita as regras da democracia parlamentar.

Por ora, ela consegue se manter no governo porque os partidos de oposição no parlamento estão amplamente desacreditados e não são vistos por muitos como uma alternativa viável. Mais uma vez, existe, de fato, um alto grau de desconfiança em relação a todos os partidos, e isso se reflete no número crescente de pessoas que se abstêm nas eleições.

O que vale a pena destacar, de fato, é a aceleração do nível de abstenção no período de 2008 a 2022, uma queda de quase 17 pontos percentuais na participação eleitoral. Isso, somado às bruscas oscilações de votos sempre que surge alguma alternativa, como no caso do Movimento Cinco Estrelas, reflete a crescente e generalizada desilusão de uma parcela significativa da população com todos os partidos. Especialmente após a crise financeira de 2008 e todos os problemas que acarretou para os trabalhadores comuns.

Um profundo sentimento de mal-estar permeia toda a sociedade

Vale a pena analisar mais de perto o sofrimento da classe trabalhadora neste período. Os salários nominais permaneceram estagnados nos últimos trinta anos, crescendo no máximo cerca de 1% ao ano, com alguns anos, como 2019-2020, registrando uma queda real de quase 6%. Segundo a Organização Internacional do Trabalho (OIT), os salários reais caíram 8,7% entre 2008 e 2024.

A Itália é, de fato, o único membro do G20 a ter experimentado uma queda nos salários em termos reais neste período. As pensões estão congeladas e, no ano passado, os aposentados sofreram um duro golpe quando o governo concedeu um aumento irrisório de € 3 por mês! Este ano, receberão um aumento mensal de € 20, uma ninharia considerando o aumento real do custo de vida.

Entretanto, nos últimos vinte anos (2004-2024), os preços aumentaram, em média, 49%. Só desde 2019, a inflação dos preços dos alimentos ronda os 30%. Além disso, temos o rápido aumento dos aluguéis, que subiram cerca de 40% na última década, com algumas cidades registrando aumentos de até 70%. Ao mesmo tempo, o desemprego entre os jovens ultrapassa os 20%, uma das taxas mais altas da União Europeia.

Isso explica por que, desde 2011, o número de emigrações para o exterior tem aumentado, chegando a 160 mil pessoas deixando o país em alguns anos. Segundo estatísticas oficiais, entre 2002 e 2021, aproximadamente 1,4 milhão de italianos deixaram o país, a maioria jovens. Sem essa emigração, os níveis de desemprego seriam muito mais altos.

Devido à alta inflação dos preços dos alimentos, 70% dos italianos mudaram seus hábitos de consumo alimentar, com 35% reduzindo a quantidade ou a qualidade de suas compras. E devido ao colapso do sistema nacional de saúde, estima-se que 4,3 milhões de italianos desistiram de buscar tratamento por causa das longas listas de espera, que em alguns casos chegam a dois anos.

Não é difícil entender por que existe um sentimento generalizado de profundo mal-estar que permeia toda a sociedade italiana. É como o acúmulo de lava antes de uma erupção vulcânica. E depois de permanecer relativamente adormecido por um longo período, o vulcão finalmente entrou em erupção em 3 de outubro, com a greve geral e as manifestações em massa em apoio aos palestinos que lutam por sua sobrevivência.

Havia um sentimento genuíno de repulsa e raiva pelo que os militares israelenses estavam fazendo com o povo de Gaza. As mobilizações foram verdadeiramente monumentais e históricas, tanto em termos de tamanho quanto de significado político. Gaza provou ser a centelha que acendeu o fogo.

Enquanto isso, o governo Meloni continuou a expressar apoio a Netanyahu e à sua guerra genocida contra o povo de Gaza. Deve-se notar também que a Itália é o terceiro maior fornecedor de armamentos para Israel, com sua indústria bélica obtendo lucros exorbitantes com a guerra.

A questão que se coloca, portanto, é porque o governo Meloni é um dos mais duradouros desde o fim da Segunda Guerra Mundial. A duração média de um governo desde 1945 tem sido de cerca de 14 meses. Assim, com seus três anos no poder, o governo de Meloni é o terceiro mais duradouro dos últimos 80 anos.

Após as grandes mobilizações de outubro, tivemos três eleições regionais na Itália: nas regiões de Marche, Calábria e Toscana. Todas as regiões registraram baixas taxas de comparecimento às urnas, 50% em Marche, 43% na Calábria e 47% na Toscana. Em Marche e na Calábria, Meloni saiu vitoriosa, com sua coalizão conquistando 52,4% e 57% dos votos, respectivamente. Já na Toscana, a coalizão formada principalmente pelo Partido Democrático e pelo Movimento Cinco Estrelas venceu com quase 54% dos votos.

Esses resultados acentuam o que vimos nas eleições nacionais de 2022, com cerca de metade do eleitorado não indo votar, e, portanto, qualquer coligação vencedora representará o apoio ativo de apenas cerca de um quarto do eleitorado.

Alienação generalizada do eleitorado

A razão para tudo isso reside no fato de que, atualmente, pelo menos metade da população – e esse número está crescendo – não tem fé em nenhum dos partidos tradicionais. A Liga, o Forza Italia, o Partido Democrático e o Movimento Cinco Estrelas já governaram e todos falharam em impedir a deterioração constante das condições de vida, corroendo continuamente o padrão de vida de milhões de trabalhadores.

É por causa desse passado que Meloni continua a se manter nas pesquisas de opinião, com cerca de 30%, seguido pelo Partido Democrático em segundo lugar com 22%, o Movimento Cinco Estrelas com cerca de 13%, e depois pelo Forza Italia e pela Liga, ambos com cerca de 8-9% cada. Lembre-se, porém, que é preciso dividir esses números por dois para se obter o apoio real e ativo do eleitorado, considerando os níveis de abstenção.

A razão para esse cenário reside na total ausência de uma alternativa genuína à esquerda. Não existe um partido combativo da classe trabalhadora que consiga atrair os trabalhadores, que lhes ofereça uma saída para o atual cenário de pesadelo. Portanto, Meloni segue em frente.

Mas logo abaixo da superfície algo está fervilhando. Os sinais reveladores de futuras erupções vulcânicas estão ali. O movimento pró-Palestina equivale a um grande fluxo de lava. E embora a lava possa ter diminuído um pouco, a pressão não desapareceu. O que Meloni prometeu e o que ela entregou são coisas completamente diferentes, e cada vez mais pessoas começam a perceber isso.

O que Meloni prometeu e o que ela realmente entregou

Vamos relembrar por um momento o que Meloni e seus ministros prometeram fazer ao assumirem o poder. Prometeram reduzir os impostos, diminuir a carga tributária nacional, ou seja, o nível geral de impostos como percentagem do PIB. Mas, em vez disso, essa carga aumentou para 42,8% desde que assumiram o cargo no final de 2022.

Nas mudanças mais recentes na tributação, introduzidas no último orçamento, todos aqueles que ganham menos de € 28.000 – a grande maioria dos italianos – não viram nenhum corte nos impostos que pagam. Foram os contribuintes de renda mais alta que viram algum grau de redução de impostos.

Prometeram reduzir as listas de espera no sistema de saúde e aumentar os gastos com saúde, mas nada disso se concretizou. Os gastos governamentais com saúde, em termos nominais, aumentaram – de € 125,4 bilhões em 2022 para € 136,5 bilhões em 2025 – mas esse crescimento é apenas aparente. A inflação corroeu o valor real e, na realidade, os gastos com saúde como percentagem do PIB diminuíram de 6,3% em 2022 para 6,1% em 2024-2025.

Matteo Salvini, líder da Liga e vice-primeiro-ministro, prometeu reverter a Reforma das Pensões (Riforma Fornero), mas não há qualquer indício de que o governo Meloni vá desfazer todos os cortes nas pensões implementados por governos anteriores.

O efeito acumulado das diversas "reformas" da previdência – que exigem que as pessoas trabalhem por mais tempo e contribuam por mais anos – já teve o seguinte impacto: "... a idade média efetiva de aposentadoria aumentou em mais de cinco anos entre 2001 e 2024, chegando a 64,6 anos; a taxa de participação no mercado de trabalho na faixa etária de 55 a 64 anos mais que dobrou, passando de 28,2% para 61,3%" (segundo um relatório do Banco da Itália). De fato, no cenário atual, a expectativa é que a idade de aposentadoria suba para 69 anos em 2050.

Berlusconi – que ainda estava vivo e em campanha em 2022 – havia proposto o aumento da aposentadoria mínima para € 1.000 por mês. Não há indícios de que isso vá acontecer em breve. A aposentadoria mínima ainda está em pouco mais de € 600. Entretanto, o Instituto Nacional de Estatística (ISTAT) constatou que, no ano passado (2024), 23,1% dos italianos estavam em risco de “pobreza ou exclusão social”, um aumento em relação ao ano anterior.

Meloni, porém, cumpriu uma de suas promessas: as inúmeras anistias fiscais que implementou, um verdadeiro tapa na cara dos milhões de trabalhadores e aposentados que não têm outra opção senão pagar seus impostos, descontados diretamente de sua renda mensal. Há um grupo de empresários que sonegaram impostos ao longo dos anos. Seus casos já foram arquivados.

Mais Draghista do que Draghi

Como já apontamos, Meloni teve uma grande vantagem nas eleições de 2022. Seu partido era o único que não havia feito parte da grande coligação de Draghi. O partido foi fundado em 2012 como uma dissidência do Popolo della Libertà (PdL), partido que havia sido formado pela fusão do Forza Italia de Berlusconi com os ex-fascistas reformados da Alleanza Nazionale. O partido de Meloni permaneceu uma força marginal, conquistando apenas 2% dos votos nas eleições de 2013 e 4,3% em 2018.

Naquela época, ela adotou uma postura eurocética, chegando a levantar a possibilidade de a Itália sair da zona do euro. Ela podia se dar ao luxo de se apresentar como uma política linha-dura anti-UE, porque não tinha, de fato, nenhuma possibilidade de agir de acordo com essa posição. Isso jogou a seu favor, porque todos os governos anteriores – especialmente os governos de coligação de centro-esquerda – usaram a retórica pró-UE como forma de justificar a austeridade e as privatizações (os parâmetros de convergência do Tratado de Maastricht sobre a dívida pública, a introdução do euro como moeda única, etc.).

Isso levou muitos a ver a UE e o euro como os motivos pelos quais estavam sofrendo cortes salariais, cortes nas pensões e um desmantelamento geral do estado de bem-estar social ao qual estavam acostumados há décadas.

Um voto por Meloni significava, portanto, também um voto em alguém que enfrentaria os burocratas da UE. Mas, à medida que se aproximava do poder e, uma vez no governo, seu discurso mudou drasticamente. Ela é a primeira-ministra de um importante país capitalista, a terceira maior economia da zona do euro, e adotou as políticas exigidas pelas figuras de poder do capitalismo italiano e europeu.

Agora, ela é abertamente acusada de ser “più draghiana di Draghi”: “mais draghista do que o próprio Draghi”. E não poderia ser diferente. O capital financeiro dita as políticas de seu governo. A Itália recebeu grandes quantias em financiamento da União Europeia por meio do “plano de recuperação e resiliência”, cerca de € 200 bilhões, dos quais dois terços na forma de empréstimos.

Sem isso, o governo enfrentaria sérias dificuldades financeiras. Agora, sempre que um ministro do governo Meloni é questionado sobre o que prometeu durante a campanha eleitoral de 2022 e o que de fato fez, a resposta é: "Estamos na Europa", o que significa que devem cumprir as regulamentações da UE.

Quando ela foi eleita, tudo isso não era imediatamente evidente para milhões de italianos, mas agora muitos estão percebendo que ela não é diferente. Ela está destinada a seguir o caminho dos outros partidos. Assim como o Movimento Cinco Estrelas cresceu em popularidade e depois caiu quando não conseguiu cumprir suas promessas no poder, o mesmo acontecerá com o Fratelli d'Italia, que também perderá seu brilho e entrará em declínio. E embora, em termos percentuais, seu partido ainda se mantenha nas pesquisas de opinião, se analisarmos mais de perto o que está acontecendo, veremos que, na realidade, ela está perdendo uma parte significativa de sua base eleitoral.

Os níveis mais elevados de abstenção significam que os 30% de Meloni nas pesquisas de opinião mais recentes representam, na verdade, menos votos em termos absolutos do que os 26% que ela obteve há três anos. O que é mais importante agora, no entanto, é a raiva e a radicalização generalizadas que afetam milhões de trabalhadores e jovens na Itália. Alguns comentaristas se perguntam por que protestos de rua tão massivos como os que vimos no final de setembro e início de outubro ainda não mudaram radicalmente o cenário político.

Bem, a resposta para essa pergunta surge com muita clareza se considerarmos tudo o que descrevemos neste artigo. Muitos trabalhadores e jovens revoltados não encontram um partido com o qual se identifiquem, um partido que realmente atenda às suas aspirações. É evidente que milhões de trabalhadores querem um salário digno, aposentadorias dignas, empregos dignos, uma jornada de trabalho mais curta, o fim do aumento da idade de aposentadoria, um sistema de saúde decente, escolas decentes, uma sociedade que ofereça alguma esperança para o futuro.

Nenhum dos partidos presentes no parlamento italiano hoje oferece algo semelhante. Aliás, nem mesmo essas aspirações básicas podem ser atendidas pelo capitalismo italiano atual. É aí que reside a contradição.

Isso explica por que, após anos de aparente estagnação, vimos uma explosão tão grande de indignação nas ruas, mobilizações tão massivas em prol do povo de Gaza. As pessoas nas ruas protestavam por Gaza, sim, mas também protestavam contra o próprio governo. Esse mesmo governo que apoia o massacre perpetrado pelo exército israelense em Gaza também ataca as condições de vida dos trabalhadores comuns na Itália.

Uma nova geração de lutadores de classe

É isso que explica a forte radicalização em curso, especialmente entre os jovens. Eles saíram às ruas em grande número durante a greve geral de 3 de outubro. Muitas escolas secundárias estavam ocupadas com intensos debates entre os alunos. Eles também contavam com o apoio de seus pais e professores. É uma nova geração que está despertando e se conscientizando do impasse que o sistema enfrenta, e está buscando soluções radicais.

Nós, os comunistas revolucionários, os marxistas, podemos ver isso com muita clareza. Mas, com frequência na história, os elementos mais inteligentes da classe dominante também conseguem enxergar o mesmo processo, porém a partir de sua própria perspectiva de classe. Um interessante editorial apareceu no Il Foglio, um jornal diário conservador/liberal na Itália, alinhado à centro-direita. Era um comentário sobre a natureza do movimento que eclodiu em Gaza. Em 7 de outubro, o jornal publicou um editorial intitulado “O entrelaçamento da luta contra o ‘Israel global’ e todas as causas locais”.

O autor coloca a questão: “Alguém consegue imaginar uma cena mais bela do que dezenas de milhares de jovens tomando as ruas para celebrar o fim de uma guerra terrível?” Em sua resposta ele explicará por que não compartilha desse otimismo. Ele prossegue explicando que: “É evidente que as manifestações de Gaza foram o batismo político de uma nova geração, que deixará uma marca destinada a perdurar”. E conclui seu comentário assim: “A verdadeira notícia aqui é o surgimento de uma geração política que aprendeu a conectar a luta contra o ‘Israel global’ com todas as causas locais. E isso não é uma boa notícia.” [Ênfase minha]

Eis aqui a verdadeira voz da classe capitalista. O fato de a juventude italiana ter se radicalizado em função dos eventos em Gaza é visto por eles como uma má notícia. E a razão é evidente. A crise do seu sistema é tão profunda que exige medidas de austeridade brutais em todos os níveis. Isso significa que a juventude não tem futuro a almejar. Isso os impulsionará em direção a alternativas revolucionárias, a uma política em completa contradição com aquela que a burguesia precisa aplicar. Um confronto direto está sendo preparado.

Retomando nossa analogia com erupções vulcânicas, os fluxos de lava e os tremores podem recuar e até mesmo cessar por um período, mas a pressão subterrânea continua a aumentar. E, mais cedo ou mais tarde, novas erupções são inevitáveis. Em certo ponto, o fluxo se tornará imparável. Um processo semelhante ocorre nas relações entre as classes sociais. Quando uma erupção poderosa acontece, a verdadeira situação se torna clara e a consciência de milhões se transforma rapidamente.

Para entendermos a situação atual na Itália, precisamos olhar profundamente para além da superfície da sociedade. Precisamos ouvir aquela parcela da população, os milhões sem voz no parlamento, sem voz na imprensa. Os jogos e manobras parlamentares que as manchetes estampam estão acontecendo enquanto algo muito mais poderoso está sendo preparado.

Nas últimas décadas, a classe dominante italiana tem se empenhado em bloquear todos os canais pelos quais a indignação da classe trabalhadora pudesse se manifestar. Com a ajuda de seus líderes reformistas, destruíram o antigo Partido Comunista, domesticaram os sindicatos e têm tentado restringir todo espaço para dissidência. Continuam a fazê-lo até hoje.

Isso, contudo, também representa perigos para a classe capitalista. Ao bloquear todos os canais pelos quais a classe trabalhadora e a juventude poderiam expressar sua insatisfação, obstruíram as válvulas de escape que preservam a estabilidade do sistema. A aparente inércia da classe trabalhadora, na verdade, tem sido como um vulcão cujas crateras foram bloqueadas.

Mas, como o Monte Vesúvio, novas e mais poderosas erupções estão sendo preparadas. O dia 3 de outubro testemunhou a primeira de uma série de erupções. E, assim como no caso do Vesúvio, uma erupção ainda maior e mais poderosa está sendo preparada para o futuro próximo, e quando ocorrer, abalará todo o sistema corrupto de cima a baixo.

As tradições históricas da classe trabalhadora italiana ressurgirão. A classe trabalhadora poderia ter tomado o poder em três ocasiões no século XX: entre 1918 e 1920, culminando na ocupação das fábricas; entre 1943 e 1948, durante o movimento que derrubou o regime fascista e a enorme onda de greves que se seguiu [ver Em Defesa do Marxismo, edição 49]; e no período de intensa luta de classes que se seguiu ao Outono Quente de 1969.

Com as enormes contradições que se acumularam e com o enorme ressentimento que se acumulou nas profundezas da sociedade devido a todos os ataques à classe trabalhadora, conforme descrito neste artigo, quando a próxima erupção ocorrer, será de uma magnitude muito maior do que qualquer coisa que já tenhamos visto.