Indonésia: protestos crescem após morte de estafeta

Na segunda-feira (25 de agosto), aparentemente do nada, milhares e milhares de jovens saíram às ruas na Indonésia. Reunidos em frente ao edifício do parlamento e enfrentando corajosamente centenas de polícias com canhões de água, gritaram «Abaixo o parlamento!». Os confrontos nas ruas entre os manifestantes e a polícia continuaram até depois da meia-noite. Pela manhã, 400 pessoas tinham sido detidas, incluindo cerca de 200 estudantes.

[Source]

Seguiu-se uma manifestação ainda mais violenta em Jacarta na quinta-feira, que resultou na morte de um motorista de entregas, atropelado por um veículo blindado conduzido pela polícia. No momento da redação deste artigo (29 de agosto), as manifestações continuam e se espalharam por muitas cidades, com confrontos cada vez mais violentos com a polícia, à medida que as massas expressam sua raiva pela morte.

A questão imediata que desencadeou este protesto foi a decisão dos membros do parlamento de concederem a si próprios um generoso subsídio de despesas. Em meio às rigorosas medidas de austeridade que o governo de Prabowo Subianto implementou no início deste ano, esses “representantes do povo” decidiram que merecem um subsídio mensal de moradia de 50 milhões de rúpias (US$ 3.075). Isso eleva sua renda mensal total para 239 milhões de rúpias (US$ 14.600), o que é 50 vezes mais do que o salário médio de um trabalhador.

Naturalmente, os políticos tentaram justificar os seus altos salários. O vice-presidente da Câmara, Adies Kadir, afirmou com indiferença que precisariam de alugar uma casa maior para acomodar as suas empregadas domésticas e motoristas particulares. Ele ainda teve a audácia de acrescentar que o seu subsídio de alimentação era de apenas [!] 12 milhões de rupias por mês, enquanto a maioria dos trabalhadores se consideraria muito sortuda por ganhar 4 milhões de rupias por mês no total.

Isto rapidamente criou uma tempestade nas redes sociais. «Com 12 milhões de rupias dá para comprar 40 sacos de arroz. Vá em frente e coma-os!», disse um utilizador. Outro acrescentou: «O subsídio de alimentação para os trabalhadores do setor público e pensionistas é de apenas 72 000 rupias por mês».

Outra deputada, a artista que se tornou política Nafa Urbach, disse que precisava desse subsídio de moradia para poder alugar uma casa perto do parlamento e evitar engarrafamentos. Isso só provocou mais reações nas redes sociais, com um utilizador a dizer: “As pessoas de Bogor que trabalham em Jacarta precisam sair de casa antes do amanhecer. Elas pegam um trem lotado e não recebem subsídio de moradia, senhora”.

Cada palavra que sai da boca dos políticos apenas adiciona combustível ao fogo, pois mostra o quanto eles estão distantes das massas que deveriam representar.

Essa raiva pública, na verdade, vem se acumulando desde que Prabowo implementou um corte de quase 20% no orçamento do Estado no início deste ano. Realizados em nome da “eficiência governamental”, os cortes foram imediatamente repassados aos trabalhadores, que tiveram de arcar com a conta.

A primeira resposta contra este ataque à classe trabalhadora foi o movimento Dark Indonesia, em fevereiro. Depois de resistir ao ataque deste movimento de massas, o regime sentia-se bastante confiante, o que explica a sua decisão arrogante de aumentar os seus próprios subsídios, enquanto os pobres eram obrigados a apertar o cinto. Mas o orçamento de austeridade colocou dinamite nas fundações do governo.

Previmos que o movimento Dark Indonesia seria o prelúdio de uma revolta ainda maior e, meses depois, essa revolta eclodiu no lugar mais inesperado.

Em 13 de agosto, um grande protesto eclodiu em Pati, uma pequena região na costa norte de Java Central, em resposta à decisão do governo de aumentar o imposto sobre a propriedade em 250%. Com o orçamento de austeridade do governo central, o apoio financeiro às províncias foi drasticamente reduzido, forçando os governos provinciais e municipais a aumentar os impostos para preencher as lacunas. Só em Pati, foram cortados 50 mil milhões de rupias.

Uma semana antes da manifestação planeada, o regente de Pati, Sudewo, desafiou arrogantemente o povo: «Vão em frente, protestem. Não mobilizem apenas 5.000 pessoas, tragam 50.000 pessoas. Não tenho medo. Não mudarei a minha decisão.” No final, cerca de 100.000 pessoas – de uma população de 1,3 milhão – invadiram a Prefeitura de Pati, onde a manifestação rapidamente se transformou em uma rebelião aberta.

O regente Sudewo escondeu-se dentro da prefeitura e só saiu depois de ser instado pelo chefe da polícia a dirigir-se aos manifestantes, pois as suas forças policiais haviam perdido o controlo da situação. Sob uma chuva de garrafas, legumes, pedras e quaisquer objetos que a multidão pudesse encontrar, Sudewo foi forçado a pedir desculpas e a revogar o aumento de impostos. Mas o povo havia sentido o seu próprio poder e exigiu a sua renúncia imediata.

Depois de se espalhar por várias cidades, parecia haver sinais de que este movimento contra o aumento dos impostos poderia ter diminuído. Mas a decisão dos membros do parlamento de se concederem um aumento salarial foi demais para as massas. Imediatamente, isso desencadeou uma onda imparável de manifestações que agora atingiu proporções semi-insurrecionais.

Na segunda-feira, eclodiu uma manifestação espontânea, liderada pelos jovens. O protesto não foi organizado pelos habituais sindicatos de estudantes universitários (BEM), mas principalmente através das redes sociais. Houve também uma participação significativa de estudantes do ensino secundário, que não demonstraram medo da polícia e estiveram na linha da frente do confronto com ela. Foram estes estudantes do ensino secundário que deram ao movimento uma energia e militância tão explosivas.

Os jovens não exigiram apenas o cancelamento do subsídio de habitação, exigiram também a dissolução da Câmara dos Representantes. «Abaixo a Câmara dos Representantes!» era o seu principal slogan. Eles imediatamente associaram o estilo de vida luxuoso dos seus representantes eleitos à própria existência dessa instituição corrupta. Eles compreendem corretamente que se trata de uma questão sistémica, que todo o sistema é corrupto. Eles podem não saber exatamente o que deveria substituir esse órgão, mas sabem que não o querem e não precisam dele.

A polícia imediatamente partiu para a ofensiva contra eles, acreditando que poderia intimidar os jovens a recuar, como havia feito anteriormente. No entanto, desta vez foi diferente. Os jovens não veem futuro para si próprios nas condições atuais e, portanto, sentem, com razão, que não há outra saída a não ser lutar.

Relatórios recentes mostram que um milhão de licenciados universitários e 1,6 milhões de licenciados de escolas profissionais estão desempregados. Um vídeo viral recente, que mostra milhares de pessoas a fazer fila para se candidatarem a apenas 50 vagas de emprego, ilustra o quão desesperada se tornou a situação para os jovens. Houve até uma história de licenciados universitários a candidatarem-se a empregos como varredores de rua. Um deles afirmou: «É melhor varrer a rua do que dormir na rua».

Além disso, os jovens podem sentir toda a simpatia das pessoas que os apoiam. Quando a polícia começou a espancar e prender os jovens manifestantes, muitos moradores locais intervieram para defendê-los. Num vídeo, quando a polícia entrou num restaurante para prender um grupo de jovens que se refugiou lá, os funcionários e clientes colocaram-se entre a polícia e os manifestantes, numa tentativa de protegê-los.

Noutro caso, os residentes de um complexo de apartamentos resgataram um jovem manifestante que estava cercado por policiais que tentavam prendê-lo. As tentativas do governo e da mídia paga para retratar os manifestantes como anarquistas violentos não são mais eficazes. As grandes massas veem que esses jovens estão a lutar pela sua causa.

A morte de Affan Kurniawan, um motorista de entrega (ojol driver) de 21 anos, provocou uma nova escalada. Vídeos da brutalidade policial contra os manifestantes nos últimos dias foram compartilhados nas redes sociais, provocando repulsa e raiva entre o público. As pessoas já podiam sentir que, com esse nível de brutalidade, era apenas uma questão de tempo até que alguém perdesse a vida.

Isso acabou por acontecer na quinta-feira à noite, durante um dos confrontos nas ruas, quando a polícia atropelou os manifestantes com um veículo blindado, matando um deles. Isso intensificou todo o movimento. A fúria pública cresceu tanto online como nas ruas, à medida que o vídeo desse assassinato brutal se tornava viral.

Imediatamente depois, milhares de entregadores cercaram a delegacia de polícia para exigir justiça. Milhares mais juntaram-se a eles pela manhã, e tumultos eclodiram quando os manifestantes tentaram ocupar a delegacia. Antes disso, motoristas de ojol – muitos dos quais são jovens que não conseguem encontrar emprego formal – já haviam sido vistos nas manifestações. Hoje, eles estão a mobilizar-se às dezenas de milhares em toda a Indonésia.

No momento em que este artigo foi escrito, uma onda implacável de manifestações varria o país. Estudantes, motoristas ojol e trabalhadores estão a reunir-se em números ainda maiores hoje em frente às delegacias de polícia e aos edifícios do parlamento. O governo tentou acalmar a situação oferecendo suas condolências e prometendo processar os responsáveis pela morte do motorista ojol. Mas enquanto oferecem uma cenoura com uma mão, a outra mão empunha violentamente um bastão contra o povo. Não devemos nos deixar enganar por essa tática e devemos permanecer vigilantes.

A situação está a evoluir rapidamente. A crise do capitalismo e todas as suas consequências estão finalmente a manifestar-se na Indonésia. Esta onda de manifestações deve ser seguida por um apelo à greve geral. No entanto, o movimento não pode contar com os atuais líderes sindicais para convocar tal greve, pois eles mostraram-se lacaios leais da classe dominante.

Enquanto os jovens são espancados nas ruas, esses líderes reformistas dizem aos seus membros para não se deixarem provocar por elementos «anarquistas» irresponsáveis. Na quinta-feira, eles organizaram deliberadamente a sua manifestação pela manhã e instruíram os seus membros a irem para casa mais cedo para evitar que entrassem em contacto com os jovens, temendo que o seu radicalismo pudesse ser contagioso. O movimento deve estabelecer os seus próprios comités de ação nos bairros e escolas, para coordenar ainda mais o movimento, formar unidades de autodefesa contra a brutalidade policial e intensificar a luta até uma greve geral. Esta é a única maneira de desferir um golpe fatal ao governo.