“永不再来”

1926年总罢工的失败使矿工们完全孤立。他们被迫又独自战斗了7个月，然后就真的饿着肚子按照业主的条件回去工作了。1926年的背叛也对英国工人阶级的士气普遍造成了可怕的打击。正如来自约克郡罢工者的报告所解释的那样：“精神是伟大的，当罢工被取消的消息被证实时... 惊恐... 恐惧... 绝望...一支胜利的军队被解除了武装，并向它的敌人缴械。”

工会联盟总理事会最初试图通过声称他们得到了“保证”来转移普通工人的愤怒，但这完全不是事实。一份发给铁路职员协会所有分支机构的全国性通知坚持认为，“对于发动总罢工共识的一部分是，任何一方都不应成为受害者”。电报的署名是“你的胜利”。克兰普（C. T. Cramp）给全国铁路工人工会成员的电报声称，不仅停工通知已被撤销，而且“矿工的工资不会被削减”！右翼甚至不惜铤而走险，至将整个腐败事件归咎于矿工领导人的顽固态度。

这种用来迷惑和迷惑基层的欺骗手段并没有持续多久。丘吉尔的《英国公报》以其“无条件投降”的主张，击碎了所有残存的疑虑和幻想。鲍德温要求雇主们在胜利的时候表现出同情心的呼吁（“让我们尽快让工人们平静下来...”）被听得一清二楚。工会联盟的投降标志着大企业对工资和一般条件的全面进攻。工会活动家付出了沉重的代价，他们在报复性的夏洛克雇主手中成为受害者，决心榨取他们的肉。当工会领导人袖手旁观时，普通工人被迫对老板的进攻进行后卫斗争。

温和的费夫记录了这一情况：

“5月15日——我担心托马斯又失去了他在罢工开始前的演讲所赢得的人气。人们对总委员会的感觉是痛苦的，而且由于人们普遍认为他比总委员会的其他成员更希望结束罢工，所以对他的感觉尤其强烈。

但我发现许多人倾向于认为，发生的事情的大部分责任应归咎于矿工代表，因为他们不会同意任何事情，所以总理事会的成员这样说。但是，这与许多正在失去工作的罢工者的悲惨境遇，或雇主对重返工作岗位的人提出的苛刻条件毫无关系。

运输工人不得不接受与铁路工会所同意的相同条件。报纸制作行业承诺`不得干涉报纸的内容'。但是，不会减少工资，工会已经击退了将工资取消的企图。

事实上，雇主的反击虽然失败了，但是，还是造成了伤亡。恐怕有很多人受害。”[1]

伦敦的报社老板禁止工会教堂会议，而格拉斯哥的报社老板则强迫工人完全放弃工会。工会限制被强加在码头上，但公共汽车和电车工人却面临着全盘解雇、条件攻击和要求他们放弃工会的情况。尽管克兰普宣称“完全恢复原职，不受惩罚”，但铁路公司只同意在有工作时才让工人回来。这被用来淘汰激进份子和工会活动家。尽管如此，托马斯还是对老板们的宽宏大量表示敬意：”我对每个雇主说。跟随铁路公司的榜样。做大事情。”5个月后，托马斯在工党会议上说，20万人每周工作3天，4.5万名受害工人仍在等待重新就业。

当矿工们继续战斗到11月时，总委员会和铁路领导人拒绝了他们关于煤炭禁运和强制罢工征税的呼吁。右翼份子私下里认为，矿工的失败将证明他们放弃总罢工的决定是合理的。通过饥饿和隔离，矿工们最终被迫在屈辱的条件下重返工作岗位。这次失败还导致了在诺丁汉郡矿工领袖斯宾塞的领导下，在中部地区和其他地方出现了一个分裂的废柴工会。

矿工们的失败意味着实施工资削减和恢复煤田内的地区协议。在几周之内，政府废除了1919年的《七小时法》，迫使矿工延长工作时间。对许多人来说，雇主的进攻标志着矿区多年受害和长期失业的开始。它在矿区留下了一道根深蒂固的伤疤，这种伤疤实际上将持续几代人。即使在1972年、1974年和1984-85年的罢工中，矿工们也会回忆起1926年的失败和屈辱。整个经历深深地印在矿工及其家属的集体记忆中。

总理事会从1926年5月事件中得出的结论是由克兰普的不朽名言所总结的：“永不再来！”他们被推入领导罢工，却被罢工的后果吓坏了。他们被迫做了“明智的选择”，结束了罢工，即使这意味着牺牲矿工。这些“领袖”，无论是左派还是右派，都没有为改变社会而斗争的信念。由于他们的信念，他们别无选择，只能向鲍德温政府和统治阶级屈服。

前两年，共产党有计划地培养了总委员会中这些“左翼份子”的形象，这符合斯大林对英机会主义政策的需要。随着总罢工的背叛，尽管托洛茨基和左翼反对派呼吁俄国工会与英苏工会委员会中的总委员会罢工者断绝关系，但他们拒绝了。相反，他们继续可耻地依附于英国工联右翼的衣钵。事实上，当关系最终中断时，是在工会联盟领导人的唆使下，工会联盟指责俄国人干涉他们的内部事务！

这次失败不可避免地引起了工会成员的深刻质疑。然而，工会联盟断然拒绝对其行动作出解释。最后，在其附属机构的巨大压力下，于1926年6月召开了一次会议。但是，在会议开幕前三天，总理事会宣布，它已与矿工达成协议，将会议推迟到矿工停工结束。令人惊讶的是，双方还约定，总理事会和矿工联合会之间停止相互批评，这就是所谓的“六月公约”。处于士气低落状态的库克，竟然暂停出版他的小册子《总罢工的那九天》，这本小册子对总理事会提出了极大的批评。这种腐朽的妥协，让工会联盟领导人得以脱身，避免了他们破坏罢工的角色暴露。库克的这一行动显然出乎了所有人的意料。虽然他是一个真诚的阶级斗士，无疑也是左翼最勇敢的领袖，但他在工会圈子里是孤立的，也因失败而迷失了方向。他在工会联盟中与右派的妥协，使他犯下了一系列悲剧性的错误。作为个人，他面临着巨大的个人压力和责任，这些压力和责任起到了动摇他之前判断的作用。矿工们的孤立无援，与无望的困难作斗争，终于击垮了他的斗志，可悲的是，导致他向总理事会的右翼屈服。

煤炭危机报告

尽管矿工领导人履行了他们的协议，拒绝公开批评工联总理事会，但这并不妨碍总理事会成员布罗姆利背弃协议，发表工会联盟报告中攻击矿工的摘录。正如人们所预料的那样，这些攻击随后在资本主义报刊上被广泛报道。尽管出现了这种严重的失信行为，但被选为在伯恩茅斯举行的工联大会上作总委员会关于煤炭危机的报告的人，正是布罗姆利，这显然是对矿工的挑衅。由于矿工代表团的抗议，各代表团之间的骚动，使大会的程序被耽搁了一个多小时，最后唱着红旗冲出了大厅。为了避免进一步的混乱，主席——在一个公然的动作中——裁定在大会上对总罢工的任何讨论都是无序的，现在要把总罢工留给未来的工会行政人员会议。虽然这项裁决受到了质疑，而且可能被成功地推翻，但反对派却被库克本人出人意料的干预所打倒，他敦促在矿工们仍在罢工时，不应在公共场所清洗脏麻布。

当1927年1月最终对总罢工进行调查时，总委员会的报告免除了任何责任，而是严厉批评了矿工领导人的顽固态度。报告的结论是：“对于罢工的进行或罢工的终止，总委员会没有任何借口，也没有任何歉意。”然后，这份报告以2,840,000票对1,095,000票获得批准。对工会联盟领导层来说，战斗已经失败了，工会运动现在需要一个新的明智的和"温和的"前进道路。这是一个草率的领导层的草率结局。

当然，鲍德温政府也从1926年5月的事件中吸取了一些关键教训。这些资本主义的政治代表正确地权衡了工会联盟领导人的作用和限度。现在主动权掌握在他们手中。一如既往，软弱会招致侵略。保守党迅速行动起来，以1927年《贸易争端和工会法》的形式推出了严厉的反工会立法，以削弱工会的力量。该法由八个条款组成，创造了一类新的“非法”罢工：

（1） 所有同情性罢工都被定为非法，将罢工权仅限于有关行业或产业。全面罢工被视为非法。
（2）所有罢工者都将受到法律保护。
（3）严重限制了纠察权。
（4）政治资金受到攻击。工会如果要缴纳政治性献金，必须要每个工人先行再一次给予工会许可（“Contract-in”），而不是让工会有能力直接以会员名义捐款，除非个别工人随后决定不参与（“Contract-out“）。
（5） 禁止所有公务员加入或留在具有政治目的或与其他工会（即工党和工联）有联系的工会。
（6）所有地方和公共当局必须放弃所有的就业关闭商店。
（7）总检察长有权限制工会在非法罢工中使用其资金。
（8） 在非法罢工期间，任何工人拒绝"根据共同谅解"提供的就业都是一种犯罪。

读者不能不看到这种反工会的立法与保守党在1984-85年矿工失败后采取的措施有惊人的相似之处。《贸易纠纷法》被准确地描述为“自1799-1800年邪恶的《组合法令》以来，英国劳工立法中最反动的法条”。实际上，这是对1875年废除的旧的"主仆法"的回归。随着总罢工的结束，政府决心提取它的正当报酬。毕竟，伯肯黑德勋爵总结说，“在这场毫无知觉的斗争中损失了大约3000万英镑，却没有得到一些战利品”，这是毫无意义的。鲍德温政府轻蔑地把工会领导人的鼻子揉进土里。“召集你们所有的会议，”伯肯黑德对工会联盟威胁要开展反对反工会立法的运动嘲笑道。“吹响你们所有的号角，发表你们所有的演讲，展开你们所有的红旗——当你们做完这一切后，法案就要通过议会了。”这概括了统治阶级冷酷无情的态度，他们很清楚，工会联盟领导人并不打算认真动员他们的会员。放弃，或者闭嘴，是他们的做法。几次吵闹之后，工会联盟沉默了。

1926年的失败是工业斗争的分水岭。工人的信心因失败而被严重削弱。工人的士气普遍受到打击。罢工的次数完全崩溃了。在总罢工之前的四年里，每年有40万到60万工人参与罢工。在1927年和1928年，这个数字略高于10万。与此并行的是工会会员人数的急剧下降，自1916年以来首次跌破500万大关。工会联盟也在1926-8年期间减少了50万名会员。

巴若（N.Barou）教授写道：“20年代初的战后剧烈危机，对工会来说是非常严重的——比1914-18年的任何时期都严重得多。但在战后的几年中，最显著的特点是在随后的经济复苏期间（1927-29年），工会会员人数不断减少。毫无疑问，1926年总罢工的失败可能是20年代后期工会发展的最大障碍。”[2]

就工党而言，1927年《贸易争端法》的影响相当大，工人现在被迫“承包”。工党的附属工会成员从1926年的3,388,000人下降到两年后的2,077,000人。1927年至1929年，工党损失了其总收入的四分之一以上。

正如所解释的那样，工会领导人认为总罢工的不光彩的失败是战斗的失败。比阿特丽斯-韦伯轻蔑地把战斗行动说成是“一种必须要走完的无产阶级瘟疫”。这位“开明”的费边派还在日记中写道：“总罢工的失败表明英国人是多么理智的民族“这个自以为是的人甚至对把钱捐给矿工救济基金，以帮助那些被锁在外面的饥饿家庭产生了怀疑。绝非偶然，正是比阿特丽斯和西德尼·韦伯对列宁和托洛茨基领导下的布尔什维克革命深恶痛绝，却认为30年代的斯大林宪法是“世界上最民主的宪法”。实际上，韦伯夫妇总结了英国资产阶级实用主义和改良主义知识份子的所有破产传统。

工会联盟总书记西特林先生在工会联盟特别代表大会上说，：“我希望有一天，我们应该坐下来客观地看待这件事，看看有什么缺陷。在我们做到这一点之前，无论是除掉你们的领导人，还是将吉米·托马斯的头颅送上断头台，都是无济于事的...在这种情况下，还有其他的人能够采取不同的行动吗？”

至少西特林的问题直指问题的核心。正如1926年所表明的那样，工会领导人，无论是右派还是左派，在理论上都没有对所涉及的影响做好准备。他们领导着一支潜在的革命力量，却没有任何使用它的打算。工会领导人因为也没有推翻资本主义的观点，所以只是试图充当各阶级之间的调解人。但是，正如《圣经》所说，你不能同时侍奉上帝和玛门。最后分析，尽管库克之前勇气可嘉，但这也是他致命的弱点。虽然他真心实意地想改变社会，但对于如何才能改变社会，他却一筹莫展。

不幸的是，年轻的共产党也证明无法填补总罢工期间出现的真空。在罢工前几天，英共的工业组织者墨菲在他们的报刊上宣称：“我们党在工会中并不担任领导职务。它只能提供建议，并把它的报刊和力量放在为工人服务的位置上——在别人的领导下...对这场危机的革命可能性抱有任何夸大的看法...是不可思议的。”这种错误的观点得到了莫斯科的支持，当时卡尔·拉狄克（Karl Radek）赞同右翼总委员会的立场，他说：“别搞错了，这不是一场革命运动。这只是一场工资纠纷”。

罢工两个月后，英共领导人帕尔梅·杜特（Palme Dutt）提出了一个正确的分析，虽然是迟来的：

“总罢工的经验表明，领导问题对工人来说是一个生死攸关的问题，忽视它或轻视它是致命的...事实上，内部的敌人是最危险的...旧的改良主义神话，即只有工人的落后才是领导人进步意图的障碍，这种神话被粉碎了。就在总罢工前几周，布莱尔斯福特[独立工党的领袖]在回答托洛茨基时，对托洛茨基说英国工人在实践上已经远远领先于独立工党领袖的说法表示礼貌的怀疑，并把它作为俄国人对英国情况‘无知’的明显例子。在总罢工以后，这句话显得再平常不过了。”

对待右翼领导人，他进一步评论道：

“在确保了总罢工的失败之后，他们站出来宣布总罢工武器的最终败北，甚至他们一直都知道它的愚蠢。这就是社会民主主义的典型作用...另一方面，显而易见的是，在过去两年中，围绕着总委员会中某些领导人如希克斯、布罗姆利、蒂利特、珀塞尔等人的个性而发展起来的工会中的左翼作为一种反对倾向，在危机期间完全没有提供任何替代性的领导，实际上落在了右翼的后面。这是一个极其重要的事实，这一切都很重要。”[3]

少数派运动在失败后进入了衰退期。工会领导人很快就对它采取了措施。从1926年伯恩茅斯工联代表大会开始，总委员会指示各行业委员会停止其与少数派运动的一切联系。总工会和市政工人工会作出了排除共产党员和少数派运动成员担任工会职务的决定。全国铁路工人工会、运输工人、商店分销和联合雇员协会、全国印刷工人协会、面包师工会、油漆工工会、锅炉工工会、电气业工会和靴鞋工工会都可耻地效仿。

“少数派运动就这样死了，就像总罢工死了一样。贝文和他的同伙们为了避免与政府公开交战而取消了总罢工；波利特为了避免与工会联盟和许多工会的行政人员公开交战而取消了少数派运动”，前英共领袖墨菲评论说。[4]

从1920年英共的成立到1925年工党利物浦会议，共产党员可以成为工党的个人成员。许多拥有双重党员身份的人来自最初隶属于工党的英国社会党组织。其中不少共产党员甚至帮助建立了地方工党，如在南威尔士的迈斯泰格，卡克斯（Idris Cox）发挥了关键作用，成为该党的副主席。在利物浦通过的禁止共产党员入党的禁令，是右翼为铲除共产党在工党中的影响而进行的最后一击。相当多的地方工党拒绝了这一巫术，拒绝执行这一决定，其中也顺便包括迈斯泰格。1925年12月，召开了一次全国左翼会议，动员大家反对这一禁令。近100个分区和行政区的工党拒绝遵守会议决定。工党全国总部的反应是开始让地方党派脱党。总罢工的背叛进一步推动了这次攻击。然而，甚至到了1927年9月，仍有代表约15万名成员的54个地方工党和其他团体参加了左翼运动的第二次会议。

尽管出现了不团结的现象，但左翼运动一直在稳步发展。然而，这一切不是被右翼，而是被共产党领导层戛然而止！按照莫斯科推行的路线，到1929年，共产党人采取了极左政策，并开始谴责工党是资本主义政党。在这个过程中，他们号召其成员和支持者放弃左翼，这起到了釜底抽薪的作用，运动也随之崩溃。“工党是...一台改良主义的机器...革命工人的决定性斗争是而且只能是在这台机器之外，反对它...需要谴责对工党进行社会主义改造的设想”，极左路线的新领导人杜特写道。随后，墨菲又发表声明：“...我们再也不能做任何一件加强工党的事情了——既不隶属于工党，也不向工党交纳[政治捐款]，既不为工党工作，也不为工党投票。”[5]这种极端宗派的观点，使工党更加孤立，并极大地削弱了工党在广大工运中的支持。大约70年后的今天，工运边缘的某些分裂集团对“资产阶级”工党采取了完全相同的路线。有些人永远学不会。正如马克思所解释的那样，历史的悲剧以闹剧重演。

英共的这一政策的急剧变化，与建建党以来的头几年完全相反，反映了来自苏联的新政策。自从1924年列宁去世后，俄共领导层中以斯大林为中心的集团就试图修正列宁主义政策。这反映了对十月革命的官僚主义反动，而十月革命又是在一个落后的农民国家，在帝国主义的包围下，因物质上的孤立而产生的。鉴于俄国的落后、大规模的文盲和内战的破坏，微小的工人阶级被日益壮大的官僚机构挤到了一边。斯大林集团越来越反映出国家和党内日益增长的官僚精英。列宁在完全瘫痪前的最后一次斗争中，与托洛茨基组织了一个政治集团，反对斯大林和党的官僚化。然而，1923年以后，列宁的瘫痪和最终的死亡被不择手段地用来孤立托洛茨基，加强斯大林对权力的控制。随着工人阶级的每一次失败和撤退，包括德国（1923年）和英国（1926年），苏维埃官僚体系变得更加强大。这最终导致了斯大林政权的巩固，并放弃了世界革命，转而推行“一国社会主义”。1927年，托洛茨基左翼反对派的失败，归根结底是由于苏联内部和国际上各种力量的关系不利。

最终，斯大林政权消灭了所有的反对派团体，建立了一个极权主义国家，尽管其基础是国有化的财产形式，这是十月革命留下的唯一成果。在与左翼反对派的斗争中，采取拉帮结派的方法进入共产国际的队伍，共产国际被清洗，实际上变成了苏维埃官僚机构的边防卫士。斯大林政权抛弃了列宁主义，从机会主义政策摇摆不定，导致在英国和中国的溃败，转为极左主义，采取“第三时期”策略。[6]这个“第三时期”——相对于革命和稳定的“第一时期”和“第二时期”——应该是资本主义的最后危机，据此，现在的社会主义者变成了社会法西斯主义者，激进主义者变成了激进法西斯主义者，而托洛茨基主义者、托洛茨基法西斯主义者，甚至比真正的法西斯主义者还要坏！[7]这个“第三时期”是资本主义的最后危机。

从此，英国工党和工会领导人的每一步都被斥为“社会法西斯”。共产党还采取了一项政策——与列宁的立场完全相反——在他们有影响的地方分裂工会。幸运的是，在英国，由于他们的规模和影响日渐缩小，他们只在两个工会中贯彻了这一派别政策：苏格兰联合矿工（总部设在法夫）和联合服装工人（总部设在伦敦东区）。但这些举措都是胎死腹中。到1935年，全国少数派运动正式解散，两个独立的工会也垮了。

1926年以后，英国工会领导人把与老板公开的阶级合作看成是一条出路。1926年10月，在工党会议上，现已急剧向右转的前共产党运输工人领袖威廉斯清晰地表达了新的方针。“让我们通过调解的方法来寻求工业和平吧。我们不能颠覆或推翻资本主义。我们必须超越资本主义。”另一位前左派人士希克斯在爱丁堡工会联盟上提出了类似的想法，然后邀请雇主们合作，“共同致力于提高工业的效率，提高工人的生活水平”。这一邀请得到了由巨无霸帝国化工集团的阿尔弗雷德·蒙德（Alfred Mond ）爵士（后来的梅尔切特勋爵）为首的20名实业家的热烈响应，他们讨论了“工业重组和劳资关系”的问题。这相当于引狼入室，但以永远热心的工会联盟为诱饵。

在这种情况下，英国工会领导层中所有的失败主义和腐败份子都凸显出来了。1928年1月，工业家和总委员会的第一次会议——蒙德-特纳会谈，特纳是工会联盟的主席——在著名的伯林顿大厦举行，并产生了全国工业委员会，雇主和工人都有代表参加。尽管库克表示反对，但这个建议还是得到了热烈的支持。在失败中匍匐前进，右翼让工会大会通过了1927年日内瓦世界经济会议的决议，全心全意地接受了资本主义工业合理化的概念。60年后，在1984-85年矿工罢工失败后，工运将陷入类似的安排，这次被工联领导人命名为“新现实主义”。

然而，虽然阶级合作仍然是工会联盟内的主导思想，但实际上，工业委员会后来在动荡的事件中被抛弃了。实际上，他们的服务已经不需要了。资产阶级对合作不再感兴趣。他们拥有鞭子，并准备使用它。他们对马屁交易或妥协不感兴趣，而是对工人阶级无情地服从资本的统治不感兴趣。

在接下来的几年里，从1929年底的华尔街崩溃开始，经济和社会发生了灾难，随后是大萧条，整个资本主义世界出现了大规模失业。1929年至1932年，美国的工业生产下降了54%；德国下降了42%；英国的下降幅度为17%。这导致美国的失业人数达到1400万，德国600万，英国近300万。

在这种情况下，工人阶级在经历了工业领域最严重的失败后，精疲力竭，心灰意冷，再次转入政治战线，并选出了第二届工党政府。随之而来的贸易战、竞争性贬值和世界贸易的崩溃，使世界范围内迎来了一个巨大的不稳定时期。它开启了资本主义死亡痛苦的新阶段。随后发生的强大事件对英国的工人产生了深远的影响。工会和工党领袖们，由于他们软弱无力的投降，把运动带到了深渊的边缘。英国总罢工的历史性失败，加上工人阶级在整个1930年代的其他失败，为法西斯主义的兴起和最终的第二次世界大战的恐怖铺路。

注释

[1] 汉密尔顿·费夫（Hamilton Fyfe），《总罢工的幕后》（Behind Scenes of the Great Strike），P. 86

[2] 同上

[3]《劳动月刊》，1926年7月，P. 393，转引自托洛茨基，《论英国文集》（Writings on Britain），P. 264-280

[4]墨菲，《工党的三大势力》（Labour’s Big Three），伦敦，1948年，P. 137

[5] Woodhouse & Pearce, 《英国共产主义》（Communism in Britain），伦敦， 1975，P. 186-7

[6]见泰德·格兰特（Ted Grant），《俄罗斯：从革命到反革命》（Russia：From Revolution to Counterrevolution），伦敦，1997年