Haverá uma guerra regional no Médio Oriente?

O assassínio do principal líder e principal negociador do Hamas, Ismail Haniyeh, quando se encontrava em Teerão, no Irão, faz parte de uma tentativa cínica do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, de provocar uma escalada do conflito no Médio Oriente apenas para se manter no poder. Para isso, ele pode contar com a cumplicidade do imperialismo ocidental, o que lhe permite permanecer no cargo como seu principal aliado confiável na região.

[Source]

Embora Netanyahu tenha feito uma visita triunfal e um discurso ao Congresso dos EUA na semana passada, a terrível realidade do “direito de Israel de se defender” é evidente para quem se digne a vê-la. Netanyahu reiterou a sua habitual propaganda de guerra sob os aplausos extáticos da esmagadora maioria do Congresso, mas, ao mesmo tempo, a sua visita foi cercada de boicotes e protestos.

Por mais monstruosos que sejam os crimes da guerra genocida de Israel em Gaza, Biden amarrou-se a si mesmo e ao imperialismo norte-americano no apoio que declarou “inabalável”. Biden fez isso com lealdade, assim como a vice-presidente Kamala Harris, embora com mais relutância. Netanyahu sabe disso muito bem e está a aproveitar ao máximo a demonstração pública do total empenho e apoio do imperialismo norte-americano aos seus próximos passos.

Sabotar um acordo negociado

Salientámos muitas vezes que um acordo negociado não é do interesse de Netanyahu. Sabotou-o consistentemente – de forma tão flagrante, de facto, que a sua própria equipa o acusou de minar as negociações. Agora, Israel matou o principal líder político e principal negociador do Hamas, Ismail Haniyeh. Netanyahu confia no prolongamento da situação de emergência para depois de 7 de outubro, despejando constantemente petróleo no fogo, à custa da escalada do conflito para toda a região. Só assim poderá manter-se no poder. Agora, está alegremente a descontar o cheque em branco que a Casa Branca lhe colocou nas mãos.

Aqui vemos, na prática, as limitações do poder dos EUA. Netanyahu superou todas as tentativas de controlá-lo. A “preocupação” cada vez mais manifesta da Administração norte-americana com a crise humanitária em Gaza não passa de uma cortina de fumo. O que preocupa os líderes americanos não são as dezenas de milhares de civis inocentes mortos em Gaza. Eles próprios fizeram pior. Pelo contrário, estão preocupados com as enormes implicações políticas e económicas para os seus interesses. Por um lado, a continuação da guerra ameaça implicações potencialmente revolucionárias noutros regimes aliados dos EUA na região. Além disso, uma escalada da guerra em toda a região levaria ao isolamento quase completo do imperialismo norte-americano e teria consequências devastadoras para a economia mundial.

A tentativa dos EUA e de uma parte da classe dominante israelita de planear a queda de Netanyahu apoiando-se em Benny Gantz, o seu inimigo mais declarado, fracassou miseravelmente; e agora Washington é forçado a continuar a apoiar Netanyahu até ao fim. Biden acaba de anunciar o reposicionamento das forças dos EUA para proteger Israel da retaliação iraniana. Quando as fichas estão baixas, o apoio dos EUA a Israel é incondicional. Esta foi a mensagem muito clara enviada por Biden imediatamente após 7 de outubro, com sua visita a Israel.

Poucos dias depois do discurso de Netanyahu no Congresso dos EUA, encontramos todo o Médio Oriente novamente à beira de uma guerra total, depois da morte em rápida sucessão de Fuad Shukr, um alto comandante do Hezbollah, por um ataque aéreo israelita em Beirute (que também matou duas crianças e uma mulher e feriu 74 pessoas), e, pouco depois, o já referido assassínio de Haniyeh em Teerão, novamente por ataque aéreo. Ambos os casos representam uma provocação deliberada de Netanyahu contra o Irão e o Hezbollah no Líbano.

Claro que aos assassínios seguiu-se o habitual coro que convidava “todos os lados” a manter a paz e a diminuir a escalada. O ministro dos Negócios Estrangeiros norte-americano, Anthony Blinken, e os líderes da UE voltaram a apelar a “todas as partes” para que limitem a sua resposta.

Blinken recorreu mesmo à incrível pretensão de que o assassinato de Haniyeh era “algo de que não sabíamos nem nos envolvíamos”; à custa de parecer ridículo, impotente ou ambos. É muito difícil acreditar que Israel tenha levado a cabo um ataque como este, que levará a uma escalada na região, incluindo consequências para as forças norte-americanas estacionadas no Médio Oriente, sem dizer uma palavra a Washington. Mas, mesmo que aceitemos que os israelitas nada lhes disseram, é ridículo pensar que os serviços secretos norte-americanos, profundamente enraizados na região e bem ligados, não sabiam de antemão. Ou sabiam e davam aprovação tácita, ou sabiam e optavam por não fazer nada a respeito. Seja como for, Washington é cúmplice.

Escusado será dizer que estes apelos são completamente hipócritas e parecem aplicar-se a “todos os lados” – à exceção de Israel. Na diplomacia internacional, é geralmente aceite que as nações têm o direito de responder proporcionalmente a um ataque ou provocação de outras nações rivais. Poderíamos perguntar o que consideraria a Administração norte-americana como uma resposta “aceitável” e proporcionada a um hipotético ataque de uma potência estrangeira hostil, visando um terceiro acolhido e protegido pela Administração norte-americana em solo norte-americano, matando e mutilando cidadãos norte-americanos durante o processo? Seja qual for a resposta a esta pergunta, estamos certos de que as mesmas normas não serão aplicadas ao Irão.

Hipoteticamente, por exemplo, o que teria acontecido se Cuba tivesse decidido realizar um ataque aéreo para eliminar o terrorista cubano-americano Posadas Carriles, apoiado pela CIA, em Miami? A pergunta responde-se a si mesma.

Ponto de inflexão?

Israel não reivindicou abertamente a responsabilidade pelo ataque em Teerão, mas isso não é surpreendente: o ataque e a negação seguiram um padrão estabelecido. A glorificação pública das autoridades israelitas trai-os. No entanto, as consequências deste ataque podem ser mais amplas do que a inevitável retaliação iraniana contra Israel. O regime iraniano deixou muito claro que considera os EUA responsáveis pelo ataque, independentemente do espanto confesso de Blinken. Estes eventos têm o potencial de incendiar toda a região, onde a instabilidade está a atingir um ponto de viragem.

A criminosa ofensiva israelita em Gaza prossegue, sem tréguas. Para além das bombas, a fome e as epidemias que se propagam na ausência de água potável e de quaisquer infraestruturas estão a cobrar um pesado preço à população de Gaza, especialmente às crianças e aos feridos. Ninguém levanta um dedo para o impedir. O cais “humanitário” de Biden era apenas uma folha de figo para desviar a atenção (e agora foi desmantelado depois de ter falhado catastroficamente), enquanto as FDI reduziram Gaza a escombros, matando 40.000 pessoas, a maioria mulheres e crianças, mutilando mais de 100.000 e deslocando toda a população de Gaza várias vezes, não deixando nenhum lugar seguro para ir.

As sanções recentemente anunciadas por Biden contra alguns colonos judeus de extrema-direita na Cisjordânia foram concebidas para distrair do facto destes bandidos estarem a ser organizados e protegidos diretamente por ministros supremacistas judeus como Smotrich e Ben-Gvir, contra os quais, obviamente, não é tomada qualquer medida. As classes dominantes da Europa que constantemente juram pelos “direitos humanos”, garantem ao mesmo tempo que qualquer pessoa que ouse protestar contra a ofensiva genocida de Israel em Gaza seja retratada como antissemita, depois criminalizada e reprimida.

Potências regionais como a Arábia Saudita, o Egito e a Jordânia estão preocupadas com o aumento do ressentimento interno pela sua cumplicidade com Israel e com a raiva crescente dos trabalhadores e da juventude, mas as elites dirigentes destes regimes reacionários não estão dispostas a cortar os mil e um fios económicos e estratégicos que as ligam ao imperialismo norte-americano e a Israel. Tal como em abril, oferecerão os seus serviços para proteger Israel da retaliação iraniana.

Por outro lado, o regime iraniano está a utilizar a difícil situação dos palestinianos para promover as suas próprias ambições regionais. É por isso que o assassinato de Haniyeh representa uma provocação que eles não podem ignorar.

Ao contrário dos líderes militares do Hamas, Ismail Haniyeh era uma figura relativamente pública, baseada no Qatar, viajando regularmente para a Turquia e o Irão. A hora e o local do seu assassínio foram deliberadamente apontados como uma provocação ao regime iraniano. Haniyeh esteve em Teerão em visita oficial, para assistir à tomada de posse do novo Presidente iraniano. Foi acolhido pelos Guardas da Revolução Islâmica iranianos, responsáveis pela sua segurança.

A precisão do ataque aéreo que o matou implica que os serviços secretos israelitas tinham um conhecimento muito preciso do paradeiro de Haniyeh e dos seus movimentos. Isso implica que essa inteligência pode ter vindo de agentes israelitas dentro da própria Guarda. Isto é extremamente humilhante para o regime iraniano, mas não é apenas uma questão de orgulho ferido. Significa também que o Irão é, de facto, incapaz de garantir a segurança dos seus aliados, mesmo quando estes se encontram em solo iraniano. É uma declaração de que todos eles, incluindo os que estão nos escalões superiores do regime, podem tornar-se alvos de Israel a qualquer momento. O regime iraniano não pode dar-se ao luxo de ser visto como fraco pelos seus amigos e inimigos, e os Guardas da Revolução ainda menos.

Além disso, Haniyeh foi o principal negociador por parte do Hamas nas negociações para um cessar-fogo, organizadas pelo Qatar. O seu assassínio ridiculariza estas negociações e, naturalmente, terá um impacto negativo na possibilidade (já remota) de um acordo negociado. Isso também convém a Netanyahu, cujo futuro político depende precisamente da não haver um acordo.

Consequências da provocação deliberada de Netanyahu

Este salto na crise no Médio Oriente foi desencadeado por uma cadeia de acontecimentos aparentemente desconexa, que foi cinicamente utilizada por Netayahu para justificar o seu ataque ao Hezbollah e ao Irão.

Em 27 de julho, um foguete atingiu um parque infantil matando 12 crianças na cidade drusa de Majdal Shams, ferindo muitas outras. A cidade fica nas Colinas de Golã ocupadas por Israel. O Presidente de Israel, Herzog, e o ministro das Finanças de extrema-direita, Bezalel Smotrich, apoiados pelas FDI e por fontes norte-americanas, atribuíram imediatamente o ataque ao Hezbollah e prometeram vingança contra eles. Na verdade, Smotrich chegou a afirmar que todo o Líbano deveria pagar. Netanyahu encurtou a sua visita aos EUA e aproveitou o momento da forma oportunista habitual.

A natureza do ataque a Majdal Shams não é clara. O que é certo é que o Hezbollah não tinha interesse em atacar deliberadamente a população civil drusa, especialmente considerando que o Hezbollah tem estado a trabalhar num acordo com os líderes drusos no Líbano. Também contraria a abordagem do Hezbollah desde que a ofensiva israelita em Gaza começou depois de 7 de outubro, que tem sido consistentemente a limitar explicitamente as suas operações ao lançamento de rockets contra alvos militares israelitas.

A morte destas crianças pode ter sido a consequência trágica de um mau funcionamento de um foguete, interferência do sistema de defesa israelita Domo de Ferro ou um erro, uma vez que a trajetória indicava que o alvo poderia ter sido uma base militar israelita localizada nas proximidades. Nada disso foi sequer considerado. Netanyahu tinha a desculpa que procurava. Os apelos das autoridades libanesas para uma investigação internacional foram ignorados por Israel.

Importava ainda menos que os drusos de Golã – uma minoria discriminada, sujeita à mesma política de ocupação e colonização israelita que os palestinianos na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental – se opusessem vocal e publicamente à ideia de Netanyahu usar a sua tragédia para fomentar novos ataques e a guerra contra o Líbano. Protestos amargos eclodiram durante os funerais contra a presença insultuosa de Smotrich e Netanyahu, que foram forçados a sair.

Esta nova reviravolta na crise no Médio Oriente não é um acidente. As condições para uma escalada foram repetidamente estabelecidas por Netanyahu e seus aliados supremacistas judeus de extrema direita no governo israelita. Desde sempre, foram apoiados e instigados pelo imperialismo norte-americano.

No entanto, tudo isso tem um custo. A influência dos EUA na região foi fortemente minada. O sentimento anti-imperialista das massas em toda a região (e não só) está a tornar-se cada vez mais forte. Uma nova escalada do conflito adequa-se à agenda de Netanyahu, mas também aumenta a instabilidade e o risco de todo o Médio Oriente ser arrastado para um conflito maior, com consequências imprevisíveis. Isto não será travado pelos hipócritas apelos de paz da chamada comunidade internacional, nem pela denúncia vazia da ONU dos crimes de guerra israelitas.

Por outro lado, o recém-eleito governo trabalhista na Grã-Bretanha não tem intenção de mudar o apoio do imperialismo britânico à guerra genocida de Israel. Apesar de gestos vazios como a retirada da objeção do Reino Unido ao mandado de captura do TPI contra Netanyahu e o ministro da Defesa, Yoav Gallant, Sir Keir Starmer reiterou há alguns dias a sua política de apoio ao “direito à segurança” de Israel, acrescentando sem convicção a “necessidade de um cessar-fogo”. Os líderes do Partido Trabalhista continuam a apanhar boleia de qualquer posição apresentada pela Administração norte-americana.

David Lammy, o novo ministro britânico dos Negócios Estrangeiros, está agora em Doha, depois de ter visitado Washington e Israel nas suas duas primeiras viagens oficiais. Ele tem sido notável por seu silêncio, enquanto as bases aéreas britânicas em Chipre continuam a ser uma parte ativa da rede de apoio EUA-Reino Unido ao ataque criminoso de Israel a Gaza, e os laços militares britânicos com Israel estão crescendo.

Abaixo os belicistas! Abaixo o imperialismo!

Netanyahu não é a causa da atual crise do capitalismo mundial e dos crescentes atritos entre potências imperialistas. A sua política é apenas uma manifestação da doença do capitalismo e das suas consequências venenosas. No entanto, as ações de Netanyahu têm sérias consequências para a escalada da crise, que já tem um impacto global. O Médio Oriente tornou-se o ponto fulcral da crise do capitalismo mundial. Às provocações seguir-se-ão outras provocações e uma escalada tornar-se-á cada vez mais inevitável.

Toda a história do Médio Oriente mostra que não foi este ou aquele indivíduo que criou o pesadelo atual. É o imperialismo que gera crise e guerra. A única solução para esta crise é o derrube revolucionário do capitalismo e do imperialismo. Só uma revolução socialista permitirá que todos os povos do Médio Oriente vivam juntos como parte de uma Federação Socialista. Como ponto de partida, os trabalhadores e a juventude de todo o mundo devem unir-se numa luta comum contra o imperialismo.

Apelamos a uma mobilização internacional da classe operária e da juventude contra o imperialismo e a opressão. Este movimento deve visar, em primeiro lugar e acima de tudo, as nossas próprias classes dominantes, expondo e lutando contra a cumplicidade das nossas próprias classes dominantes no ataque de Gaza, a situação do povo palestiniano e a sua brutal opressão pelo regime sionista.

Expropriar os que lucram com as guerras capitalistas!

Parar com a ofensiva de Israel em Gaza!

Acabar com a ocupação!

Por um boicote dos trabalhadores à máquina de guerra de Israel!

Paz entre os povos, guerra contra a classe dominante!

Derrubar o capitalismo e o imperialismo!

Por uma federação socialista do Médio Oriente!