Gaza: começa a ofensiva terrestre, mas o que se segue?

O exército israelita, depois de muita hesitação, iniciou finalmente operações terrestres em Gaza durante o fim de semana. Mas não se tratou de uma invasão em grande escala. Os chefes militares israelitas estão plenamente conscientes do grande risco que correm os seus próprios soldados se iniciarem combates rua a rua com tropas no terreno. Também têm receio de dar ao Hezbollah o pretexto necessário para alargar o conflito, abrindo uma segunda frente na fronteira norte com o Líbano. Então, o que é que Netanyahu e os seus generais estão a preparar?

[Source]

De acordo com o Financial Times, Amir Avivi, antigo comandante adjunto da Divisão de Gaza das FDI: “Não estamos a correr riscos. Quando os nossos soldados estão a manobrar, estamos a fazê-lo com artilharia maciça, com 50 aviões a sobrevoar o local, destruindo tudo o que se mexe”.

De facto, os bombardeamentos aumentaram na sexta-feira para a intensidade mais elevada até agora, tendo sido atingidos cerca de 600 alvos. Com isso, o número de mortos palestinianos ultrapassou os 8.300, um número que está tragicamente destinado a continuar a crescer.

Linguagem belicosa

As declarações de Netanyahu, do seu ministro da Defesa e de muitas figuras políticas importantes e comentadores dentro de Israel são extremamente belicosas, sublinhando o facto de que estão em guerra e que agora não é altura de falar de “pausas humanitárias” ou de cessar-fogo. Estão determinados a esmagar e destruir o Hamas, independentemente das consequências para a população civil de Gaza.

Netanyahu fez um discurso a 29 de outubro, anunciando a “segunda fase da guerra”, no qual afirmou: “Deveis lembrar-vos do que Amaleque vos fez, diz a nossa Bíblia Sagrada”. E o que é que Deus terá dito, nesse bom livro, aos antigos israelitas? Em 1 Samuel 15:3, lemos o seguinte: “Agora, pois, ide e feri a Amaleque, e destruí totalmente tudo o que tiver, e não os poupeis; mas matai homens e mulheres, meninos e crianças de peito, bois e ovelhas, camelos e jumentos. “Em Deuteronómio 25:19 encontramos o seguinte: “…apagarás a memória de Amaleque de debaixo do céu…”.

A linguagem do Antigo Testamento é verdadeiramente genocida. Estas palavras significam nada menos do que a aniquilação total de um povo. Os amalequitas eram um povo antigo que habitava o deserto do Negev, considerado um inimigo ferrenho dos israelitas. E o bom Deus dos antigos judeus – o mesmo Deus que tanto os cristãos como os muçulmanos consideram hoje como seu – não era do tipo “dá a outra face” e “ama o teu próximo”. Não, ele era como todos os deuses do mundo antigo: um Deus vingativo e zangado, que apoiava os seus próprios adoradores em qualquer guerra que fizessem contra os seus inimigos. E é isso que Netanyahu invoca hoje!

Esta linguagem sanguinária pode também ser explicada pela sua própria posição de fraqueza na política israelita. É o Primeiro-Ministro, mas é do conhecimento geral que, se tivesse havido eleições antes dos atentados de 7 de outubro, teria muito provavelmente sido afastado. Mesmo após o ataque, as sondagens revelam que Netanyahu é profundamente impopular e considerado responsável pela enorme falha dos serviços secretos que permitiu ao Hamas apanhar de surpresa as forças de segurança israelitas. Uma grande maioria quer que Netanyahu se demita assim que a guerra terminar.

Numa tentativa de fazer frente às críticas, Netanyahu tem tentado descarregar as culpas da total impreparação do governo e das forças de segurança sobre outros. No domingo, escreveu no Twitter que os chefes dos serviços de segurança lhe tinham garantido que estava tudo sob controlo no que dizia respeito ao Hamas. A reação contra ele foi tal que, em poucas horas, teve de apagar o tweet e pedir desculpa.

Toda a gente está ciente do facto de que a promoção do Hamas como contrapeso à Autoridade Palestiniana foi obra de Netanyahu. De facto, um editorial do jornal mais antigo de Israel, o Haaretz, denunciou recentemente Netanyahu por ter permitido a transferência de milhares de milhões de dólares para o Hamas através do Qatar. Netanyahu foi avisado de que se tratava de uma estratégia perigosa, mas prosseguiu mesmo assim, encarando-a como um meio de manter os palestinianos divididos entre Gaza e a Cisjordânia. Ele acreditava que esta política de manter os palestinianos fracos e divididos tornaria completamente impraticável a ideia de uma solução de dois Estados e permitiria a continuação da anexação de terras palestinianas.

Agora, esta política voltou para o morder e ele está a manobrar desesperadamente para manter a sua posição de primeiro-ministro. Isso explica toda a sua arrogância e postura de líder bélico, com todas as citações do Antigo Testamento e a necessidade de obliterar o povo inimigo.

Pode não estar nos poderes de Netanyahu aniquilar um povo inteiro, mas ele está a levar a cabo a maior carnificina de palestinianos a que alguma vez assistimos. Neste ponto, vale a pena olhar para o que têm dito algumas figuras israelitas importantes. Duas figuras proeminentes vêm à mente, Giora Eiland, um investigador associado sénior do Instituto de Estudos de Segurança Nacional e antigo chefe do Conselho de Segurança Nacional de Israel; e Naftali Bennet, o 13º primeiro-ministro de Israel de junho de 2021 a junho de 2022, e líder do partido Nova Direita de 2018 a 2022.

Eis como Eiland iniciou a sua declaração em 12 de outubro:

“… Israel não pode ficar satisfeito com qualquer outro objetivo que não seja a eliminação do Hamas em Gaza como corpo militar e governante. Qualquer coisa menos do que isso seria um fracasso israelita. […] Uma opção é uma operação terrestre maciça e complexa, sem ter em conta a duração e o custo, enquanto a segunda opção é criar condições para que a vida em Gaza se torne insustentável. […] Israel precisa de criar uma crise humanitária em Gaza, obrigando dezenas de milhares ou mesmo centenas de milhares a procurar refúgio no Egipto ou no Golfo” (ênfase nossa).

Se pensava que a opinião de Eiland era marginal no seio da elite dirigente sionista, bastaria olhar para a crise humanitária que os militares israelitas já infligiram ao povo palestiniano em Gaza. As suas palavras traduziram-se em realidade no terreno. As atuais ações das FDI foram antecipadas por Eiland: “Na nossa perspetiva, todos os edifícios em Gaza onde se sabe que existe um quartel-general do Hamas, incluindo escolas e hospitais, são considerados alvos militares. Cada veículo em Gaza é considerado um veículo militar que transporta combatentes…”

E vai ainda mais longe quando afirma que: “[O ataque de 7 de outubro] é comparável ao ataque japonês a Pearl Harbor, que levou ao lançamento de uma bomba atómica no Japão. Como resultado, Gaza tornar-se-á um lugar onde nenhum ser humano pode existir […] não há outra opção para garantir a segurança do Estado de Israel. Estamos a travar uma guerra existencial” (ênfase nossa).

Mais uma vez, é isto que se está a passar agora em Gaza.

Se talvez esperasse este tipo de linguagem de um antigo chefe da segurança nacional, basta ver o que o “político” Naftali Bennett (ele próprio um colono na Cisjordânia) tem a dizer. Propõe “um cerco completo” à parte norte de Gaza e recomenda que as FDI “usem continuamente o poder de fogo contra o Hamas em toda a Faixa”. E depois: “Criar uma nova faixa de segurança a 2 km de profundidade no território da Faixa, ao longo de toda a nossa fronteira, uma faixa permanente. Isto através da utilização de poder de fogo maciço e de forças terrestres, e de engenharia. Imaginem bulldozers a nivelar a área”.

A “segunda fase” da guerra

No entanto, conseguir tudo isto em toda a Faixa de Gaza não é assim tão fácil. Para começar, os palestinianos recusar-se-ão a aceitar tudo isto de braços cruzados. Estão a resistir de todas as formas possíveis e contam com a enorme simpatia dos trabalhadores e da juventude de todo o mundo.

Então, o que é que está a acontecer no terreno, do ponto de vista militar? As FDI não vão tornar públicos os seus planos, como é óbvio. Por isso, temos de nos basear no que estão a fazer agora, e também tentar compreender a situação a partir do que dizem os comentadores sérios.

O ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant, declarou que as forças armadas israelitas entraram agora numa “nova fase da guerra”. Não se trata de uma invasão terrestre completa e total. Envolve um aumento maciço do bombardeamento aéreo, combinado com um número limitado de tanques e tropas terrestres. Isto é lógico se considerarmos o quão sangrento seria o combate rua a rua, casa a casa, com um enorme risco para os soldados israelitas. O exército seria retardado na miríade de ruas, muitas delas reduzidas a escombros, criando uma situação em que os combatentes do Hamas poderiam efetuar ataques surpresa, emboscadas, etc., incluindo a utilização de foguetes antitanque, o que já aconteceu nas primeiras escaramuças.

Os chefes do exército israelita estão em estreito contacto com as altas patentes das forças armadas norte-americanas, que também estão a dar conselhos baseados em experiências anteriores de tomada de áreas densamente povoadas, como Mossul (ver o nosso artigo anterior) ou Fallujah. E, como avisou o antigo chefe do Comando Central dos EUA, o general Joseph Votel: “vai ser uma luta sangrenta e brutal”. O próprio Gallant afirmou que a guerra pode durar meses. Bennet, citado anteriormente, foi ao ponto de afirmar que a guerra poderia durar “entre 6 meses e 5 anos”. Independentemente do tempo que durar, não será uma operação rápida de algumas semanas, como nas anteriores invasões de Gaza.

As forças armadas israelitas têm duas opções: 1) uma invasão terrestre total ou 2) uma campanha mais prolongada, de facto uma espécie de cerco a Gaza.

As forças armadas israelitas querem evitar a primeira opção, porque compreendem que ela poderia desencadear muito rapidamente um conflito mais vasto, uma vez que poderia arrastar o Hezbollah para os combates na fronteira norte de Israel. Por enquanto, parece que o Hezbollah está a limitar o seu envolvimento a escaramuças de baixo nível, sem entrar numa guerra total.

O Hezbollah não é uma milícia de trapos. Tem tropas endurecidas pela sua intervenção na guerra civil síria e capacidade para mobilizar entre 30.000 e 50.000 combatentes, contando com um arsenal de mais de 100.000 foguetes. Em 2006, as FDI tiveram de se retirar após uma invasão precipitada do Sul do Líbano. A simples ameaça do norte já mobilizou cerca de 100.000 soldados israelitas para a fronteira libanesa. Os militares israelitas prefeririam que as coisas se mantivessem a este nível, sem terem de se envolver numa guerra em duas frentes.

A ameaça de um envolvimento mais alargado, não só do Hezbollah mas também de outros representantes iranianos na região, é real. Já houve ataques a bases americanas no Iraque e na Síria, aos quais os EUA foram forçados a responder com o bombardeamento do que são consideradas bases de milícias apoiadas pelo Irão em ambos os países. O Hamas lançou, de facto, um apelo para que se realizem ataques contra os interesses americanos e israelitas na região, incluindo bases militares americanas e tudo o que esteja ligado aos dois países.

Há grupos no Iraque, na Síria e na Jordânia que estariam dispostos a juntar-se mesmo à luta contra Israel em Gaza. O regime jordano está a sentir uma enorme pressão interna nesta situação e tornou-se extremamente instável. Corre mesmo o risco de ser derrubado por convulsões em massa no país. Isto desestabilizaria ainda mais a região, com o aparecimento de um regime hostil do outro lado do rio Jordão, em oposição ao atual, que preferiria esperar pelo fim do conflito e regressar a relações normais o mais rapidamente possível.

Os Estados Unidos, em particular, estão a exercer pressão para evitar tudo o que possa provocar uma escalada da guerra. Os EUA estão a utilizar a questão dos reféns israelitas para pressionar Netanyahu e o seu governo a agirem com cautela. Isto também está a causar divisões internas na sociedade israelita.

Imediatamente após o atentado de 7 de outubro, a opinião pública era muito favorável à reação do Hamas, mas, desde então, as opiniões mudaram um pouco. Um estudo da Universidade Hebraica de Jerusalém revela que a preocupação com os reféns mudou a opinião das pessoas a favor da concessão de mais tempo para negociar a sua libertação. De 65% de apoio a uma invasão terrestre imediatamente após o ataque de 7 de outubro, o nível de apoio desceu agora para 46%.

O Hamas anunciou que seria a favor de uma troca de todos os reféns que tem, em troca de todos os palestinianos detidos nas prisões israelitas. Mas é evidente que Netanyahu está pouco preocupado com os reféns. Ele diz que Israel os resgatará através de uma invasão terrestre. Isso é uma indicação de que a vida dos reféns é a última coisa que Netanyahu tem em mente. Sob pressão, foi forçado a encontrar-se com as famílias dos reféns, mas isso não passou de uma tática para afastar as críticas nesta frente.

A extrema-direita israelita chegou ao ponto de retratar as famílias dos reféns como traidores por terem ousado apelar a um cessar-fogo que permitisse o prosseguimento das negociações. Para estas pessoas, quaisquer concessões nesta frente são consideradas uma derrota que reforçaria a mão do Hamas.

Tudo isto explica por que razão os militares israelitas preferiram optar por uma campanha de cerco prolongado em vez de uma invasão terrestre total.

O plano parece envolver incursões rápidas para atingir alvos do Hamas, incitando os seus combatentes a sair e a revelar as suas bases, lançadores de foguetes e outras posições estabelecidas, e depois bombardeando fortemente essas posições. O problema, evidentemente, é que os combatentes do Hamas estão plenamente conscientes disso e, na medida do possível, estarão a operar de forma a reduzir a exposição de todas as suas posições. Este processo vai, de facto, ser sangrento, brutal e prolongado. Significaria a destruição catastrófica da cidade de Gaza e um número de mortos na ordem das dezenas de milhares.

Que futuro para Gaza

Este é o cenário a curto prazo, mas que planos tem o governo israelita para Gaza depois de terminada esta carnificina? A resposta simples é que não existe qualquer plano. Até mesmo funcionários dos EUA expressaram o seu total choque pelo facto de não se ter pensado nisso. Gaza terá de continuar a ser administrada e governada por alguém. Quem será esse alguém?

Os israelitas afirmam muito abertamente que não pode ser o Hamas. Preferem que seja a Autoridade Palestiniana (AP) a assumir o controlo. Mas Abbas, o Presidente da AP, já declarou que não entrará em Gaza na traseira de um tanque israelita. Já está por um fio, pois a AP está totalmente desacreditada entre todos os palestinianos, incluindo na Cisjordânia. Não pode ser visto a administrar Gaza para os israelitas.

O Ministro da Defesa israelita, Gallant, declarou que esta guerra tem quatro fases. A primeira foi a campanha inicial de três semanas de bombardeamentos aéreos pesados. A segunda é o que está a acontecer agora, que envolve a procura de todas as bases do Hamas, de todos os combatentes, de todos os lançadores de foguetes, e a sua destruição total. Como já explicámos, isso vai levar muito tempo – e poderá nunca ser totalmente conseguido. Mas e depois?

Segundo o The Times of Israel (29 de outubro de 2023):

“[…] os militares estão a preparar-se para uma terceira fase intermédia de combates, durante a qual começarão a procurar uma nova liderança para o enclave agredido, ao mesmo tempo que eliminam as ‘bolsas de resistência’.

“Só depois deste conflito de menor intensidade, que também se estima que dure vários meses, disse Gallant, é que Israel passará à fase final: a desconexão da Faixa de Gaza. […]” (ênfase nossa).

Em que consiste esta “desconexão”, segundo o governo israelita? Aqui, nem o próprio Gallant sabe. Como refere o mesmo artigo:

“Para além de dizer que nem Israel nem o Hamas controlarão Gaza no rescaldo da guerra, o ministro da Defesa não deu pormenores sobre o que esta desconexão acabará por implicar. […] ‘O que vier a seguir será melhor, seja o que for’, disse Gallant.”

Bem, se Gallant não faz ideia do que fazer quando esta guerra terminar, vamos voltar a Naftali Bennet – que, não esqueçamos, foi muito recentemente o primeiro-ministro de Israel – e ver se ele nos pode dar uma ideia do que estão a pensar.

A curto prazo, ele diz que os residentes de Gaza devem mudar-se todos para sul – embora também estejam a ser bombardeados nessa zona – ou então sair totalmente da Faixa de Gaza e tornar-se refugiados, para que outros países se preocupem com eles. Isto equivale a uma ameaça de verdadeira limpeza étnica em grande escala, evocando memórias da Nakba de 1948 e da deslocação de 750.000 palestinianos empurrados para fora das suas casas e aldeias.

Bennet está ciente desta acusação e, por isso, sugere que a deslocação seria temporária! E assim que a destruição total da cidade de Gaza tiver lugar, os palestinianos serão autorizados a regressar às suas casas inexistentes. Em seguida, Israel lavaria as mãos dos palestinianos de Gaza, deixando de fornecer água e eletricidade, deixando de fazer comércio com o enclave e isolando-o completamente.

Esta seria a quarta e última fase desta guerra, que veria, segundo Gallant, “a remoção da responsabilidade de Israel pela vida na Faixa de Gaza e o estabelecimento de uma nova realidade de segurança para os cidadãos de Israel”. Esta – como vimos – seria garantida por uma faixa de dois quilómetros, uma espécie de terra de ninguém dentro da Faixa, ao longo da fronteira com Israel.

Uma guerra que prepara outras guerras

Assim, o que nos espera é uma guerra longa e prolongada, com uma destruição maciça das infraestruturas de Gaza, um grande número de vítimas civis, e depois Israel lavaria as suas mãos de qualquer responsabilidade futura por Gaza, deixando os palestinianos entregues à sua sorte. Se as pessoas que governam Israel atualmente acreditam que esta é uma solução, devem estar a viver noutro planeta!

Analistas sérios estão a afirmar que o Hamas não pode ser destruído. Sim, podemos matar muitos dos seus combatentes, podemos destruir muitas das suas bases e podemos tentar matar os seus líderes. O problema é que parte da liderança e da sua base de apoio não está em Gaza, mas sim no exterior. O arrasamento da cidade de Gaza também significa que uma parte do Hamas e dos seus combatentes terá bases preparadas na parte sul da Faixa, o que significa que o exército israelita também teria de continuar a guerra bombardeando fortemente o sul.

Acreditar que, nestas condições, a população de Gaza aceitaria uma administração imposta a partir do exterior a mando de Israel é, de facto, viver num mundo de fantasia. Há uma coisa certa que a invasão israelita vai conseguir, e essa coisa é toda uma nova geração de palestinianos que terá acumulado um imenso ressentimento. Por cada combatente do Hamas morto, dez jovens estarão dispostos a pegar em armas em resultado deste conflito. Estará lançado o terreno para mais e mais sangrentos conflitos entre palestinianos e israelitas.

Os imperialistas ocidentais têm plena consciência de tudo isto, mas estão numa posição muito fraca. O que é mais flagrante é o facto de os Estados Unidos se terem tornado muito mais fracos nesta situação. Temos aqui a nação imperialista mais poderosa que o mundo alguma vez viu, com uma enorme força militar e mais de 700 bases militares em cerca de 80 países em todo o mundo, e, no entanto, está a revelar-se incapaz de manter o controlo sobre a situação. Limita-se a “aconselhar” Netanyahu sobre o que fazer, a avisá-lo para não ir longe demais, para pensar bem antes de tomar quaisquer medidas arriscadas.

A fraqueza do imperialismo norte-americano é também revelada pelo que se tem passado nas Nações Unidas. Resoluções são apresentadas ao Conselho de Segurança pelos russos, pelos brasileiros, pelos EUA, e todas elas são vetadas, mostrando ao mundo a verdadeira natureza daquele órgão.

Mas a recente aprovação de uma resolução não vinculativa na Assembleia Geral, apelando a uma trégua humanitária em Gaza, redigida por Estados árabes, aprovada por 120 contra 14, com 45 abstenções, embora não tivesse consequências práticas imediatas, revelou o quanto os EUA e os seus aliados se tornaram mais isolados. Reflecte uma mudança no equilíbrio de forças entre as grandes potências. A “coligação dos dispostos”, composta por 12 países que apoiam os EUA e Israel, inclui potências como a Áustria, a Hungria, as Ilhas Marshall e Tonga.

Isto também explica porque é que Biden é forçado a continuar a repetir o mantra da “ajuda humanitária” a Gaza, enquanto continua a apoiar fundamentalmente o regime israelita. Ele até repetiu a posição de que, uma vez terminada esta guerra, será necessário procurar uma resposta política (em vez de militar) e que será necessário considerar uma solução de dois Estados.

Isto não passa de conversa fiada, porque a base material para uma solução de dois Estados foi destruída por décadas de colonização da Cisjordânia. Este é um aspeto que os meios de comunicação social ocidentais preferem não realçar demasiado. Antes do ataque do Hamas no sul de Israel, as FDI tinham estado a concentrar as suas operações militares na Cisjordânia, e com que objetivo? Era para apoiar a contínua invasão dos colonos judeus em terras palestinianas.

Até este verão, cerca de 200 palestinianos foram mortos por militares e colonos israelitas, a maioria dos quais na Cisjordânia. Isto fazia parte de um esforço sistemático para estabelecer cada vez mais colonatos, o que levou a uma situação em que os palestinianos da Cisjordânia temem pelas suas vidas quando tentam trabalhar nas suas terras. Até a apanha da azeitona nos seus próprios campos se tornou perigosa.

Em junho, o governo de Netanyahu acelerou a aprovação de milhares de novas unidades habitacionais para colonos na Cisjordânia (ver Israel vai aumentar a expansão dos colonatos na Cisjordânia ocupada). Tudo isto antes do ataque do Hamas em outubro. Desde então, tirando partido da situação, os colonos armados têm vindo a intensificar as suas operações, com o apoio total das FDI. Isto levou à morte de mais de 100 palestinianos na Cisjordânia. O programa de colonatos ilegais, em vez de ser abrandado, está a ser maciçamente acelerado. É um facto que, já hoje, não existe um único território palestiniano unificado de que se possa falar. Assim, a solução política a que Biden se refere não existe.

O atual cenário de pesadelo com que se defronta o povo palestiniano foi preparado por Netanyahu e por toda a classe dominante sionista, com o apoio do imperialismo norte-americano e de todas as potências imperialistas ocidentais, desde a Grã-Bretanha, à França, à Alemanha e a todas as outras potências menores que se alinharam atrás da folha de figueira do “direito de Israel a defender-se”.

Quando olhamos para uma guerra como a que está a ter lugar em Gaza, os marxistas não descem ao nível de tentar perceber “quem a começou”. Não vamos ignorar os 75 anos de ocupação brutal que precederam o ataque de 7 de outubro e juntar-nos ao coro sionista e imperialista que atribui a responsabilidade exclusiva ao Hamas. A lógica desta atitude é culpar o povo de Gaza pelo pesadelo que está a sofrer atualmente: é como culpar a vítima de um crime.

Este conflito é a continuação de uma política que tem raízes anteriores ao estabelecimento de Israel em 1948, quando 750 000 palestinianos foram etnicamente limpos da sua terra natal. E, neste conflito histórico, foi o povo palestiniano que foi privado de uma pátria e que tem vindo a ripostar, à medida que cada vez mais a sua terra lhe tem sido retirada.

Hoje, o povo palestiniano está a ser recordado da Nakba como nunca antes. E a classe dirigente sionista nem sequer esconde o facto de apoiar a colonização da Cisjordânia, em particular. Já prosseguiam com esta política antes de 7 de outubro e estão agora a intensificá-la ainda mais, com mais de 700 000 colonos judeus a viver na Cisjordânia, em Jerusalém Oriental e nos Montes Golã (território sírio ocupado).

É disso que se trata nesta guerra: o povo palestiniano foi assassinado, perseguido, expulso das suas terras e, em Gaza, levado ao desespero e encerrado numa gigantesca prisão a céu aberto. E os comunistas têm de explicar tudo isto; têm de usar todas as suas forças, toda a sua energia e os meios limitados de que dispomos para contrariar a barragem de propaganda da classe capitalista em todo o lado.

No entanto, não basta contrariar esta propaganda. Tal como não basta pedir um cessar-fogo (que, de qualquer modo, os israelitas e os seus apoiantes imperialistas não têm qualquer intenção de conceder), e muito menos uma “pausa humanitária”, que os reformistas traiçoeiros e uma parte dos imperialistas pedem para permitir a entrada de ajuda em Gaza, após o que a carnificina deverá continuar. Nós, como comunistas, não estamos a lutar por um regresso à situação que levou à atual destruição de Gaza e à morte de milhares de pessoas.

Temos de explicar que a situação difícil do povo palestiniano decorre do próprio capitalismo. É este sistema em crise que produz guerras, como a guerra da Ucrânia e a guerra no Iémen. Todas elas decorrem de um sistema que há muito deveria ter sido enterrado. Os povos do Médio Oriente simpatizam instintivamente com o povo palestiniano, e muitos deles estariam dispostos a lutar em defesa dos seus direitos.

Mas as elites dirigentes da região, do Cairo a Riade, e todas as outras, não têm qualquer interesse em lutar verdadeiramente por uma Palestina livre. São os opressores do seu próprio povo e temem que qualquer envolvimento no conflito do lado da Palestina possa inflamar a situação no seu país, pondo em causa o seu poder e privilégios. A julgar pelos protestos maciços que irromperam por todo o mundo árabe em solidariedade com a Palestina, este é um receio justificado.

Os comunistas explicam que a solução para a atual crise só pode ser encontrada através da luta de classes em toda a região, dos trabalhadores e dos pobres contra os ricos e poderosos e contra os seus próprios governos podres. Ao reunir todas estas lutas, podemos começar a ver os contornos de uma futura Federação Socialista do Médio Oriente, que poria finalmente fim a décadas de guerra e destruição.

Além disso, a opressão dos palestinianos tornou-se um ponto focal da ira dos trabalhadores e da juventude em todo o mundo, incluindo nos países imperialistas, que também assistiram a enormes protestos, desafiando a repressão e a calúnia burguesas. Isto faz do atual conflito um fator da luta mundial da classe trabalhadora.