França: em nome da “estabilidade” política

Com o apoio do Partido Socialista (PS) e do Rally Nacional (RN), François Bayrou – líder do Movimento Democrático Liberal – conseguiu o que o governo anterior, sob o primeiro-ministro Michel Barnier, não alcançou: aprovar um orçamento.

[Source]

Em sua essência de classe, este orçamento não difere daquele elaborado por Barnier. Trata-se de um programa de austeridade severa, que impõe ataques aos mais oprimidos e explorados em benefício dos grandes capitalistas.

Para justificar seu voto, os líderes do PS e do RN alegam ter conquistado “concessões” e até mesmo “vitórias”. Isso é risível. Comparado ao orçamento rejeitado em dezembro passado, o de Bayrou apenas desloca recursos de um lado para outro, sem alterar sua natureza. Em alguns casos, trata-se apenas de uma mudança cosmética: por exemplo, o ataque à licença médica no serviço público mudou na forma, mas não no conteúdo – os funcionários públicos doentes ainda receberão 10% a menos. No restante, tudo permanece igual.

Diante do caráter evidente deste orçamento, os líderes do PS e do RN preferem enfatizar uma justificativa mais ampla: a necessidade de “estabilidade” política. Dessa forma, alinham-se à classe dominante francesa, que também busca estabilidade, desde que esta garanta a defesa de seus interesses. E é exatamente isso que o atual governo – mais um governo dos ricos – está fazendo, com o respaldo do PS e do RN.

O papel dos dirigentes sindicais

Fora da Assembleia Nacional, o governo Bayrou também conta com o apoio decisivo das direções sindicais. Em vez de organizar a resistência contra esse governo, os dirigentes sindicais trabalham para garantir sua continuidade.

Isso fica evidente no caso de Marylise Léon, secretária-geral da Confederação Democrática Francesa do Trabalho (CFDT). Em entrevista à Franceinfo, em 4 de fevereiro, ela elogiou a “estabilidade” política. Embora tenha admitido que “socialmente, é um orçamento injusto”, argumentou que “é positivo que haja continuidade política”, pois isso permitiria “sair dessa estagnação” e atender às “enormes expectativas no mundo do trabalho” – ainda que essas expectativas permaneçam sem resposta, gerando “muita impaciência”.

Resumindo essa retórica lamentável: 1) os trabalhadores estão “impacientes” por soluções para suas demandas; 2) o orçamento de Bayrou não apenas ignora essas demandas, mas é “socialmente injusto”; 3) ainda assim, o essencial é a “estabilidade” e a “continuidade política”, que supostamente permitirão ao mesmo governo burguês atender às demandas dos trabalhadores no futuro, em vez de priorizar os interesses da classe dominante.

Se essa alta burocrata sindical faz afirmações tão absurdas e contraditórias, é porque a crise do regime a obriga a isso. Ela se vê acuada, forçada a defender o sistema capitalista – ainda que isso implique discursos incoerentes.

A postura da direção da Confederação Geral do Trabalho (CGT) não está tão explicitamente alinhada aos interesses da classe dominante. Em geral, Sophie Binet e seus aliados evitam exaltar publicamente a “estabilidade” política. No entanto, ao aceitar participar da farsa do “conclave” para discutir a reforma da previdência – da qual nada de positivo resultará para os trabalhadores –, a direção da CGT contribui para a estabilização (relativa) da situação política, beneficiando os capitalistas.

É certo que, em um comunicado à imprensa publicado em 4 de fevereiro, a direção da CGT “apela a um aumento no número de lutas para reverter o equilíbrio de poder e forçar o governo a abandonar seus planos prejudiciais”. Mas isso é vago e não compromete a central sindical com nenhuma ação concreta.

No contexto atual, o papel da CGT não é simplesmente pedir “mais lutas” para depois se enclausurar por três meses em um “conclave” com os representantes do empresariado. Seu papel deveria ser a proposição de um plano de ação concreto para mobilizações massivas, tanto nas ruas quanto nos locais de trabalho, com o objetivo de derrubar o governo dos ricos – que, em 2024, distribuiu € 100 bilhões em dividendos para si mesmo – e substituí-lo por um governo dos trabalhadores.

Os limites da França Insubmissa

Jean-Luc Mélenchon, líder da França Insubmissa (FI), tem razão ao denunciar a “colaboração ativa” do “funcionalismo midiático-político-sindical”, sem a qual “Macron não duraria oito dias”. No entanto, a direção da FI também tem sua parcela de responsabilidade na situação atual.

O PS não estaria em condições de apoiar o governo Bayrou se não tivesse sido salvo da ruína eleitoral por Mélenchon e seus aliados. Graças à coalizão com a FI nas eleições de maio de 2022 e julho de 2024, o PS manteve uma representação parlamentar que, de outra forma, teria sido eliminada. Como sempre, o reformismo de esquerda (FI) mostrou-se incapaz de romper com o reformismo de direita (PS, Verdes e Partido Comunista). O primeiro precisa do último, como um elo intermediário, se não quiser romper com a própria classe capitalista.

Além disso, não basta criticar o apoio da “oficialidade sindical” ao governo Bayrou, ainda que de passagem, em uma postagem de blog. Devemos tirar conclusões práticas. Em vez de se trancarem no Palais Bourbon e limitar sua “luta” contra o governo à Assembleia Nacional, os líderes da FI precisam explicar sistematicamente aos trabalhadores que não têm nada de bom a esperar do parlamento. Os trabalhadores devem se preparar para grandes lutas fora do parlamento, e os ativistas sindicais devem pressionar seus líderes para seguir essas táticas.

Ao mesmo tempo, a direção da FI deve agir sem esperar pela permissão de Marylise Léon e Sophie Binet. Jean-Luc Mélenchon e seus camaradas devem colocar toda a sua força e autoridade na preparação de uma mobilização massiva de trabalhadores e jovens.

Em vez disso, os líderes da FI estão se preparando… para as eleições municipais em março de 2026! Dada a urgência da situação, especialmente com os 300 mil empregos ameaçados na indústria e no varejo, a campanha eleitoral e pré-eleitoral dos líderes da FI é amplamente irrelevante. Isso ficou claro pela enorme taxa de abstenção na eleição suplementar de Villeneuve-Saint-Georges, onde 60% dos eleitores registrados não compareceram, apesar da grande cobertura midiática dessa eleição.

Apesar de todos os seus erros, a FI mantém uma base de apoio massiva entre as camadas mais exploradas e oprimidas da população. Suas reuniões — como a realizada recentemente na Universidade Jean Jaurès em Toulouse — atraem milhares de pessoas. O potencial da FI é considerável, mas seus líderes o estão desperdiçando ao se recusarem a romper com a ala direita do reformismo e a se envolver em uma luta real — fora do parlamento — contra o regime capitalista francês. Esta é uma das contradições centrais da situação atual.

Neste estágio, o Partido Comunista Revolucionário não tem as forças necessárias para compensar a moderação prejudicial dos líderes da FI e da CGT. Mas dispomos do programa e das ideias do marxismo revolucionário. Esta é a nossa vantagem decisiva e a garantia do nosso futuro sucesso. A experiência da luta de classes acabará por convencer milhões de jovens e trabalhadores de que a única maneira de acabar com o declínio social, a pobreza, o desemprego, a opressão e todos os flagelos do capitalismo é derrubar o sistema, expropriar os grandes capitalistas e reorganizar a sociedade de maneira socialista. É por isso que estamos convocando a cada vez maior camada de pessoas que já entenderam isso a se juntar a nós.