El “establishment” rumano anula las elecciones Share TweetEl 6 de diciembre, el Tribunal Constitucional de Rumanía decidió anular la primera vuelta de las elecciones presidenciales, en un intento de impedir que el demagogo de derechas Călin Georgescu se alzara con el máximo cargo del país. La decisión fue aplaudida por la Unión Europea y los liberales. Al parecer, no se puede confiar en que los rumanos voten al candidato «correcto».La primera vuelta de las elecciones presidenciales en Rumanía tuvo lugar el 24 de noviembre. El candidato independiente y outsider Călin Georgescu logró una sorprendente victoria, y pasó a la segunda vuelta con el mayor porcentaje de votos (22,94%), frente a la candidata liberal de la Unión Salvar Rumanía (USR), Elena Lasconi (que obtuvo el 19,18% de los votos).La segunda vuelta estaba prevista para el 8 de diciembre, y los sondeos preveían una cómoda victoria de Georgescu. Sin embargo, el Tribunal Constitucional rumano anuló escandalosamente los resultados de la primera vuelta en el último minuto, obligando a repetir las elecciones el año que viene.¿Por qué? Según el Tribunal, documentos de inteligencia desclasificados indicaban una operación de influencia rusa para promover la campaña de Georgescu. Georgescu había declarado cero gastos de campaña y había hecho campaña principalmente en Tiktok, mientras que los otros candidatos del partido del establishment gastaron millones en campañas electorales completas. Sin embargo, el Tribunal afirmó que Georgescu había ganado porque supuestamente había recibido un trato preferente en Tiktok con respecto a los demás candidatos.Esta decisión se tomó realmente por pura desesperación de la clase dirigente rumana, que se sintió humillada por los resultados de la primera vuelta. Los dos partidos que forman el actual gobierno de Coalición Nacional -el Partido Nacional Liberal (PNL) y el Partido Socialdemócrata (PSD)- obtuvieron unos resultados muy inferiores (con el 8,79% y el 19,15% de los votos respectivamente), y sus candidatos no pasaron a la segunda vuelta.El PNL ha ocupado la presidencia durante los últimos 10 años con Klaus Iohannis. Su mandato, marcado por la crisis, se ha caracterizado por la corrupción, los escándalos, la austeridad y la lucha de clases. Como resultado, su candidato quedó quinto en las elecciones. Desacreditado e impopular, esperaba poder transferir pacíficamente el poder a su socio de coalición de confianza, el PSD. Pero el fracaso del PSD en la segunda vuelta -por primera vez desde la caída del régimen estalinista de Ceaușescu- dejó a la clase dominante con la boca abierta.Mientras tanto, el hecho de que la demagógica campaña de Georgescu contra la OTAN, la UE y Ucrania le hiciera pasar de ser una figura marginal a convertirse en el futuro presidente más probable conmocionó a la clase política del país. Se sintieron amenazados porque el apoyo a la demagogia de Georgescu estaba sacando a la superficie, consciente o inconscientemente, la ira profundamente arraigada en la sociedad rumana.El fantasma de la «injerencia rusa»En su editorial sobre las elecciones rumanas, titulado «Una llamada de atención para las democracias», The Guardian comentaba:«Poseyendo amplias pruebas acumuladas de juego sucio, las autoridades rumanas no tenían buenas opciones. [...] Mientras Rusia se esfuerza con creciente determinación por socavar la práctica de la democracia en los Estados vecinos y más allá, Bucarest hizo bien en trazar una línea en la arena.» [Énfasis nuestro]Esta justificación ha sido el hilo conductor recurrente de los portavoces de las clases dirigentes rumanas y occidentales. Pero las «amplias» pruebas que aportan son en realidad muy míseras. Afirman que 800 cuentas de Tiktok fueron activadas repentinamente por un «Estado extranjero» (que la inteligencia rumana afirma que es Rusia) para apoyar a Georgescu un mes antes de las elecciones, y que una cuenta pagó 300.000 libras a cuentas que apoyaban a Georgescu en el espacio de un mes.Las afirmaciones del Tribunal -respaldadas por el coro de la UE y la OTAN- no explican dos cosas muy importantes: 1) ¿Por qué una injerencia tan «grave» no se detectó hasta el último momento, cuando Georgescu parecía tener posibilidades de ganar la segunda vuelta de las elecciones? y 2) ¿Por qué Georgescu pudo obtener millones de votos por delante de los demás candidatos principales, que habían gastado millones de euros en sus campañas?Las acusaciones del gobierno rumano y de la UE de injerencia extranjera también huelen a hipocresía. Desde su independencia, los Estados de la antigua Unión Soviética y de Europa del Este han visto cómo la UE y el imperialismo occidental se inmiscuían en sus asuntos internos y en sus elecciones en innumerables ocasiones.En las elecciones presidenciales de 1996 en Rusia, Estados Unidos intervino abiertamente para impedir que ganara el candidato del Partido Comunista. En el movimiento Maidan de 2014 en Ucrania, Estados Unidos interfirió para desalojar del poder al presidente Yanukóvich porque favorecía las relaciones con Rusia en lugar de con Occidente. Hoy, en Georgia, la UE se ha negado a reconocer los resultados electorales por «injerencia rusa», a pesar de que no se han aportado pruebas.La lección es clara: si el candidato al que votas no es del agrado de la UE y del imperialismo occidental, tendrás que votar a otro.Por qué ganaba GeorgescuCălin Georgescu era una figura muy oscura en la política rumana en los días previos a la primera vuelta de las elecciones, cuando apenas aparecía en los sondeos de opinión. Su sorprendente victoria en la primera vuelta, por encima de todos los partidos del establishment, lo puso todo patas arriba. Los sondeos de la segunda vuelta le daban entre el 60% y el 63% de los votos.El establishment se enfrentaba al gravísimo riesgo de perder la presidencia a manos de este outsider político e inconformista, que refleja el descrédito de todas las políticas de la clase dominante rumana a los ojos de los trabajadores y los jóvenes rumanos.Un giro tan importante de los acontecimientos requiere una explicación seria. Călin Georgescu es un reaccionario y demagogo de derechas. En sus vídeos de TikTok, se presenta como un cristiano devoto y un nacionalista, que se postra ante//www.tiktok.com/@calingeorgescuoficial/video/7445441999173356822" style="text-decoration: none;"> Dios y la Iglesia Ortodoxa, y promueve valores conservadores. En ocasiones ha elogiado a la Guardia de Hierro, el movimiento fascista rumano de entreguerras.Pero esto era secundario para la clase dirigente. El verdadero peligro comenzó cuando Georgescu, para reforzar su agenda nacionalista, cuestionó algo que ningún otro candidato se atrevía a cuestionar: La costosa implicación de Rumanía en la guerra de Ucrania y su incesante postración ante la OTAN y la UE.Rumanía es un país muy importante desde el punto de vista de la estrategia de la OTAN contra Rusia. Es uno de los países de la Alianza que más gasta en defensa y alberga una base de entrenamiento de F-16 para pilotos ucranianos y uno de los dos (junto con Polonia) sistemas de defensa contra misiles balísticos en Europa dirigidos contra Rusia. También aspira a ampliar su base de la OTAN para convertirla en la mayor de la alianza en Europa.Todos y cada uno de los candidatos, desde el Partido Socialdemócrata (PSD), de «centro-izquierda», hasta la Alianza para la Unión de los Rumanos (AUR), de extrema derecha, hicieron sonar el tambor de la guerra para justificar un mayor gasto militar con el fin de continuar el esfuerzo de Rumanía por defender a Ucrania en la «guerra en la frontera».Al abogar por el fin de la participación de Rumanía en la guerra, Georgescu pudo presentarse como el único candidato que defendía la paz. Para reforzar su posición, relacionó la participación de Rumanía en la guerra con los problemas económicos de los trabajadores rumanos. A continuación, algunas citas de sus TikToks más populares:«Ni mis partidarios ni el pueblo rumano están interesados ni en Putin ni en Ucrania. [...] Nuestro problema es nuestro país. En este país hay más de un 20% de personas que viven en la pobreza. ¿Saben cuántos niños de 13-14 años consumen drogas en nuestro país? Estos son los verdaderos problemas. El 10% es una cifra enorme». -//www.tiktok.com/@calingeorgescuoficial/video/7437618699512876311" style="text-decoration: none;"> 6,5 millones de visitas«Insistís mucho en esta cuestión [de Putin]. ¿Por qué no insiste en los problemas del pueblo rumano, en el problema de la pobreza, en los problemas de los discapacitados, en los problemas de la gente que tiene que vender sus riñones [por dinero]?» -//www.tiktok.com/@calingeorgescuoficial/video/7437253949310242071" style="text-decoration: none;"> 5,7 millones de visitas«No [seguiré financiando a Ucrania], porque apoyo la paz y no la guerra». -//www.tiktok.com/@calingeorgescuoficial/video/7434505235344674070" style="text-decoration: none;"> 3 millones de visitasCon esta retórica, Georgescu consiguió destacar entre todos los demás candidatos, que, como autómatas sin rostro, repetían las mismas líneas sobre «defender Ucrania» mientras promovían la austeridad en casa.Sólo este año, el gobierno rumano ha destinado 20.700 millones de dólares a gastos de defensa. Mientras tanto, se prevén grandes recortes en el presupuesto público que afectarán a la sanidad, la educación, el transporte y las pensiones. Muchos rumanos se dan cuenta de que la «defensa» de sus vecinos ucranianos tendrá que pagarse de su propio bolsillo, mientras las empresas rumanas obtienen beneficios récord.Esta, y no la «intromisión rusa», es la razón por la que Georgescu ganó las elecciones. Para millones de rumanos, votar a Georgescu era un gesto de desaprobación a toda la clase dirigente rumana.Enfado y repugnancia hacia el «establishment»La anulación de los resultados electorales ha desacreditado aún más al establishment para millones de votantes. Irónicamente, Georgescu se presenta ahora como el candidato «pro-democracia», mientras que el PSD y el PNL (que apoyaron la decisión del Tribunal) se ven utilizando al Tribunal para repetir las elecciones e intentar impulsar a sus candidatos derrotados a la segunda vuelta.Los rumanos, tanto en el país como en la diáspora, están furiosos al ver su voluntad democrática pisoteada de forma tan flagrante. Lo único que les ha mantenido alejados de las calles ha sido el propio Georgescu, que ha pedido «calma y moderación» y que no haya protestas callejeras. De hecho, su biografía en TikTok dice: «NO SALDREMOS A LA CALLE LOS DÍAS 21 Y 22 DE DICIEMBRE». Está claro que no se atreve a agitar fuerzas que estarían fuera de su control.Es difícil saber qué ocurrirá a continuación. Todavía no se ha informado de cuándo se celebrará la próxima ronda electoral. Los partidos del establishment pro-UE (PSD, PNL, USR de Lasconi) se encaminan a formar un gobierno de coalición en bloque contra los partidos que apoyan a Georgescu (AUR, SOS, POT). Incluso están considerando la posibilidad de presentar un único candidato que represente a los tres partidos frente a Georgescu en la repetición de las elecciones.El establishment maniobra así no por miedo al propio Georgescu o a sus credenciales de extrema derecha, sino a la ira de la sociedad rumana a la que Georgescu está dando voz temporalmente. Pero cada maniobra no hace sino desacreditarles aún más a los ojos de millones de trabajadores. Su retórica «irresponsable» -y la respuesta del establishment a ella- está sacando a la superficie la bancarrota y la corrupción de los capitalistas rumanos.El capitalismo rumano está en crisis, y esto se manifiesta ahora en una crisis política que está sembrando la ira, la desconfianza, el desprecio y el asco de las masas hacia todas las instituciones del establishment.El propio Georgescu es una figura accidental en este proceso. Está actuando para intensificar la crisis, pero será incapaz de controlar la ira en la que se basa. Esta radicalización de las masas no tardará en expresarse por la vía de la lucha de clases.Sólo el año pasado, los profesores emprendieron con éxito una huelga general de tres semanas, que fomentó una oleada huelguística en el sector público que fue sofocada por los dirigentes sindicales. El mayor temor de la clase dominante rumana es que cuando la clase obrera rumana se ponga en marcha, todo su sistema estará en peligro.Se avecina más lucha de clases para los capitalistas rumanos. Para que los trabajadores rumanos tengan éxito, tendrán que ser dirigidos en una dirección revolucionaria.
