La policía captura a Luigi Mangione, presunto asesino del Director Ejecutivo

Tras eludir a las autoridades durante cinco días, el asesino de Brian Thompson fue finalmente capturado en un McDonald's de Altoona, Pensilvania. Apodado «El Ajustador» en las redes sociales, Luigi Mangione ha sido recibido como un héroe popular moderno. Lo que sigue es una actualización y un complemento de nuestro artículo original, escrito antes de su captura.

El asesinato selectivo del director ejecutivo de UnitedHealthcare por Luigi Mangione hizo aflorar de forma explosiva el odio de clase profundamente arraigado que sienten millones de personas. Las imágenes de las cámaras de seguridad del tiroteo y del tirador inundaron las redes sociales, y la inmensa mayoría lo alabó como héroe y defensor de los oprimidos. Lejos de ser una cuestión de izquierdas y derechas, la indignación por el sistema sanitario con ánimo de lucro del país desbordó la copa de todo el espectro político, un ejemplo clásico de accidente que expresa una necesidad más profunda.

Descendiente de una acaudalada familia de Maryland, Mangione es ingeniero de datos con estudios en la Ivy League. Fue el mejor alumno de su promoción. En sus redes sociales hay fotos de viajes que parecen sacadas de un anuncio de revista. Según cuentan, era «supernormal» y un «amigo excepcionalmente amable y compasivo». Trabajó en videojuegos y vivió durante un tiempo en una comunidad de surfistas en Hawai. Según un antiguo compañero de clase: «No creo que sea un loco. Espero que haya un juicio público y que tenga la oportunidad de explicar cómo ocurrió todo esto ante un tribunal.»

En apariencia, Mangione lo tenía todo a su favor. Sin embargo, la crisis del capitalismo y la miseria que inflige a la humanidad le afectaron profundamente. Aquejado él mismo de un dolor de espalda extremo, no podía apartar la vista del mundo a pesar de su relativo «privilegio», y sentía un impulso inexorable de «hacer algo». Lo que acabó haciendo fue como arrojar una roca a un estanque, y los efectos dominó serán de gran alcance.

En el lugar del tiroteo se encontraron casquillos grabados con las palabras «deny», «defend» y «depose» [denegar, defenderse, deponer]. Según la policía, una nota manuscrita que llevaba cuando fue detenido expresaba «rencor hacia las empresas estadounidenses». Aunque aún no se ha hecho público el texto íntegro, supuestamente incluye las siguientes frases: «Estos parásitos se lo merecían... Pido disculpas por cualquier conflicto y trauma, pero tenía que hacerse». Los detectives de Internet también han encontrado una reseña positiva del manifiesto del Unabomber, escrita por Mangione. En resumen, no cabe duda de la motivación política de este acto.

Mangione sabía que le atraparían, pero siguió adelante con su plan. Su compromiso y audacia son incuestionables. Pero debemos preguntarnos: ¿pueden estas acciones contribuir significativamente al derrocamiento del capitalismo? ¿Una ola de asesinatos por motivos políticos nos acercaría más a la revolución socialista? ¿O los directores generales como Thompson simplemente serían sustituidos por otros igualmente comprometidos con la continuación del sistema, mientras el Estado lo utiliza como justificación para intensificar su aparato represivo?

Como comunistas revolucionarios, nosotros también nos oponemos al capitalismo con cada fibra de nuestro ser. Sin embargo, los métodos que elijamos para alcanzar nuestros objetivos no son una cuestión secundaria. No es una cuestión de moral abstracta, sino de eficacia. Como siempre, la experiencia del Partido Bolchevique es muy instructiva. En sus primeros años, el partido se forjó en una lucha política contra la tendencia pequeñoburguesa de los narodnik, que propugnaba el terrorismo individual en la lucha contra la autocracia zarista.

Comentando un asesinato político llevado a cabo por Friedrich Adler en Austria durante la Primera Guerra Mundial, Lenin se refirió a esas batallas ideológicas anteriores y aclaró la posición comunista:

En cuanto a la apreciación política del acto nosotros mantenemos, desde luego, nuestro antiguo criterio, confirmado por décadas de experiencia, de que los atentados terroristas individuales son métodos inadecuados de lucha política… 

No nos oponemos en absoluto al homicidio político (en este sentido, son sencillamente repugnantes los escritos serviles de los oportunistas de "Vorwarts" y del "Arbeiter zeitung" de Viena), pero como táctica revolucionaria los atentados individuales son inadecuados y perjudiciales. Sólo el movimiento de masas puede ser considerado como genuina lucha política. Sólo en vinculación directa, inmediata con el movimiento de masas, pueden y deben surtir algún provecho también los actos terroristas individuales. En Rusia los terroristas (contra los cuales siempre hemos luchado) llevaron a cabo una serie de atentados individuales; pero en diciembre de 1905, cuando las cosas adquirieron al fin el carácter de un  movimiento de masas, de una insurrección -cuando era necesario ayudar a las masas· a emplear la violencia-, entonces, en ese preciso momento, los "terroristas" brillaron por su ausencia. En ello consiste el error de los terroristas.

Adler habría sido mucho más útil al movimiento revolucionario si se hubiese dedicado sistemáticamente a la propaganda y agitación clandestina…lo que se requiere no es terrorismo, sino una labor sistemática, persistente y abnegada de propaganda y agitación revolucionarias, manifestaciones, etc., etc., contra el partido lacayo, oportunista, contra los imperialistas, contra los gobiernos propios y contra la guerra. 

Dado el vacío en la izquierda y la ausencia de alternativas de lucha de clases, no es sorprendente que individuos como Luigi Mangione y Aaron Bushnell no vieran otra alternativa que tomar las cosas en sus propias manos. Si no construimos un partido que pueda organizar a los jóvenes impulsados a cambiar el mundo, acabarán fuera de la lucha de clases, asfixiados o asesinados por los cuerpos de hombres armados del Estado. Otros seguirán condenados y apáticos, y eso es igualmente inaceptable. Sólo podemos evitarlo haciendo que los Comunistas Revolucionarios sean un nombre conocido. ¡Únete al RCA y ayuda a construir tu partido!

EE.UU.: El odio de clase y el asesinato del Director Ejecutivo de UnitedHealthcare

El miércoles por la mañana, los estadounidenses se despertaron con la noticia de que el director ejecutivo de UnitedHealthcare, una empresa de seguros de salud, Brian Thompson, había sido asesinado a tiros en un atentado selectivo frente a un hotel de Manhattan. Los capitalistas del país y sus representantes derramaron lágrimas colectivas por la muerte de uno de los suyos. Uno de los primeros en reaccionar fue el gobernador de Minnesota, Tim Walz, compañero de fórmula de Kamala Harris en las últimas elecciones, que describió la muerte de Thompson como «una terrible pérdida para la comunidad empresarial y sanitaria.»

[Publicado originalmente el 6 de diciembre en communistusa.org, la web de los Comunistas Revolucionarios de América aunque se publicó antes de la detención de Luigi Mangione, el análisis sigue siendo oportuno y pertinente]

Millones de trabajadores de todo el país no comparten ese sentimiento. El seguro médico es una de las industrias más odiadas del país, ya que ha afectado negativamente a las vidas de casi todos los trabajadores en forma de aumento de las primas, denegaciones de cobertura y mucho más. Los gastos médicos son la principal causa de quiebra en Estados Unidos, con un 41% de la población endeudada por facturas médicas y tres millones de estadounidenses con deudas de 10.000 dólares o más. Todo ello a pesar de que el 90% de los estadounidenses tiene cobertura de seguro médico.

UnitedHealthcare está entre los más culpables, a la cabeza de las denegaciones de asistencia, con un 32% de todos los reclamos denegados. Para colmo de males, la empresa ha empezado recientemente a utilizar algoritmos de IA para procesar las reclamaciones de asistencia sanitaria, que, según se informa, tienen una tasa de error del 90%. ¿Cuál es el resultado? Millones de personas reciben facturas por tratamientos que deberían haber sido cubiertos, incluso según las propias normas de la compañía, pero encuentran poca solución sin tener que luchar a través del laberinto burocrático de la compañía o llevarlo a los tribunales. Millones de estadounidenses se enfrentan sistemáticamente a la disyuntiva de contraer deudas agobiantes o poner en peligro su salud y aceptar los riesgos que conlleva no recibir la atención que necesitan.

Al mismo tiempo, UnitedHealthcare ha sacado provecho de la muerte y la miseria que sustentan su modelo de negocio. En 2023, los ingresos de la empresa aumentaron un 14,6%, o 47.500 millones de dólares, hasta 371.600 millones de dólares. Según Forbes, «UnitedHealth Group registró 22.000 millones de dólares de beneficios en 2023, incluidos 5.500 millones en el cuarto trimestre, ya que su cartera de seguros de salud y servicios de proveedores creció en porcentajes de dos dígitos.» Por algo es la cuarta empresa más valiosa del país, solo superada por gigantes como Walmart, Amazon y Apple.

Así que no necesitamos especular mucho sobre los motivos del asesino de Thompson. Al parecer, tres casquillos encontrados en el lugar de los hechos tenían escritas las palabras «deny», «defend», «depose», [denegar, defenderse, deponer] presumiblemente una referencia a la pesadilla laberíntica que empresas como United presentan a sus «clientes» en algunos de sus momentos más oscuros. Para un hombre con un patrimonio neto estimado en 43 millones de dólares y un salario de unos 10 millones al año, «pesar», «conmoción» y «horror» no son palabras que estén en la mente de muchos trabajadores estadounidenses. En cambio, es probable que sea la primera vez en mucho tiempo que muchos tienen la sensación de que se ha hecho justicia. Después de todo, no se nos pide que derramemos lágrimas cuando matan a los jefes de la mafia: es sólo uno de los riesgos que se asumen cuando se está en el negocio de jugar con las vidas de las personas.

El odio de clase es palpable en las secciones de comentarios de los miles de artículos y vídeos que han aparecido en los últimos días. Una pequeña muestra de estos comentarios la ofrece el New York Times:

«Pensamientos y deducciones para la familia», rezaba un comentario bajo un vídeo del tiroteo publicado en Internet por la CNN. «Por desgracia, mis condolencias están fuera de la cobertura».

En TikTok, un usuario escribió: «Soy enfermera de urgencias y las cosas que he visto negar a pacientes moribundos por parte del seguro me ponen físicamente enferma. Simplemente no puedo sentir simpatía por él por todos esos pacientes y sus familias."

"Pago 1.300 dólares al mes por un seguro médico con una franquicia de 8.000 dólares (23.000 dólares anuales). Cuando por fin alcancé esa franquicia, denegaron mis solicitudes. Él ganaba un millón de dólares al mes», rezaba un comentario en TikTok.

Otro comentarista escribió: «Esto tiene que ser la nueva norma. COMERSE A LOS RICOS».

«El viaje en ambulancia al hospital probablemente no estará cubierto».

Una mujer expresó su frustración al intentar que UnitedHealthcare cubriera una cama especial para su hijo discapacitado. 

Otra usuaria describió su lucha con las facturas y la cobertura después de dar a luz.

«Es muy estresante», dice la usuaria en un vídeo. «Me puse enferma por esto».

La respuesta práctica ha sido contundente mientras la policía de Nueva York adopta un enfoque de «todos a una» para encontrar al asesino. El mensaje que se enviaría si alguien se saliera con la suya en un asesinato de tan alto perfil es extremadamente peligroso. Temiendo que este acto pueda inspirar imitadores, los jefes de seguridad privada de docenas de empresas de Fortune 500 se reunieron a través de Zoom para discutir los peligros a los que se enfrentan ahora los ejecutivos de sus propias empresas.

Como informa WUSA9 News:

Dale Buckner, Presidente y Director General de Global Guardian, explicó que en las cuatro horas siguientes al incidente, la empresa recibió 47 solicitudes de protección de ejecutivos. Al día siguiente, esa cifra había aumentado en más de 20 consultas adicionales, con expectativas de que la demanda siguiera creciendo.

«Están preocupados, por supuesto, como puede imaginarse, porque se trata de un acontecimiento de referencia», afirma Buckner.

«Se ha producido un aumento significativo de la demanda de este tipo de servicios. Ahora tenemos dos guerras calientes, una en Oriente Medio y otra en Europa. En total, hay 56 guerras en curso en todo el mundo. 56. Es la mayor cantidad desde la Segunda Guerra Mundial», dijo Buckner.

«Los consejos de administración se están dando cuenta por fin de que, para proteger de verdad sus activos, la protección de directivos ya no es opcional», dijo Buckner. «En el mundo en que vivimos, se ha convertido en una necesidad».

¿Qué llevaría a alguien a llevar a cabo este asesinato? En muchos sentidos, la pregunta se responde sola. Pero lo que es menos evidente es que este asesinato ha tenido lugar en un periodo en el que los dirigentes de la clase obrera no han dado ninguna orientación significativa para llevar la lucha a la clase dominante. En su lugar, la mayoría de los líderes sindicales se alinearon detrás del Partido Demócrata, el partido que está más obviamente entrelazado con la industria de seguros de salud. Otros, como Sean O'Brien de los Teamsters, apoyaron a los Republicanos y a Trump, legitimando al presidente electo que tiene un historial igualmente horrible en cuestiones laborales y tiene lazos familiares con ejecutivos de seguros de salud.

Las conversaciones sobre «Medicare para todos» durante la campaña de Bernie Sanders en 2016, por limitadas que fueran, han dado paso, primero, a una defensa leal de Biden y Harris, y luego a una patética lamentación por los errores de un partido que, en primer lugar, nunca representó a los trabajadores. En ausencia de una lucha masiva de la clase obrera contra la clase dominante en su conjunto, no es de extrañar que un individuo decida actuar contra una de las figuras más vilipendiadas de la clase capitalista.