晓海:1000万的发言权与工人网的命运 Chinese Share TweetChinese version of The voice of 10 million yuan and the fate of the Worker's Website (March 31, 2006)本文发布于革命共产国际（RCI）官方中文电报频道：https://t.me/imt1917zh1000万的发言权与工人网的命运 十月论坛 晓海 文 先陈述一个事实，就在2006年2月22日，在北京创办的仅一年的中国工人网（http://www.zggr.org)被北京市新闻办公室网络宣传管理处，勒令关停了。而关停工人网——这样一个通过合法手段进行了登记的（京ICP备05004935号）的合法网站，其“法律”依据竟然是2005年末颁布的一个所谓《互连网新闻信息服务管理办法》的法规。 这个跳将出来的北京市新闻办网宣处是个什么东西，是否有权勒令工人网做什么，暂且不说。光就关停网站的说辞，就很让人莫名其妙，更让人烦恼。 《管理办法》中规定：凡像中国工人网这样的网站，必须注册资本达到人民币1000万元，方可合法运营，这等于是说——花1000万买一个发言权罢了！ 在很早的时候，我们就在书本上学过，说美国的民主是狭隘的和虚伪的，中国的民主是真实的和广泛的。 美式民主的狭隘在于其只是少数人的民主，是少数富人的民主，那幅大财阀像操纵木偶般操纵国会的漫画还让我记忆尤新；而其虚伪的最佳的例子，便是竞选议员竟然要先登记财产，证明自己有巨大财富作为自己政治前途的支撑。 国产的民主是伟大的，它真实、它广泛！真实在有国家的法律保证公民的政治权利！真实在我们国家的宪法确定了保护公民的言论自由和出版自由，而其广泛性体现在我们是人民群众当家做主的国家，我们的人民有权利参与国家政治。 这些，当然都是书本灌输给我们的知识，但现实又是如何的呢？1000万买一个发言权，这难道就是我们中华人民共和国的民主吗？就是我们民主的真实性吗？这是宪法精神在立法和执法中的体现吗？！而广泛性呢，恐怕更是丢到了九霄云外了！试问，要说话要伸冤要在吃苦受难的时候骂几句娘的工人，有几个有1000万？？有几个能用买断工龄的几个小钱凑1000万；有几个能用最低生活保障的每月几百元钱聚成1000万；又有谁能在读书贵、买房贵、看病吃药更贵的生活中节省下1000万？？？ 《管理办法》名为管理，实为扼杀和禁锢人们的发言权，将公民的言论自由和出版自由之宪法赋予之权利弃之不顾，残忍地堵塞工人群众的喉咙，湮没掉最后的那一点呻吟的声音！ 就在这次野蛮的行政行为中，工人网被暂时封杀了……它的明天将是怎样？践踏宪法的行为难道就这样被容忍吗？ 这次跳将出来的，是个名为新闻办公室下的管理处，我质疑，这样一个部门，是否有处理互连网事物的权力？它既不是文化部门，更不是公安部门，其以违反《管理办法》的借口，勒令关停了工人网，难道它也具备执法权不成？？另人莫名惊诧！
