Austeridade brutal e uma onda de greves sem precedentes colocam em xeque o modelo social belga

A Federação das Empresas da Bélgica (FEB), organização patronal, apelidou a greve de “1 bilhão de euros”. Eles se referiam ao suposto prejuízo financeiro causado pela paralisação de três dias, nos dias 24, 25 e 26 de novembro. Essa propaganda patronal, com o objetivo de intimidar os trabalhadores, acabou levando muitas pessoas a pensar: “Nossa, será que essa é a riqueza que nosso trabalho gera em apenas três dias? E o que aconteceria se os CEOs e acionistas parassem de trabalhar? Na realidade, ninguém notaria. Nós somos os verdadeiros criadores de riqueza!”

Esses três dias consecutivos de greves marcaram um novo auge em uma onda de luta de classes que começou há um ano. Desde novembro de 2024, a ação sindical contra as brutais medidas de austeridade dos governos federal e regionais continua sem parar.

Na verdade, tudo começou antes mesmo da formação definitiva do governo federal De Wever-Boucher, no final de janeiro de 2025. Esse governo é o resultado das eleições de 2024, nas quais os partidos socialistas foram derrotados e os nacionalistas flamengos de direita e os liberais francófonos conquistaram a maioria dos votos.

Junto a esses partidos, o pequeno partido socialista flamengo (Vooruit) e os dois partidos democrata-cristãos formaram um novo governo. Essa coligação é chamada de governo "Arizona", pois as cores da propaganda desses partidos lembram as cores do estado americano do Arizona. É indiscutivelmente o governo mais à direita desde a Segunda Guerra Mundial. "Uma oportunidade histórica", segundo o porta-voz da organização dos patrões.

Desde então, ocorreram nada menos que 13 ações nacionais iniciadas pelos sindicatos, incluindo duas manifestações nacionais, que foram verdadeiras ondas gigantescas, com 100.000 e 140.000 manifestantes, respectivamente. Manifestações com mais de 100.000 participantes são raras na Bélgica. Para encontrar manifestações maiores, precisamos voltar à "Marcha Branca" de 1996, quando 300.000 pessoas marcharam pelo centro da capital durante uma grave crise do regime, que mostraram características pré-revolucionárias.

A recente onda de greves foi marcada por duas greves interprofissionais (ou seja, envolvendo trabalhadores dos setores público e privado), bem como por dois dias de greve no serviço público. Os ferroviários, a verdadeira ponta de lança do movimento, já acumulam quase 30 dias de greve e continuam prontos para lutar: anunciaram uma nova greve de cinco dias para o final de janeiro.

Kurt Vandaele, o especialista incontestável em estatísticas de greves, registrou 185 dias de greve por cada 1.000 trabalhadores no primeiro semestre de 2025. "O governo De Wever parece, portanto, prestes a quebrar o recorde de greves estabelecido no primeiro governo de Jean-Luc Dehaene (de 1992 a 1995)."

Isso não é por acaso, visto que a profundidade e o alcance das políticas de austeridade do governo Arizona não têm precedentes. A Bélgica tem uma das maiores taxas de endividamento da Europa (106,6% do PIB em 2025, com projeção de aumento para 111,3% em 2029) e um déficit orçamentário de 5% do PIB. Enquanto isso, a economia está praticamente estagnada, com o PIB tendo crescido apenas 1,2% no ano passado e com projeção de crescimento de 1,1% em 2026.

Os setores industrial e da construção civil atravessam uma recessão. Por isso, os patrões e o governo estão determinados a atacar os trabalhadores e seus direitos. Todos os setores da classe trabalhadora e as camadas mais pobres da classe média são afetados. Os cortes orçamentários e as contrarreformas no seguro desemprego, pensões, saúde e educação, bem como os ataques à legislação trabalhista e aos salários, representam um duro golpe contra aquilo que a maioria dos trabalhadores identifica com o modelo social belga.

O governo também está atacando os direitos democráticos, ameaçando introduzir uma lei que proibiria certas pessoas de se manifestarem e reduzindo drasticamente o financiamento de ONGs que defendem visões "totalitárias". Além disso, quer se dar o poder de proibir organizações envolvidas em solidariedade à Palestina (como a rede de solidariedade aos prisioneiros palestinos, Samidoun) ou em atividades antifascistas ("Antifa").

Três exemplos ilustram a brutalidade do ataque do governo contra os trabalhadores: será introduzido um princípio de "penalidade" no sistema de pensões, penalizando qualquer pessoa que se aposente antes de uma certa idade, obrigando enfermeiros, trabalhadores da construção civil e professores, entre outros, a trabalhar pelo menos até aos 67 anos. Se quiserem deixar o trabalho mais cedo, perderão centenas de euros por mês – 25% da sua pensão.

As pensões na Bélgica já são bastante precárias. A baixa taxa de reposição da pensão média significa que as pensões belgas já são mais de €400 inferiores às dos países vizinhos.

O segundo exemplo é a escala salarial móvel. Grande parte da classe trabalhadora que se beneficia desse sistema verá o seu fim, perdendo entre 10.000 e 20.000 euros ao longo de suas carreiras. Em terceiro lugar, o seguro desemprego será interrompido após dois anos, o que levará cerca de 200.000 pessoas à pobreza em 2026.

Entretanto, o governo belga está aumentando drasticamente os gastos militares para a impressionante quantia de € 34 bilhões, um nível nunca visto nem mesmo durante a Guerra Fria, e está introduzindo o serviço militar "voluntário" para jovens. Está, de forma histérica, tocando os tambores de guerra.

O Ministro da Defesa chegou a ameaçar aniquilar Moscou com mísseis nucleares (que ele não possui!) caso um míssil russo atingisse Bruxelas. Enquanto isso, ele parece incapaz até mesmo de interceptar um ou dois drones supostamente russos que sobrevoaram uma base militar belga no final do ano passado.

A “greve de €1 bilhão”

A chamada “greve de €1 bilhão” (para usar o termo usado pelos patrões) em novembro de 2025 foi imediatamente precedida por uma manifestação contra a violência sexista e sexual no domingo, 22 de novembro. Isso é muito significativo, visto que as mulheres são as mais afetadas pela violência social promovida pelo governo.

No primeiro dia da greve, o transporte público (trens, ônibus e bondes) em todo o país foi seriamente afetado ou simplesmente paralisado. Os ferroviários relataram taxas de participação na greve entre 60% e 70%. Pela primeira vez em muito tempo, dirigentes sindicais do transporte público em Bruxelas montaram piquetes em frente a diversas estações ferroviárias.

No segundo dia, todos os serviços públicos aderiram aos trabalhadores do transporte público, que continuavam em greve. E, no terceiro dia, todos os setores econômicos do país (público e privado) foram seriamente afetados ou mesmo paralisados. No setor industrial, os piquetes tiveram apenas um papel formal, já que a maioria, senão todos os trabalhadores, aderiram às greves.

O governo tentou minimizar a greve através da mídia, anunciando um acordo surpresa sobre o orçamento às 6h da manhã do primeiro dia. Como era de se esperar, a mídia concordou com De Wever-Boucher. No fim, a violência dos novos ataques fortaleceu a mobilização dos trabalhadores. Os três dias de greve foram provavelmente os maiores em 30 anos.

A primeira coisa que essa poderosa onda de luta de classes demonstrou foi a força da classe trabalhadora quando ela entra em ação. Nada acontece sem o trabalho da nossa classe. Isso ilustra, mais uma vez, como a classe trabalhadora é a classe mais importante e poderosa da sociedade. Os patrões não passam de parasitas sem qualquer utilidade social real.

Em segundo lugar, essas greves evidenciam a grande indignação que se alastra por amplos setores da sociedade. Não apenas os trabalhadores, mas também, cada vez mais, os pequenos comerciantes estão se opondo ao governo.

Outro ponto forte é a unidade entre as confederações sindicais, bem como entre os setores público e privado, e entre Flandres, Bruxelas e Valônia. Isso é notável em um país onde as divisões linguísticas e comunitárias são alimentadas pelos diversos partidos burgueses, assim como pelos chamados partidos socialistas.

Em muitos lugares, os sindicatos não se contentaram em fazer greve nos locais de trabalho, mas também organizaram bloqueios parciais e totais em zonas industriais e importantes centros logísticos. Por exemplo, os dois aeroportos mais movimentados da Bélgica – Bruxelas e Charleroi – foram quase totalmente fechados, com ambos tendo que cancelar todas as partidas. Os portos também foram bloqueados, com a suspensão de quase todas as partidas e chegadas de Antuérpia e Ghent, dois dos portos mais importantes da Bélgica. Os trabalhadores belgas claramente aprenderam com os métodos do movimento de "bloqueio total" que eclodiu por toda a Europa no ano passado.

Em diversas cidades, surgiram piquetes móveis em apoio a outros locais de trabalho ou setores em dificuldades, como o setor varejista.

Também é notável que, quando as greves são bem preparadas, com uma ou mais reuniões de todos os trabalhadores no local de trabalho, a participação é maior. Essas reuniões servem, antes de tudo, para convencer os trabalhadores da validade da ação planejada, mantendo-os informados e expondo as mentiras do governo. Não há dúvida: essa é a melhor maneira de proceder. Quando esse trabalho preparatório não é feito ou é feito às pressas, os trabalhadores demonstram menos apoio ou não apoiam a ação de forma alguma.

Em Bruxelas, estudantes universitários e do ensino médio, e seus coletivos recém-formados, foram cruciais no apoio a algumas das mobilizações, dando à greve um toque extra de combatividade. Notavelmente, um grupo de rap, Achille et Tmoin, participou de vários piquetes. Suas músicas, Arizona Shoot e Grève Générale (Greve Geral), tornaram-se hinos populares para os grevistas. Esses são os tipos de pequenos indícios anedóticos que apontam para um fato da maior importância: essas greves estão atraindo camadas realmente jovens.

No Hospital Saint-Pierre, as parteiras estiveram na linha de frente da luta com uma greve de 36 horas contra a “mercantilização da saúde”. Em Bruxelas, também vimos trabalhadores começando a se organizar fora dos sindicatos ou dos coletivos de base dos sindicatos (Ecole en Lutte, Santé en Lutte, Université en Lutte, Commune Colère, etc.), mas neste momento isso ainda representa uma minoria no movimento.

Essas iniciativas ilustram a disposição de alguns trabalhadores – especialmente os jovens, que não estão envolvidos em estruturas sindicais – de assumir o controle da luta, utilizando métodos de luta mais democráticos e radicais.

Merece destaque especial os três dias de bloqueios e ocupações realizados por estudantes e por parte de professores e pesquisadores da Universidade Livre de Bruxelas. Ao optarem pela greve, tomaram a sábia decisão de transformar a ULB num foco de debate e agitação política e histórica sem paralelo na história recente das lutas na Bélgica.

Uma onda de lutas sem precedentes

A atual onda de lutas é bastante inédita na história do país. Ela ilustra a crescente indignação em todos os setores da classe trabalhadora e até mesmo entre as classes médias baixas. A isso se somam as 12 manifestações nacionais de solidariedade à Palestina, a maior das quais ocorreu em setembro com 120 mil participantes, e a greve de estudantes e acadêmicos no final de outubro, exigindo o fim da colaboração universitária com Israel.

Em apenas alguns meses, este governo conseguiu alienar parte do seu eleitorado, que percebeu as mentiras descaradas dos partidos em que votou. Caso haja novas eleições parlamentares, as últimas pesquisas de opinião apontam para a perda da maioria pelos partidos da coligação Arizona. Podemos constatar a extensão da indignação social também na participação de parte do judiciário, da polícia e das forças armadas em certas ações sindicais.

Precisamos voltar à década de 1960 para encontrar uma sequência de greves tão intensas quanto os três dias de 24, 25 e 26 de novembro. O "Apelo de Novembro" foi resultado da forte pressão da base sindical, expressa durante a megamanifestação de 14 de outubro. Naquele dia, 140 mil pessoas de todo o país foram às ruas da capital. Mais do que uma simples manifestação, foi uma verdadeira onda de mobilização social que tomou as ruas de Bruxelas.

As equipes sindicais locais claramente conseguiram mobilizar colegas que não estavam acostumados a participar de manifestações. Muitos estavam protestando pela primeira vez. Outra característica notável desta manifestação – assim como nos protestos antigovernamentais de fevereiro – foi a presença alegre e combativa de muitos jovens, estudantes e alunos do ensino médio ao lado dos sindicalistas. O planejamento logístico dos sindicatos não foi suficiente para lidar com uma multidão tão grande.

Houve inúmeros relatos de manifestantes que não conseguiram acessar os trens especiais ou os ônibus sindicais que os levariam a tempo para a manifestação. Este é um exemplo de como a mobilização popular está superando a direção e o aparato sindical conservadores, que claramente não esperavam uma participação tão grande. No início deste ano, professores e bombeiros flamengos surpreenderam seus dirigentes sindicais da mesma forma, quando mais de 30.000 deles compareceram a um protesto "estático" em uma praça que era muito pequena para acomodá-los a todos.

A violenta repressão policial contra parte da manifestação de 14 de outubro também deixou uma marca indelével na consciência de muitos participantes. Até mesmo um sindicato policial denunciou a "violência policial" contra os manifestantes. A polícia não agiu por iniciativa própria. Em vez disso, estava respondendo à agenda política do governo: qualquer ação que não se conformasse ao quadro autorizado de protesto deveria ser reprimida.

Esta é uma advertência do aparato estatal para que não imitem a abordagem de "bloquear tudo" dos trabalhadores franceses e italianos. Para evitar que essa violência policial se repita contra os manifestantes, os trabalhadores devem organizar sua autodefesa, com coordenadores bem organizados e determinados.

Politicamente, a onda de greves também está impulsionando o Partido Socialista francófono nas pesquisas. Mais interessante é o progresso do PTB/PVDA (Partido Operário da Bélgica), que vem ganhando apoio de forma constante nas pesquisas. Em Bruxelas, tornou-se o partido mais popular, com mais de 20% de apoio. Isso não é por acaso. O partido e seus membros são muito ativos e estão visivelmente engajados no apoio ao movimento sindical. No dia da greve geral de 26 de novembro, eles visitaram 700 piquetes diferentes.

Muitos ativistas apoiam o partido. No entanto, a linha do partido é de apoio incondicional aos dirigentes sindicais, precisamente em um momento em que o debate interno sobre a estratégia de luta está acirrado em alguns sindicatos. Nesse debate, o PTB/PVDA permanece notavelmente silencioso. Muitos trabalhadores mais jovens e radicais, portanto, se encontram agora à esquerda do partido, que consideram, com razão, moderado demais.

Desprezo do governo

A greve de três dias foi, portanto, resultado da pressão da base dos sindicatos, por um lado, e do desprezo do governo pelos "costumes" do "diálogo social", por outro.

“Após a mobilização histórica de 14 de outubro, escrevemos ao Primeiro-Ministro e aos seus Vice-Primeiros-Ministros solicitando uma reunião para transmitir as preocupações e o descontentamento da população”, confirma Olivier Valentin, Secretário-Geral da confederação sindical liberal CGSLB (Confederação Geral dos Sindicatos Liberais da Bélgica). “Nenhum deles se dignou a responder”.

Esse lamento sobre a ausência de “diálogo social” e a “ruptura do contrato social” não é exclusividade dos sindicatos liberais. As mesmas queixas foram ouvidas na cúpula da FGTB (Federação Geral do Trabalho da Bélgica) e da CSC (Confederação de Sindicatos Cristãos), as duas maiores federações sindicais do país. Reclamar porque o governo não responde a uma carta mostra como os dirigentes sindicais idealizaram o “diálogo social”. Para eles, as relações trabalhistas “deveriam” ser geridas por meio de acordos de cavalheiros entre os patrões e os dirigentes sindicais.

Mas a crítica dos sindicatos contém uma verdade importante: o governo inaugurou unilateralmente o fim das "regras" que regiam as "relações socioeconômicas" (as relações entre a classe trabalhadora, suas organizações e os capitalistas) desde a Segunda Guerra Mundial. Isso já acontecia com governos anteriores, mas agora assumiu uma forma mais evidente.

O colapso da “ordem internacional baseada em regras” entre as nações anda de mãos dadas com o colapso da “ordem baseada em regras” entre as classes. Agora, a guerra entre as classes é declarada sem limites, ou, para ser mais preciso, sem limites no que diz respeito à classe dominante. Enquanto isso, a direção e muitos ativistas nos sindicatos ainda se apegam ao antigo manual de regras.

Lamentar a morte do diálogo social é não compreender que o governo declarou guerra aos trabalhadores e às suas organizações. É não compreender a natureza da crise do capitalismo e a consequente necessidade imperativa de o sistema recuperar tudo o que foi conquistado pelo movimento operário desde a Segunda Guerra Mundial. Em resposta, o movimento sindical deve assumir uma posição firme e intransigente na arena da luta de classes.

As organizações sindicais, desde as direções nacionais até os delegados sindicais, devem abandonar a ilusão do diálogo social, que sempre foi desprovido de qualquer conteúdo progressista. O objetivo da luta não pode ser encontrar “ajustes” para as medidas anunciadas, ou torná-las mais “equilibradas”. A austeridade deve acabar, e isso só pode ser alcançado com a queda deste governo e a formação de um governo operário.

Por uma avaliação honesta

Apesar dos pontos fortes do movimento grevista, também precisamos abordar suas fragilidades. Não somos bajuladores do movimento social. Para avançar, o movimento não precisa de elogios ou adulações. Ele precisa de uma avaliação honesta. É isso que tentaremos fazer.

As duas principais fragilidades do movimento são a falta de um programa militante de reivindicações e de um plano de ação genuíno. Os sindicatos não conseguiram chegar a um consenso sobre tal programa. Precisamos urgentemente de um programa militante de reivindicações para melhorar imediatamente a situação da classe trabalhadora. Esse programa deve ser divulgado para todos os setores da população.

Em nossa opinião, isso deve incluir o fim do congelamento salarial, o retorno a um sistema de indexação salarial sem manipulação, o fim da perseguição aos desempregados e uma redução drástica da jornada de trabalho para um máximo de 30 horas semanais. Deve incluir também o direito à aposentadoria aos 60 anos (no máximo), um aumento maciço no número de funcionários públicos, a contratação de desempregados com base em grandes projetos de obras públicas e a nacionalização (sob controle operário) de todas as grandes empresas que estão demitindo trabalhadores ou correm o risco de fechar.

É evidente que não será o governo dos ricos, como o do Arizona, que implementará um programa desse tipo.

Quanto a um programa de ação, a direção sindical tem tateado no escuro há um ano, deixando passar muito tempo entre uma mobilização e outra. Como escreveu um ativista sindical:

“E agora? Precisamos voltar à linha de frente imediatamente; esperar até janeiro para remobilizar é arriscado. Os trabalhadores exigem ação; querem avançar porque entendem o que está acontecendo. Isso por si só já é uma vitória. Estamos aguardando os próximos acontecimentos. Não reagir imediatamente também pode decepcionar os membros.”

Greve ativa

Entre outras fragilidades, vale destacar o peso das práticas sindicais rotineiras voltadas apenas para a mobilização de delegados sindicais para piquetes em frente às empresas ou para bloqueios. Muitas vezes, a instrução dada pelos delegados sindicais aos trabalhadores que desejam entrar em greve é: fiquem em casa. A greve, então, torna-se um exercício muito passivo para a massa de trabalhadores, quando deveria ser uma ação coletiva ativa.

Este aspecto não deve ser subestimado. Se quisermos continuar a luta com greves que durem vários dias, ou mesmo greves por tempo indeterminado, devemos fazer todo o possível para envolver ativamente o maior número possível de trabalhadores. Para isso, devemos convidar e incentivar os colegas a juntarem-se aos piquetes e bloqueios. Para tal, é muito útil formar um comitê de greve, eleito em assembleia geral, composto por ativistas experientes e colegas sem mandato sindical, mas que queiram envolver-se.

Os piquetes móveis também são uma boa maneira de envolver os grevistas. Após as rondas de piquete, seria uma boa ideia organizar comícios ou manifestações no centro da cidade, como fez o sindicato socialista dos funcionários públicos em Ghent, reunindo 1.000 manifestantes. Os piquetes de greve também costumam ser "entediantes" e muitas vezes carecem de entretenimento. É preciso ter um cuidado especial ao preparar um piquete, com comida, bebidas, uma fogueira, música e discussões políticas.

E agora?

Muitas pessoas estão perguntando o que deve acontecer a seguir. Com esses três dias de greves, a pressão social aumentou significativamente. Não há dúvida disso. O governo finge não ter visto nada, mas isso não é verdade. Eles nos veem, nos ouvem e sentem claramente a pressão. Mas isso não basta. Precisamos de um terceiro ou quarto dia de greve geral para que o governo abandone suas medidas de austeridade? Essa não é a pergunta certa.

Primeiro, para acabar com a austeridade, o governo precisa cair. Alguns afirmam que nenhum governo na Bélgica jamais foi derrubado por um movimento social. Isso não é verdade. Em 1977, um plano de cinco dias de greves rotativas selou o destino do governo Tindemans, que renunciou em abril daquele ano. Em 1961, o governo Eyskens também renunciou após cinco semanas de greve geral. Portanto, isso também é possível agora.

Quando os dirigentes sindicais mencionam a possível queda do governo, fazem-no timidamente, insinuando a necessidade de novas eleições sem a menor perspectiva além de punir os partidos do Arizona. O que eles realmente desejam é que o Partido Socialista francófono entre numa nova coligação com os partidos de direita para "moderar" a austeridade destes últimos. Na verdade, tal perspectiva ignora completamente a origem da austeridade: não se trata meramente de um ponto de vista ideológico do governo Arizona. É uma exigência absoluta da lógica do capitalismo.

O governo precisa ser derrubado e um governo operário disposto a romper com o capitalismo precisa assumir o poder. Para que isso aconteça, é necessário um movimento de greves recorrentes em setores economicamente estratégicos. Os trabalhadores estão preparados para esse tipo de movimento? À primeira vista, parece que não. A dinâmica do movimento operário não responde com um estalar de dedos.

Como nossos camaradas na França explicaram em um excelente editorial em setembro, após o surgimento do movimento Bloquons Tout!:

“Um bom programa é essencial, mas não é uma varinha mágica com a qual se possa mobilizar instantaneamente as massas. Este programa deve ser levado a todos os cantos do país, empresa por empresa, distrito por distrito, como parte de uma vasta campanha de mobilização.

“Uma campanha como essa é também a melhor maneira de avaliar com precisão a militância de diferentes camadas da classe trabalhadora. Em 1935, Leon Trotsky escreveu sobre a situação na França:

“‘Uma greve geral é possível num futuro próximo? Não há uma resposta a priori para essa pergunta [...]. Para obter uma resposta, é preciso saber como formular a pergunta. Quem? As massas. Como perguntar a elas? Através da agitação.

“‘A agitação não é apenas um meio de comunicar certos slogans às massas, de convocar as massas à ação, etc. A agitação é também um meio para o partido ouvir as massas, avaliar seu humor e seus pensamentos e, dependendo dos resultados, tomar certas decisões práticas. [...] Para os marxistas, para os leninistas, a agitação é sempre um diálogo com as massas, [um diálogo que deve possibilitar o fornecimento] dos detalhes necessários, particularmente no que diz respeito ao ritmo do movimento e às datas das principais ações.’”

“Uma grande campanha de mobilização permitiria determinar quais setores da classe trabalhadora estão prontos para a ação e quais ainda estão hesitantes e precisam ser convencidos. Sem um levantamento sistemático de toda a classe trabalhadora, não é possível elaborar um plano de ação sólido.

“É claro que esta é uma tarefa longa e árdua. É mais fácil, mas muito menos conclusivo, lançar apelos a uma ‘greve geral’ aos quatro ventos. Como Trotsky salientou, novamente em relação à França: ‘Uma vitória revolucionária só é possível após um longo período de agitação política, um longo período de educação e organização das massas.’”

Para avançar nessa direção, uma nova greve geral, com duração de 48 ou 72 horas, seria um passo adiante. Alternativamente, um plano de greves regionais rotativas, culminando em uma greve de 48 horas, também seria um passo adiante. Mas essas greves devem sempre ser realizadas com a perspectiva de preparar uma greve geral por tempo indeterminado, em torno de um programa militante, para a queda do governo e a formação de um governo operário.

A necessidade urgente de resolver o impasse estratégico

As duas principais federações sindicais anunciaram uma nova manifestação nacional de grande porte para o dia 12 de março. Greves e manifestações regionais também estão sendo preparadas para fevereiro. Os professores franceses, após sofrerem duras críticas do governo regional, estão organizando uma manifestação nacional para o dia 25 de janeiro. No dia seguinte, a frente unida dos cinco sindicatos ferroviários iniciará uma greve de cinco dias.

O ano começou com uma explosão quando os bombeiros de Bruxelas decidiram estender sua greve de quatro horas para 24 horas. O clima está esquentando novamente. Mas o governo federal parece ter resistido à pressão da luta de classes, apesar das sucessivas crises internas… até agora. Um relatório recente do banco belga ING observa o seguinte:

“Apesar das tensões sociais e da oposição política, a administração permanece intacta, enviando um sinal positivo — especialmente em comparação com a França, que recentemente rejeitou seu orçamento para 2026. No entanto, desafios significativos persistem e novas reformas serão necessárias para garantir a estabilidade fiscal, principalmente diante de possíveis choques econômicos nos próximos anos.”

O plano de ação dos sindicatos não é suficiente para derrubar o governo. Na realidade, eles não querem que isso aconteça. Este é o significado da perspectiva de "longo prazo" apresentada pelos dirigentes sindicais:

“Estamos envolvidos numa maratona. Nossa luta é longa. Não vamos parar de protestar nos próximos anos…”

Mas os inevitáveis ​​novos ataques no período vindouro podem levar a classe trabalhadora e seus sindicatos a reagir de maneira surpreendente, podendo provocar a queda do governo. Não é por acaso que a greve geral de cinco semanas do inverno de 1960-61 tenha retornado às conversas de uma parcela da juventude e dos trabalhadores politicamente engajados. Independentemente do resultado imediato da luta de classes, uma nova geração de estudantes e trabalhadores está chegando a conclusões muito radicais. São essas conclusões que a seção belga da Internacional Comunista Revolucionária (ICR) está tirando.