Argentina: vitória do candidato de extrema direita, Milei, revela crise do regime burguês

O candidato “libertário” de extrema direita, Javier Milei, venceu o segundo turno das eleições presidenciais na Argentina com quase 56% dos votos, derrotando o candidato peronista Massa (que obteve 44%), ministro das Finanças cessante do país que renovou um acordo com o FMI e prometeu um governo de unidade nacional.

[Source]

A vitória de Milei e, em particular, a sua margem de vitória, foram uma surpresa, já que várias pesquisas de opinião nos dias anteriores previam um resultado muito mais próximo ou mesmo uma vitória de Massa. A vitória de um candidato tão reacionário, cuja companheira de chapa, Victoria Villaroel, defendeu abertamente oficiais do exército envolvidos em crimes contra a humanidade durante a ditadura militar, causou choque e consternação entre muitos ativistas de esquerda e da classe trabalhadora na Argentina e em outros países. No entanto, como comunistas, é nossa tarefa compreender as razões que deram a vitória a Milei.

Fracasso do peronismo e do kirchnerismo

Em 2014, Mauricio Macri foi eleito após anos de governo kirchnerista (uma forma de peronismo de esquerda), que se beneficiou da estabilidade econômica e dos elevados preços das matérias-primas. Macri tentou um ataque total aos direitos e pensões dos trabalhadores, o que provocou a oposição em massa da classe trabalhadora.

Houve enormes protestos que combateram as contrarreformas das pensões em dezembro de 2017 e depois uma greve geral em setembro de 2018. Macri poderia ter sido derrotado pelo movimento de massas, mas a burocracia sindical e os políticos peronistas conseguiram canalizar a raiva para o campo eleitoral.

Em 2019, o governo de Alberto Fernández (peronista) e Cristina Fernández (kirchnerista) foi eleito e Macri foi derrotado. A participação foi de 82% do eleitorado. No entanto, esse governo, no qual milhões de trabalhadores e pobres votaram para se livrar das políticas anti-classe trabalhadora de Macri, não resolveu nenhum dos problemas fundamentais que a economia argentina enfrenta. Pelo contrário, a situação piorou progressivamente. A inflação aumentou para o índice atual de 140%, impulsionada pela constante desvalorização da moeda nacional. A percentagem dos que vivem abaixo do limiar da pobreza quase duplicou, para mais de 40%, incluindo muitos dos que trabalham.

Massa, o ministro das Finanças peronista, renegociou o empréstimo do FMI da era Macri. O novo acordo veio sob condições onerosas. A profunda crise econômica e a constatação de que, no final das contas, “todos os políticos são iguais”, levaram a um descrédito massivo de todos os partidos e instituições políticas estabelecidas. Esse foi o solo fértil em que floresceu a demagogia “libertária” de extrema direita de Milei.

O poder judicial foi usado para retirar a vice-presidente Cristina Kirchner da corrida eleitoral e, em vez de reagir, ela aquiesceu, e Massa tornou-se o novo candidato peronista. Durante o seu mandato, as condições de vida pioraram significativamente.

Entra Milei, um dissidente de extrema-direita que se apresenta como um candidato anti-establishment, apropriando-se do slogan “que se vayan todos” (expulsem todos) do levante Argentinazo de 2001. Com base nisso, ele conseguiu ficar em primeiro lugar nas primárias abertas obrigatórias (PASO) em agosto. A ascensão de Milei (que é a essência destilada dos piores aspectos de Trump e Bolsonaro) reflete a crise dos partidos burgueses tradicionais na Argentina (tanto de direita quanto peronistas), bem como a perda do controle direto da classe dominante sobre os representantes eleitos.

Como já referido, o derrotado Massa prometia um governo de unidade nacional com a direita, e também se apresentava como um par de mãos seguras para implementar a terapia de choque monetarista de que a classe dominante necessita. Mais uma vez ficou evidente que não se pode vencer um candidato anti-establishment da direita (Trump, Bolsonaro) opondo-o a um candidato do establishment do centro (Clinton nos EUA, Haddad no Brasil etc.).

Massa e os peronistas também tentaram jogar a carta “democracia versus fascismo”, a fim de mobilizar os trabalhadores e os pobres a votarem contra Milei. Isso funcionou até certo ponto no primeiro turno, dando a Massa uma vitória de Pirro. Mas isso não foi suficiente em um momento em que todas as instituições capitalistas democráticas estão amplamente desacreditadas.

É claro que, apesar de todas as suas críticas contra a “casta” da elite (la casta), Milei não é um candidato anti-establishment, e venceu as eleições com o apoio dos principais políticos do establishment de direita. Os principais líderes da direita burguesa tradicional, o antigo presidente Macri e a candidata presidencial derrotada, Bullrich, apoiaram Milei no segundo turno, na esperança de poderem desempenhar um papel decisivo no seu eventual governo.

Enquanto isso, os capitalistas mais clarividentes e o capital internacional favoreceram Massa, a quem consideraram mais capaz de realizar a política de que necessitam (nomeadamente, um duro choque monetarista contra a classe trabalhadora), devido às ligações que o seu movimento tem com a burocracia sindical, através da qual esperavam que ele pudesse manter as massas sob controle. Eles temem que a abordagem descarada de Milei possa provocar uma explosão social. E não estão errados.

Milei é um político de extrema direita que rejeitamos total e absolutamente. Mas precisamos entender como ele conseguiu chegar ao poder. A principal responsabilidade reside no peronismo e, particularmente, no kirchnerismo. Os trabalhadores votaram por eles para se livrarem de Macri, mas o que conseguiram foi a continuação das mesmas políticas sob uma nova administração.

Alguma responsabilidade também recai sobre a esquerda argentina FIT-U, cuja estratégia eleitoreira a tornou incapaz de tirar partido da desilusão com o governo Fernández. Tornaram-se demasiado concentrados em ganhar alguns votos extras e alguns deputados adicionais, em detrimento de apresentar a única política que a teria conectado à raiva acumulada: a derrubada do sistema como um todo.

Fascismo?

Milei é um político extremamente reacionário, mas não representa a chegada do fascismo ao poder, como alguns têm gritado. Os bandos fascistas serão encorajados, mas não representam um movimento armado de massas capaz de esmagar as organizações da classe trabalhadora. A classe trabalhadora argentina não foi derrotada. Na verdade, ainda não entrou em cena. Tem organizações potencialmente poderosas e tradições insurrecionais de longa data, que certamente recuperará.

A classe dominante tentará domar os aspectos mais bizarros de Milei, aproveitando o fato de que ele não tem controle sobre nenhuma das câmaras e necessitará do apoio dos deputados ligados a Macri-Bullrich.

Milei prometeu um corte maciço nas despesas sociais, no valor de 15% do PIB (através, entre outras coisas, da abolição de 10 dos atuais 18 ministérios); o levantamento de todos os controles de preços e câmbio; a abolição de todos os subsídios; um programa de privatização dos cuidados de saúde, da educação e das pensões; a privatização de empresas estatais etc. A classe dominante concorda plenamente com tal programa, embora uma seção dela se preocupe com que a aplicação imprudente do mesmo por Milei possa sair pela culatra.

Ao mesmo tempo, prometeu “abolir o Banco Central”, dolarizando a economia, e criticou o Brasil e a China, que descreveu como tendo “governos comunistas”. Nisso os capitalistas não estão tão interessados. Brasil e China são os dois principais parceiros comerciais do país. A Argentina, nesse momento, não possui as reservas necessárias para apoiar a dolarização, e não tem acesso ao financiamento internacional.

O governo de Milei será atravessado por contradições internas, enfrentando uma classe trabalhadora que não foi derrotada e que, certamente, reagirá em defesa do que resta dos seus direitos e condições, adquiridos ao longo de décadas de luta. O período que se abre diante de nós será de intenso conflito de classes.

A situação tem alguma semelhança com a crise que o capitalismo argentino enfrentou no final da década de 1990, que terminou com o Argentinazo e a derrubada de vários presidentes no espaço de algumas semanas.

A tarefa é criar uma direção revolucionária que possa levar a classe trabalhadora à vitória quando ocorrer a inevitável explosão social.