A gritos en el Despacho Oval: el mono no puede dar órdenes al organillero

Lo que vimos el viernes 28 de febrero en el Despacho Oval ha sido impactante. Una disputa a gritos entre Trump, JD Vance y Zelensky. Se supone que el mono no suele salirse del guión establecido por el organillero, y si lo hace, será regañado, con dureza.
Pero, ¿qué pasó realmente?

Trump está ahora en el poder. Ha llegado al poder sobre la base de un programa para poner fin a la guerra en Ucrania. Todo el mundo lo sabe. Además, como el secretario de Defensa, Hegseth, había explicado claramente a los europeos la semana anterior, para hacerlo hay que «reconocer las realidades en el campo de batalla». No se equivocaba. 

Rusia ha ganado la guerra. No hay forma de darle la vuelta. A Ucrania le interesa llegar a un alto el fuego ahora. La alternativa es continuar una guerra de desgaste que no puede ganar, obligando a morir a hombres que no quieren ser carne de cañón... solo para verse obligados a capitular más tarde y perder aún más territorio. Estos son los hechos.

Sobre esta base, la política de Trump es tratar de llegar a un acuerdo con Putin y concentrarse en el principal rival de Estados Unidos: China. Tal vez incluso abrir una brecha entre Rusia y China. Estos son intereses imperialistas. Se podría decir que son objetivos más adecuados a la fuerza actual del imperialismo estadounidense. Trump básicamente le está diciendo a Putin: «mantengámonos en nuestras respectivas esferas de influencia».

Para que quede claro: esto es imperialismo estadounidense. ¿Es peor que el imperialismo de Biden? Bueno, Biden estaba decidido a continuar una guerra que ya estaba perdida. Una guerra que había provocado al insistir en la cuestión de la pertenencia de Ucania a la OTAN. Creyendo en su propia propaganda, tenían el delirante objetivo de humillar a Rusia, imponer un cambio de régimen en Moscú y algunos incluso hablaban de dividir el país («descolonizarlo»). Para lograr estos objetivos imposibles, estaba dispuesto a luchar hasta la última gota... de sangre ucraniana, así como a aumentar continuamente las provocaciones contra Rusia, que no olvidemos es la mayor potencia nuclear del mundo.

¿Minerales a cambio de garantías?

¿Qué pasa con el acuerdo de minerales de Ucrania? Esta idea fue planteada originalmente por Zelensky en su llamado «plan de victoria». Estaba desesperado. Podía sentir que la guerra estaba perdida, que Estados Unidos estaba a punto de abandonarlo y que Europa también se estaba cansando. Así que pensó: «vendamos el país a cambio de ayuda militar» y prometió la riqueza mineral de Ucrania. Este fue un plan muy dudoso desde el principio. Esta riqueza mineral es en su mayor parte hipotética, parte de ella se encuentra en territorio controlado por Rusia, parte de ella está bajo tierra y requeriría grandes inversiones para extraerla.

Los detalles no importan. Trump es un hombre de negocios y se aferró a la idea. Su argumento es: «hemos gastado mucho dinero en esta guerra, deberíamos obtener algo a cambio» y exigió 500.000 millones de dólares. «¡Denos el botín!». La cifra se negoció a la baja hasta los 350.000 millones de dólares. Aun así, Zelensky quería algo a cambio: garantías de seguridad. Trump insistió en que no las habría. Hegseth ya lo había explicado: cualquier tropa europea de mantenimiento de la paz en Ucrania tras un alto el fuego no estaría cubierta por el artículo 5 de la OTAN, que prevé la defensa mutua de sus miembros. El argumento de Trump es que los meros hechos de los intereses económicos de EE. UU. (el acuerdo sobre minerales) serían suficientes para garantizar un acuerdo con Rusia.

Aquí está el quid de la cuestión. Una vez que Trump ha dicho que quiere salir de la guerra proxy de Ucrania... no hay nada que los europeos puedan hacer. Pueden celebrar una cumbre, protestar en voz alta, algunos más que otros, pero no hay NADA que puedan hacer. No pueden continuar la guerra contra Rusia en Ucrania sin el apoyo militar y financiero de EE. UU. No pueden. Ellos mismos lo han admitido. Zelensky lo sabe y lo ha dicho públicamente. De hecho, los europeos ni siquiera pueden proporcionar garantías de seguridad a Ucrania sin el respaldo de EE. UU. Starmer lo dijo. En público.

¿Qué sigue? Durante dos semanas, Zelensky ha estado intentando que EE. UU. se comprometa a algún tipo de garantía a cambio del acuerdo sobre minerales, que se ha negado a firmar en varias ocasiones.

No solo eso. Zelensky ha estado intentando darle la vuelta a toda la situación insistiendo en que no se puede confiar en Putin y que, por lo tanto, las negociaciones son inútiles. Está motivado por dos cosas: su deseo de obligar a EE. UU. a seguir apoyando la guerra, pero también su supervivencia política, ya que Trump ha insinuado claramente que quiere que se vaya. Alto el fuego, elecciones, un acuerdo. Esta es la hoja de ruta declarada por Trump. Y cuando dice «elecciones», se refiere a elecciones que Zelensky perderá.

En los últimos días, tanto Macron como Starmer han visitado a Trump. Han sido muy afectuosos con él. Han venido con regalos («una segunda visita de estado histórica», «una carta firmada por Su Majestad el Rey»). Le han felicitado. ¿Su objetivo? Conseguir que Estados Unidos se comprometa de alguna manera a ayudarles a dar a Ucrania algunas garantías tras un alto el fuego. No han conseguido nada en absoluto. Trump ha sonreído, les ha dado la mano (con fuerza), ha elogiado a los dos hombres como grandes amigos... y no les ha dado nada. Nada. Nada de nada. Cero.

Starmer estaba extasiado. El círculo de prensa de Londres lo calificó de «una jugada maestra». La verdad es simple. Trump no cedió ni un ápice en la cuestión central de las garantías de seguridad.

En este punto entra Zelensky. Sabe muy bien cuál es la situación. Además, sabe que la mano que le han repartido es mala. Extremadamente débil. Casi lo único quee tiene es la sed de minerales de Trump. Por cierto, esto no es solo un capricho del magnate inmobiliario neoyorquino. En realidad fue Biden quien, como parte de la Ley de Energía de 2020, creó una «lista de materiales críticos y minerales críticos». Es decir, una serie de materias primas que son de importancia estratégica para el imperialismo estadounidense, muchas de las cuales están actualmente bajo el control de China.

Todo lo que tenía que hacer Zelensky es ser amable con su anfitrión, el organillero, e intentar empujarlo ligeramente en su dirección (quizás con la promesa de un asiento en la mesa de negociaciones, en algún momento, y algún compromiso vago con la seguridad después de un acuerdo con Rusia). Esto no debería haber sido difícil de lograr. Los términos del acuerdo sobre minerales que se habían filtrado eran extremadamente vagos. Podría haberlos firmado y luego haber seguido con una política de amistad y presión para intentar llegar un poco más lejos.

Se podría pensar que esto es humillante. Sí, efectivamente. Boris Johnson lo llamó un «pacto de ladrones». La cuestión es: ¿tiene Ucrania una alternativa mejor? Si es así, por supuesto, búsquela. Pero no la tiene.

Todo estaba listo. Iba a haber una sesión de fotos y algunas preguntas. Una reunión a puerta cerrada y luego la firma del acuerdo. Había mesas con bolígrafos. Una sala preparada para una conferencia de prensa. Los ministros pertinentes estaban presentes.
Y, sin embargo, no ocurrió. ¿Cómo? ¿Por qué? Algunos han especulado que Trump y Vance habían preparado una trampa para Zelensky. Querían humillarlo en público. Sin embargo, si miras el vídeo completo, verás que esto no tiene ningún sentido.

Trump había llamado a Zelensky dictador y mal comediante, pero luego fingió haberlo olvidado. No quería insistir en el tema. Quería que se firmara el acuerdo y que Zelensky se sumara, para poder proseguir las conversaciones con Putin y llegar a un alto el fuego, preferiblemente para Pascua o, en su defecto, para el Día de la Victoria.

La conversación continuó de manera amistosa y diplomática durante unos 40 minutos. Hay un punto en el que Zelensky y Trump discrepan sobre quién ha contribuido más a la guerra, si Europa o Estados Unidos, pero lo hacen con una risa y luego pasan a la siguiente pregunta.

Luego, a los 40 minutos, JD Vance interviene para hacer un comentario atacando a Biden. «Biden defendió la guerra, Trump defiende la diplomacia». En este punto, Zelensky interviene y se enfrenta a Vance: «No se puede confiar en Putin», «¿de qué tipo de diplomacia estás hablando, JD?». Vance responde: «Con todo respeto, señor presidente, creo que es una falta de respeto venir al Despacho Oval e intentar litigar esto frente a los medios de comunicación». Le está diciendo: «amigo, no te hagas el listo, tú eres el mono, nosotros somos los organilleros, por favor, cállate y podemos hablar a puerta cerrada». Es en este punto cuando todo estalla.

Trump y Vance le dicen a Zelensky cuál es la verdadera posición: «no tienes cartas, no puedes decirnos qué hacer» y aún más claro: «O llegas a un acuerdo o nos retiramos. Y si nos retiramos, lo resolveréis vosotros. No creo que vaya a ser bonito».

En lugar de echarse atrás, Zelensky continúa el enfrentamiento. La embajadora de Ucrania se agarra la cabeza. Esto se ha convertido en un choque de trenes. Trump cancela la conferencia de prensa, que ha durado 50 minutos.

Los ucranianos se apresuraron entre bastidores para salvar el acuerdo. Según la prensa, «la delegación de Kiev esperó en otra sala durante aproximadamente una hora, con la esperanza de firmar el acuerdo sobre minerales que motivó el viaje de Zelensky y salvar la visita». Pero finalmente, Marco Rubio y el asesor de seguridad nacional Mike Waltz «salieron del Despacho Oval, caminaron hasta donde estaba sentado Zelensky y le dijeron que se fuera», según Axios.

En una declaración en las redes sociales, Trump dice: «Zelenskyy no está preparado para la paz... Puede volver cuando esté preparado para la paz». Esto es un completo desastre desde el punto de vista de Zelensky. 

Todos los líderes europeos (y por alguna razón también el senador Bernie Sanders) expresaron su conmoción en público y prometieron respaldar plenamente a Ucrania... pero son solo palabras. Saben muy bien que no son capaces de hacer nada sin Estados Unidos. Ni militar, ni económica, ni políticamente.

Por lo tanto, en los próximos días, estas palabras fuertes se habrán desvanecido y la dura realidad se impondrá: Washington tiene todas las cartas en sus manos en lo que respecta a Ucrania.

¿Es esto una humillación para Zelensky? Sí, lo es. ¿Era lo que Trump quería? No, no lo es.
Es difícil pensar en una estrategia peor que Zelensky podría haber seguido. Como Trump señaló correctamente, Zelensky no quiere la paz. Quiere enredar a los EE. UU. en la continuación de la guerra. Significaría un enfrentamiento militar directo entre los estadounidenses y los rusos. Eso es lo que Trump quiso decir cuando acusó a Zelensky de «jugar con la Tercera Guerra Mundial».

¿Quién traicionó a Ucrania?

«Ucrania ha sido traicionada», escucho decir a algunos comentaristas. Estoy de acuerdo. Pero Ucrania no ha sido traicionada hoy. No. Hay que remontarse más atrás. A 2014, cuando el imperialismo estadounidense intervino directamente para forzar un cambio de régimen en Ucrania, con el fin de reemplazar a un grupo de oligarcas pro-rusos por un grupo de oligarcas pro-europeos y atlantistas. Cuando Victoria Nuland y John McCain estaban en la plaza Maidan codeándose con bandas neonazis. Cuando Estados Unidos apoyó a un régimen que pisoteó los derechos de los ucranianos de habla rusa, organizó una operación militar contra ellos e hizo de la promoción de los nacionalistas ucranianos que colaboraron con los nazis en la Segunda Guerra Mundial la ideología oficial del Estado.

Ucrania fue traicionada cuando los halcones de la guerra contra Rusia organizaron provocación tras provocación con pleno conocimiento de que Putin no permitiría ni podría permitir que Ucrania se uniera a la OTAN. Ucrania fue traicionada cuando Biden decidió provocar una guerra indirecta con el objetivo de poner a Rusia en su sitio.

Ucrania fue traicionada cuando Boris Johnson fue llevado a toda prisa a Kiev en abril de 2022 para convencer a los ucranianos de que no firmaran un acuerdo de paz con Rusia.
En cuanto a Zelensky, ya está dando marcha atrás, en una publicación en las redes sociales de «gracias, Estados Unidos, gracias, presidente», en una entrevista con Fox News en la que dijo que «algunas de las cosas que dijo no deberían haberse discutido frente a los medios». No tiene otra alternativa.

En Kiev ya están afilando los cuchillos. Se ha presentado una moción de destitución contra Zelensky en la Rada. Los rivales políticos se están posicionando.

Washington amenaza ahora con cortar inmediatamente todos los envíos de ayuda militar a Ucrania.

«¿Para qué ha sido todo esto?».

«Pero, ¿qué pasa con el pueblo ucraniano?», se preguntan algunos. «¿No tienen derecho a decidir los términos del acuerdo? ¿Decidir cuándo quieren dejar de luchar?» Muchos de los que hacen estas preguntas son cínicos. Son los que decidieron que Ucrania debía tener un gobierno pro OTAN, los que intervinieron directamente para asegurarse de que así fuera, los que, como Victoria Nuland, vetaron a los candidatos a primer ministro tras el derrocamiento de Yanukóvich.

Pero puede que haya algunos que se hagan la pregunta honestamente. La respuesta es esta: el pueblo ucraniano en este momento quiere la paz y está dispuesto a hacer concesiones territoriales. Esto es lo que muestran las encuestas de opinión en el territorio controlado por Kiev. Muchos están votando con los pies. Cientos de miles están evadiendo el reclutamiento o abandonando el frente (200.000 según fuentes ucranianas a finales de 2024). Se dan cuenta de que la guerra no se puede ganar. El estado de ánimo en el frente es casi de motín. 1700 desertaron de la recién formada 155.ª brigada mecanizada entrenada por la OTAN tan pronto como regresó de Francia y fue enviada a Pokrovsk.

Muchos de los que huyeron de las zonas ocupadas por Rusia están regresando ahora, por ejemplo a Mariupol, porque quieren ver a sus familiares y volver a sus hogares y no ven cómo puede hacerse esto militarmente. Son personas que huyeron de la invasión rusa, no los que se quedaron.

El alcalde de Pokrovsk hizo un llamamiento al presidente para que se firmara inmediatamente un acuerdo de alto el fuego.

Muchos en Ucrania hoy se preguntarán «¿para qué sirvió todo esto?». Y Zelensky no tiene respuesta. El país ha sido destruido, cientos de miles de personas han sido asesinadas y mutiladas. Muchos pensarán: «Votamos por Zelensky porque era el candidato de la paz. Occidente nos metió en una pelea con Rusia y ahora nos ha traicionado». A menudo, la derrota en la guerra conduce a la revolución.

Al final, todo se reduce a algo que Lenin explicó hace más de 100 años. En la época del imperialismo, los derechos de las naciones pequeñas son solo una pequeña parte de las maquinaciones de las grandes potencias. Se utilizan cuando es conveniente, para justificar y disfrazar los objetivos imperialistas de las grandes potencias, y luego se descartan cuando ya no sirven para un propósito útil.

Las verdaderas diferencias entre Trump y Biden

Ambos son imperialistas, pero hay dos diferencias entre Biden y Trump.

La primera es que Biden siguió una política exterior imprudente que pretendía mantener una supremacía estadounidense imposible sobre todo el mundo, incluso a riesgo de provocar un conflicto militar directo con una potencia nuclear como Rusia. Trump sigue una política de repartirse el mundo entre las diferentes potencias según la fuerza relativa de cada una.

La segunda es que Biden y todo el orden mundial liberal disfrazaron y encubrieron sus desnudos objetivos imperialistas con frases altisonantes sobre la «soberanía nacional», el «derecho internacional» y el «orden mundial basado en normas». Trump es más directo y poco diplomático. Dice las cosas como son. Quiere controlar los minerales críticos, las rutas marítimas y los canales. Quiere utilizar la influencia económica de Estados Unidos para obtener concesiones de sus socios comerciales. Eso es todo.

¿Estamos de acuerdo con esto? Por supuesto que no. Somos comunistas revolucionarios e internacionalistas. Estamos a favor de la liberación de la humanidad de la opresión y la explotación. Somos antiimperialistas. Pero no caemos en la ilusión de que «Trump es malo porque se está acercando al autoritario Putin» o de que «está en contra de la defensa del mundo libre».

En todas partes y en todas las circunstancias, defendemos una posición de independencia de clase. Es decir, una posición que parte del punto de vista de los intereses de la clase trabajadora, no de los de un grupo u otro de ladrones imperialistas.