印度3亿人罢工？全国总罢工的真实情况 Share Tweet2月12日，印度主要工会联合会，包括全印工会大会（AITUC）、印度工会中心（CITU）、印度全国工会大会（INTUC）和印度工会联合会（HMS），以及各行业联合会（例如全印银行雇员协会）和农民组织，联合举行了全国总罢工。劳工领袖声称有3亿人参与。但这次罢工的实际效果如何？接下来又将走向何方？此次罢工旨在反对莫迪政府削弱印度劳动法的举措、近期与美国和欧盟达成的贸易协议（这些协议意味着对外国资本的大规模让步），以及其他将加剧工人和农民贫困的政策。此次全国性罢工得到了印度大多数主要工人组织以及代表农民的组织（例如联合农民阵线和全印农民协会）的支持。只有印度最大的工会——印度劳工联盟（BMS）——没有支持这次罢工。该联盟在意识形态上与执政的印度人民党（BJP）-国民志愿服务团（RSS）集团保持一致。事实上，BMS明确反对此次罢工，并称其出于政治动机。BMS是一个破坏罢工的工会，其反动的民族主义意识形态体现在其口号中：“国家第一，劳工第二，个人最后”。尽管如此，BMS仍然代表着大量工人，其反对确实产生了一定的影响，减少了BMS影响力较大的印度人民党执政邦的工人数量。然而，由于莫迪持续打压劳动人民和穷人，社会上已经积聚了巨大的愤怒。这次罢工原本极有可能产生重大影响。这次全国性罢工成功了吗？准确评估此次动员的规模相当困难。诚然，正规部门（银行、交通运输、采矿业）和非正规部门（建筑业、农村劳工）都广泛参与了此次罢工。3亿人参与的数字广为流传，是因为工会领导人根据以往全国性罢工的情况做出了这样的预测。当然，莫迪支持的媒体淡化了实际参与人数。独立媒体没有提供官方数据，但许多报道指出，此次罢工并未像人们预期的那样瘫痪全国——如果3亿人参与的数字属实，这将是历史上规模最大的单次罢工。相反，种种迹象表明，罢工仅在部分地区引起强烈反响，全国范围的影响有限。在喀拉拉邦，几乎完全停摆。商店和政府机关大多关闭。公共交通严重中断。在特里凡得琅、科钦和科泽科德等城市，公共汽车、出租车和自动人力车要么停运，要么被罢工者拦截，给通勤者出行造成了极大困难。尽管印度全国大罢工仍在进行，但一些教师和专业人士仍试图继续工作，却遭到罢工积极分子的阻挠或对抗。喀拉拉邦政府医学院的医生虽然没有参与全国大罢工，但也无限期地停止了门诊服务和外科手术，加剧了公共服务的整体混乱。泰米尔纳德邦、奥里萨邦和特伦甘纳邦受到的影响相对较小。在泰米尔纳德邦，一大群抗议者试图封锁特里奇枢纽站附近的铁轨，导致与警方发生冲突，许多示威者被拘留。但尽管发生了这些事件，公共交通基本维持运行，没有出现大规模停运。一些工人受到老板的威胁，要求他们不要参加抗议活动，否则将被停职。在贾坎德邦，主要煤炭公司和国有企业外都爆发了街头示威活动。在奥里萨邦，工会举行了和平集会和示威游行，高喊反对《劳动法》和私有化的口号。期间出现了一些纠察和路障，但没有发生大规模的抗议活动。在其他城市，罢工参与人数非常有限。例如，在德里，没有出现重大混乱。铁路、交通和其他机构照常运转。我们可以说，这次罢工未能将印度社会潜在的不满情绪转化为有组织的群众行动。当然，它远不及2020年和2022年的两次全国性罢工，那两次罢工都动员了超过2亿人走上街头。罢工也未能实现其迫使莫迪废除《劳动法》的既定目标。尽管如此，工会领导人却称这次罢工取得了巨大的成功。我们该如何理解领导人的言论与事实之间的这种差距呢？印度工人的愤怒首先，鉴于印度民众的愤怒程度，罢工效果不佳没有任何客观原因。莫迪的印度教民族主义政府日益暴露出其与国内强大的企业利益集团和国外的帝国主义势力沆瀣一气。// 图片来源：特朗普白宫，Flickr莫迪的印度教民族主义政府日益暴露出其与国内强大的企业利益集团和国外的帝国主义势力臭味相投。其政策加剧了不平等，削弱了劳动保护，加剧了农业困境，同时将财富和权力集中在少数精英手中。该政府压榨了工人、农民和苦苦挣扎的中产阶级。莫迪背信弃义、不平等的印美贸易协定和印欧贸易协定，使印度向外国市场俯首帖耳，并有可能摧毁农业和纺织业，再加上新的劳动法，继续着印度人民党将印度民众沦为廉价原材料进行剥削的运动。民众普遍对政治和经济体制感到不满。近期工会会员人数的快速增长表明，印度民众正转向传统的组织形式，以此作为自卫手段，尽管工会成员目前仅占总人口的10%。但主要的限制因素是官僚工会领导人的保守主义，他们将工人阶级限制在象征性的姿态上，而这些姿态无法激起社会的愤怒，使其对莫迪和印度统治阶级构成真正的挑战。此次罢工并未计划升级，仅持续一天。也没有制定任何旨在推翻《劳动法》或实现工人其他诉求的切实斗争计划。它基本上被用作释放社会紧张情绪的渠道。这与工人阶级以往经历的例行行动如出一辙，这也解释了为何此次罢工的参与人数较低。工人们深知这种单日行动无法取得任何成果，因此数百万工人只是耸耸肩，漠不关心。罪魁祸首是工会官僚机构，他们用这些破产的手段挥霍了工人阶级的斗争潜力。这种背叛和士气低落的过程并非始于2月12日。独立后的领导失职自独立以来，印度经历了多次总罢工。虽然许多罢工取得了一些成果，但大多数罢工在整体影响上仍然只是象征性的。相比之下，近期席卷全国的农民抗议活动展现了持续且有组织的群众动员的力量。经过长期的抗争，这场运动取得了重大胜利，最终导致莫迪的三项农业法案被废除。为什么劳工组织未能复制这一成功？这种情况并非一朝一夕形成，而是数十年进程的结果。从20世纪40年代初到70年代，印度经历了劳工运动的激进阶段。工会扩展到各个行业，工人们也越来越多地围绕工资、工作条件和工作场所权利等问题组织起来。然而，工会官僚机构和许多工会成员所属的斯大林主义政党始终阻碍着与印度资本主义进行决定性斗争，这意味着这些斗争始终带有防御性质。20世纪80年代和90年代初，印度资本主义陷入危机，最终导致钱德拉·谢卡尔政府垮台和拉吉夫·甘地遇刺身亡，资产阶级被迫对工人阶级采取果断行动。随后的经济自由化对工会和工人阶级造成了重大打击。纳拉辛哈·拉奥领导的国大党政府推行了一系列“改革”，开放印度市场，加速私有化进程，削弱了有组织的劳工力量。进入21世纪，合同工和非正规就业迅速增长，进一步削弱了工会的力量。如今，印度近90%的劳动力受雇于非正规部门，往往缺乏工作保障、书面合同和社会保障。这种转变从根本上改变了阶级关系，使工人分散在碎片化的工作场所，使得集体组织比几十年前困难得多。正是这一建立在对印度工人过度剥削基础上的过程，促成了该国“显著”的经济增长，使亿万富翁们腰缠万贯，却让数亿人深陷贫困。印度工会领导人并未对此发起任何实质性的斗争。与此同时，曾经拥有群众基础的所谓共产党的腐败和阶级勾结，为莫迪式的印度教民族主义提供了空间，使其得以将民众的愤怒转移到宗教少数群体和受压迫的种姓身上。永远不要说印度工人阶级缺乏反抗的意志和手段。//图片来源：CITU，脸书如今，所有左翼政党都与国大党沆瀣一气，而国大党正是1991年后工人权利遭到破坏的始作俑者。这些“左翼”以对抗莫迪的“法西斯主义”和捍卫印度宪政民主为借口，为这种背叛辩护。一年前与巴基斯坦的短暂战争期间，我们也看到工会和共产党如何达成阶级休战协议，团结在莫迪周围，以保卫“国家”。所有这一切都产生了累积性的士气低落和动员能力下降的影响。鉴于缺乏任何政治替代方案，以及人们对无效的象征性姿态感到厌倦，此次全国大罢工的冷淡反应也就不足为奇了。我们需要一个新的方向永远不要说印度工人阶级缺乏反抗的意志和手段。它是世界上规模最大的工人阶级，拥有斗争的传统。尽管存在种种局限性，过去几年的罢工仍然是历史上规模最大的劳工动员，而农民在2021年的表现也表明，当民众的愤怒与毫不妥协的行动计划相结合时，能够取得怎样的成就。现在是时候让印度工会中心（CITU）和其他主要工会超越象征性的抗议了。如果政府拒绝回应工人和农民的诉求，就应该认真准备无限期总罢工。工会必须提出自身全面的劳工政策，这不仅是为了捍卫过去的成果，更是为了提出明确的替代方案。无限期总罢工不仅会挑战当前的右翼资本主义政府，还会挑战印度企业权力的结构性基础。此外，它应该是一场政治性的总罢工，旨在将莫迪的反动印度教民族主义暴徒赶下台。对劳工权利、农业保护和公共福利的反复攻击并非孤立的政策——它们反映了印度资本主义自身存在的更深层次的矛盾，这种资本主义根本无法推动社会进步。民主计划的社会主义经济是唯一可行的出路。通过将关键产业、银行和基本公共服务置于公共控制之下，它将优先考虑社会需求而非私人利润。工人和农民将能够获得全民医疗保健、优质教育、社会保障，并摆脱沉重的债务负担。这场斗争不仅反对个别政策，更反对将人类福祉置于资本积累之下的制度。如果我们想要改变世界，首先需要了解世界。我们应对当前形势的唯一途径，就是建立一个以马克思主义传统和方法为基础，代表工人、农民和劳动群众利益的政党。请帮助我们壮大这支力量。如果你是一位真正的阶级斗士，那就加入我们吧！“捍卫马克思主义”网站(marxist.com)是革命共产国际(RCI)的全球网站。我们是一个为世界各地社会主义革命奋斗的革命马克思主义组织。如果您认同我们的理念并有兴趣加入我们，可以填写“联络我们”的表格，致信webmaster@marxist.com，或私信“火花–台湾革命社会主义”脸页，谢谢！
