США: революционный социализм и борьба против президента от Уолл-стрит Share TweetПобеда Джо Байдена над Дональдом Трампом в гонке за Белый дом, не является неожиданностью. В конце концов, его противником была некомпетентная звезда реалити-шоу, руководящая разрушенной экономикой в условиях неконтролируемой пандемии. Всего несколькими месяцами ранее главнокомандующий был вынужден скрываться в бункере перед лицом самого массового протестного движения в истории страны. Удивительно скорее то, что этот результат не был предрешенным делом.[Source]Байден, возможно, получил рекордные 80,9 миллиона голосов населения (разница в 4,4%), но вряд ли этого ожидали многие либеральные эксперты. Несмотря ни на что, Трамп получил более 74 миллионов голосов — это самый высокий показатель для действующего президента или республиканца. Не было ни «голубой волны», ни демократического сдвига Конгресса. Демократы фактически потеряли места в Палате представителей, и пока не ясно, кто будет контролировать Сенат. Возможно, Трамп и потерпел поражение лично, но трампизм жив и здравствует.Как мы можем это объяснить? Что это означает для будущего классовой борьбы? Как мы увидим, суть и живучесть трампизма – выражающие и глубокие противоречия внутри американского рабочего класса — можно правильно понять только в том случае, если мы взглянем на ситуацию с классовой позиции.Кандидат от Уолл-стритПо мере того, как Трамп покидает Белый дом, миллионы людей по понятным причинам чувствуют, что долгий и сюрреалистический кошмар закончился. Но почти столько же миллионов других чувствуют, что кошмар только начинается. Эмоциональная реакция по обе стороны избирательного барьера вызвана глубокой тревогой, страхом, депрессией, болезнью, долгами, безработицей и отчаянием по поводу возможности реальных перемен. Но капитализм не может обеспечить значительного облегчения этих страданий, потому что он не может обеспечить качественную работу, здравоохранение, образование, безопасность и достоинство для всех. Горькая правда заключается в том, что в конечном итоге системный кошмар капитализма будет только усугубляться для подавляющего большинства рабочих, независимо от того, за кого они голосовали.Программа Байдена по существу сводилась к следующему: «Я не Дональд Трамп, и я верну страну к «старым добрым временам» как при Обаме». Но именно те самые «старые добрые времена» и заложили основу для феномена Трампа. Трамп может быть самым непопулярным президентом в истории США, но Байдена, как стойкого приверженца истеблишмента на протяжении всей жизни, также глубоко не любят. Он занял 4-е место на предвыборах демократов в Айове и 5-е место на праймериз в Нью-Гэмпшире. Это реальная мера того, насколько он популярен среди рядовых демократов. Миллионы людей проголосовали «против Трампа» нежели «за» Байдена.Большинство правящего класса США презирает Трампа за то, что он является непредсказуемым и дестабилизирующим фактором. Предвыборные опросы руководителей высшего звена и направления крупных денежных пожертвований показали, что Байден явно был кандидатом Уолл-стрит. Миллиардеры вложили большие средства в то, чтобы привести своего человека в Белый дом. На небольшие пожертвования приходилось менее четверти общих взносов.В результате президентские выборы 2020 года были самыми дорогими в истории США. Было потрачено примерно 14 миллиардов долларов — больше, чем на двух предыдущих президентских выборах вместе взятых, — и демократы почти вдвое превзошли республиканцев по «инвестициям». Несмотря на это огромное преимущество в расходах, Байден с трудом удерживал ту же долю в Коллегии выборщиков, которую получил Трамп в 2016 году. Тем не менее, в дни после избрания бывшего вице-президента фондовый рынок взлетел до рекордных уровней, несмотря на все еще бушующий коронавирус. экономический кризис и надвигающееся цунами выселений и потери жилья американцами.Трамп «разрушил перила» президентства. Задача Байдена — вернуть легитимность института и системы в целом от имени правящего класса. Но он будет руководить глубоко разделенной страной и унаследовал беспрецедентное совпадение множества катастроф в одном историческом моменте.Несмотря на рекордное количество голосов против него, Байден утверждает, что получил мандат на создание правительства «примирения», «исцеления» и «национального единства». Даже если это сообщение хотят услышать миллионы людей, мы должны четко понимать, что это ничто иное, как посыл подчинения интересов рабочих интересам капиталистов. Такое единство невозможно в обществе, разделенном на эксплуататоров и эксплуатируемых.Новый президент вполне может принять краткосрочные меры по оказанию помощи бедным, безработным и малому бизнесу. Но главная цель его политики будет заключаться в поддержке Уолл-стрит. Так или иначе, рабочий класс в конечном итоге будет вынужден заплатить за кризис капитализма либо прямой, либо косвенной экономией, инфляционным давлением или каким-либо другим сочетанием атак на заработную плату и условия труда.Так что даже если будет несколько косметических корректировок, которые, кажется, немного облегчат ситуацию в краткосрочной перспективе, еще большие разочарования ждут тех, кто питает иллюзии, что настоящие изменения могут произойти через Демократическую партию. Если то, что последовало за Обамой, казалось невообразимым, похмелье от Демократов 2.0 будет еще более тяжелым. До тех пор, пока структуры, институты и партии капитализма не будут свергнуты, все всегда может стать хуже — гораздо хуже.ПоляризацияОтсутствие жизнеспособной массовой политической партии рабочего класса является объективным фактором, сильно влияющим на субъективное мировоззрение рабочих. В результате крайняя поляризация общества преломляется через кривую призму двух основных капиталистических партий.Спустя четыре очень неудобных года либералы хотят вернуться к тому, что они считают нормальным. С помощью нескольких указов они попытаются скрыть эру Трампа, как будто ее никогда не было. Но трампизм действительно имел место, и на это была причина.Линии разлома, разделяющие рабочий класс, впервые начали кристаллизоваться в 2016 году, о чем свидетельствует поражение Клинтон в «ржавом поясе». После восьми лет несбывшихся надежд на «перемены и капитуляции Берни Сандерса перед истеблишментом Демпартии, многие рабочие, ищущие радикальные решения, решили дать шанс дерзкому и смелому аутсайдеру. Результатом стало избрание миллиардера по имени Дональд Трамп.Вина за неразбериху и раскол, раздирающие рабочий класс, лежит на рабочих лидерах, чей руководящий принцип — «то, что хорошо для начальника, хорошо для рабочего». На самом же деле то, что хорошо для начальства, то плохо для рабочих — наши интересы несовместимы.Эти люди стоят во главе миллионов организованных рабочих в десятках важнейших отраслей промышленности. У них есть не только сила, чтобы остановить экономику, но и средства для мобилизации своих членов и ресурсов, которые можно направить на создание новой массовой партии на новой классовой основе. Вместо этого они сотрудничают, примиряются и идут на компромисс с боссами на рабочем месте и на избирательных участках, что привело к нисходящей спирали снижения реальной заработной платы, ухудшению условий и потере льгот. Отсутствие боевого, классово-независимого руководства оставило вакуум, который Трамп и его соратники определили и заполнили, часто используя смелую риторику в поддержку рабочих.В результате профсоюзные лидеры начали терять контроль над рядовыми. Байден, возможно, набрал 57% голосов среди избирателей профсоюзов, при этом только 40% проголосовали за Трампа. Но когда-то это были надежные демократические избирательные блоки — теперь все не так однозначно. Представители профсоюзов обслуживающего и государственного сектора по-прежнему склонны голосовать за демократов, в то время как многие в промышленных союзах и, что неудивительно, ассоциации полиции в подавляющем большинстве поддерживают Трампа. Хотя он и преувеличивает, Трамп не зря заявил, что «республиканцы стали партией американского рабочего».Без сомнения, среди его сторонников — отбросы общества: непримиримые расисты, сторонники превосходства белой расы и так далее. Эти элементы доходят до безумия. Они «готовы» к мобилизации в качестве идеологического и физического тарана против левых и рабочих на определенном этапе. Но его поддерживает не только разъяренная мелкая буржуазия и деклассированные элементы. В его социальной базе также есть миллионы разгневанных и отчаявшихся рабочих.Это правда, что в нынешнем политическом спектре эти рабочие сдвинулись вправо. Но это только потому, что доступны только правые политические альтернативы. Многие из них поддерживают Трампа по той же причине, по которой они поддерживали Обаму и демократов в прошлом — потому что не существует жизнеспособной, независимой классовой альтернативы. Только после провала так называемого левого сапога капитализма они решили дать шанс правому сапогу. Это больше, чем крен вправо, это неистовый поиск выхода из тупика.По своей сути их гнев и разочарование в отношении либеральной элиты — это искаженный классовый гнев, которым цинично манипулируют Трамп и республиканцы. Большую часть своего срока Трампу везло с экономикой, и он заявлял о себе в полной мере. Это дало ему большой авторитет среди рабочих. Учитывая его личный авторитет и отсутствие доверия к либеральным СМИ, ему удалось сделать Китай и коронавирус козлом отпущения в своих экономических бедах.В течение нескольких десятилетий из-за таких президентов, как Рузвельт и Линдон Джонсон, демократы считались более «дружественной к рабочим» партией или «меньшим злом». Но после десятилетий неудач и предательств миллионы рабочих изменили свою политическую приверженность. Демократы больше не могут рассчитывать на поддержку рабочих, которую они могли более или менее воспринимать как должное в прошлом: часть объединенного в профсоюзы белого рабочего класса и, прежде всего, тех, кто проживает в «ржавом поясе» и в сельских районах.Хотя он сам является буржуа, Трамп успешно использовал гнев по поводу существующего положения вещей, и Республиканская партия теперь обязана ему, потому что, обуздав этот гнев, он дал партии еще один шанс на жизнь. Это объясняет их, казалось бы, необъяснимое заискивание перед каждым его нелепым словом и прокламацией.Акцент Трампа на перезапуск экономики и возвращении людей к работе независимо от риска нашел отклик в миллионах людей, живущих от зарплаты к зарплате. Он умело изобразил демократов кучкой плаксивых либералов, которые могут позволить себе переждать пандемию с комфортом, в то время как все остальные рискуют своей жизнью и пытаются свести концы с концами.Когда рабочие в неблагополучных регионах страны слышат лозунг Make America great again («Сделаем Америку снова великой»), они не думают о шовинистическом национализме и империализме. Они искренне верят, что Трамп вернет качественные рабочие места, которые позволили когда-то их родителям, бабушкам и дедушкам иметь относительно приличное качество жизни во время послевоенного бума. Конечно, нельзя просто вернуться к 1950-м годам — они стали возможны благодаря многим политическим и экономическим факторам, и не всем удалось от этого выиграть.Это правда, что Трамп не выполнил своего обещания восстановить страну и создать сотни тысяч рабочих мест в угольной промышленности и производстве. Тем не менее, его послание находит отклик у рабочих в тех местах, где работа менеджером в Walmart или McDonald’s или служба в армии — лучшее, к чему вы можете стремиться. В США есть регионы, где целые города и округа были втоптаны в грязь капиталистической глобализацией и аутсорсингом, а заменены только унижением массовой безработицей и бедностью, не говоря уже об эпидемиях опиоидов, ожирения и разрушении психического здоровья.На своих массовых митингах — которые напоминают собрания христианского возрождения — Трамп беспардонно обещает пролить адский огонь и проклятие на тех, кто навлек на них это. Это в высшей степени противоречивое явление, потому что, хотя он действующий президент, он все же может изображать себя аутсайдером. И, нападая на статус-кво, он обещает вернуться к статус-кво иного типа — к тому, когда белым промышленным рабочим давали несколько крошек, чтобы они согласились с концепцией партнерства с боссами.Когда существует дефицит и конкуренция из-за рабочих мест, жилья и даже элементарного человеческого достоинства, отчаяние ведет к туннельному видению. Это делает людей восприимчивыми к мессианскому посланию кого-то вроде Трампа. Он обещает им мир и доводит их до безумия — с изрядной дозой разжигания страха, расизма и ксенофобии. Козлы отпущения и обвинение других слоев рабочего класса во многих кризисах системы — это классическая тактика «разделяй и властвуй», призванная отвлечь внимание от классового врага.Не говоря уже о том, что сумасшедшие заняли штаб Республиканской партии. Люди хотят чего-то другого, и это определенно не то же самое старое, что старое. Люди ищут ответы, выход из тупика и, прежде всего, боевое руководство. Трамп — кусок человеческого мусора и смертельный враг рабочего класса. Но он неконтролируемый и дерзкий — а это намного больше, чем могут предложить профсоюзные лидеры или либералы.Итак, если мы собираемся объяснять трампизм и бороться с ним, мы должны сначала его понять. Мы должны начать с разоблачения того, чем он является: еще одного межклассового союза, в котором одна часть правящего класса опирается на часть рабочего класса для продвижения своих интересов. Мы должны отделить рациональное от иррационального в феномене Трампа. Есть много иррационального — возможно, большая часть. Но глубоко внутри этого недовольства рабочего класса похоронено крошечное ядро потенциального большевизма — не идеологически, а в его фундаментальной классовой сущности. Это «темная материя» трампизма, так смущающая либералов.Упущенная возможностьЧто касается левых на этих выборах, то большинство из них уступило давлению и бросилось прямо или косвенно поддерживать предполагаемое «меньшее зло». Это только посеяло иллюзии в демократах как в потенциальном средстве реальных перемен. Однако роль настоящих социалистов состоит не в том, чтобы прикрыть самую старую партию капиталистов, а в том, чтобы помочь рабочему классу свергнуть и заменить ее.Реформисты обвиняют марксистов в «нереалистичности» и радикализме, в то время когда именно они питают абсурдную иллюзию, что капитализм можно реформировать осмысленно и что его существующие партии и институты можно каким-то образом заставить служить другому хозяину. Все те организации и отдельные лица, которые призывали к голосованию за Байдена в любой форме или форме, являются соучастниками и должны нести ответственность за все, что происходит во время его администрации.Корень их трусости в том, что они не доверяют рабочему классу и не имеют последовательной идеологии, которой можно было бы руководствоваться. Марксисты же понимают, что колоссальная сила рабочего класса в конечном итоге на нашей стороне. Мы вооружены идеями и методами, которые позволяют нам пробираться сквозь туман и путаницу, постоянно не сводя глаз с общей картины и перспективного взгляда на историю. Это не означает, что нашу стратегию будет легко реализовать. Но, по крайней мере, он основан на научном анализе того, как движутся общество и история, и насколько могут произойти действительно фундаментальные изменения.Мы должны спросить: как именно левые планируют «бросить Байдена на линию огоня», «привлечь его к ответственности» и «подтолкнуть его влево»? Демократы не пустой сосуд, который можно заполнить другим классовым содержанием через «давление». Они до краев наполнены капиталистическим содержанием, и хотя они могут изменить свою внешнюю форму, чтобы создать впечатление изменения, основное содержание остается прежним.Вместо того чтобы подтолкнуть демократов влево, всех самопровозглашенных социалистов, которые пытались это сделать, затянуло еще дальше вправо. И то же самое произойдет с каждым самопровозглашенным социалистом, который пытается изменить эту партию изнутри. Именно это случилось с Берни Сандерсом, который теперь потерял доверие миллионов.После избрания Байден ясно дал понять, что будет править с позиции «центра», что в капиталистическом смысле означает справа. И под давлением крайне правых, он в конечном итоге пойдет дальше в этом направлении. Внутрипартийная атака на слова «социализм» и даже «прогрессивный» уже началась. Даже правые реформистские защитники капитализма, такие как Сандерс и Уоррен, были отвергнуты. Они больше не претендуют на посты в правительстве, поскольку считаются «слишком левыми». Это благодарность этим людям за успешную роль в четырехлетней игре в «приманку и подмену».Безусловно, миллионы людей искренне питают иллюзии, что полицию можно сделать «добрее и мягче» и что так называемый «зеленый новый курс» может остановить климатическую катастрофу. Их первый инстинкт — попытаться найти решение внутри системы через партии и лидеров, с которыми они знакомы. Это нормальная и естественная часть процесса радикализации и развития классового сознания.Взаимодействуя с теми, кто питает подобные иллюзии, задача марксистов — выявить более глубокие проблемы и противоречия и объяснить, что для прекращения системного кризиса нам необходимы системные изменения. И чтобы добиться таких далеко идущих изменений, рабочий класс должен стать политически организованным, чтобы бороться с партиями боссов лицом к лицу.Республиканцы и демократы — две стороны одной капиталистической медали. Мы отвергаем идею о том, что они полярные противоположности. Единственная поляризация, которую мы поощряем и настаиваем на ней, — это классовая поляризация.Как мы видели, миллионы людей проголосовали «против» Трампа, а не «за» Байдена. И для миллионов других голосование «за» Трампа было действительно голосованием «за» лучшую работу и заработную плату, не обязательно «за» Трампа и все, что он представляет. Десятки миллионов других не голосовали ни за одну партию, ни за кого-либо вообще. И примерно половина всех американцев, в том числе значительное большинство среди молодежи, говорят, что они проголосовали бы за социалистического президента или партию. И давайте не будем забывать, что 10% американцев вышли на улицы в разгар пандемии этим летом в знак протеста против убийства Джорджа Флойда полицией. Это было выдающееся событие, полное революционного потенциала для будущего.Это объективная основа для новой партии большинства, партии рабочего класса и для него — массовой социалистической партии, основанной на профсоюзах. Настоящая рабочая партия и рабочее правительство, вооруженные политикой, направленной на решение проблем общества на классовой основе, могут заручиться поддержкой миллионов людей, которые в настоящее время голосуют за существующие партии или вообще не голосуют. Социализм на деле, а не либерализм, маскирующийся под социализм, преодолеет тактику правящего класса «разделяй и властвуй». Из чистого прагматизма миллионы простых американцев в конечном итоге поддержат политику, которая принесет конкретную пользу им и их семьям, независимо от того, называются ли они социалистическими или нет.Рабочие составляют большинство, и в конечном итоге они будут вынуждены заняться созданием собственной политической машины. Мы не можем знать точное сочетание сил, время или форму которую примет такая партия. Но как только на этот курс встанет достаточное количество рабочих, он обязательно будет воспринят с энергией и решимостью. Марксисты будут с ними, терпеливо отстаивая последовательно независимые классовую политику и структуры.В такие нестабильные времена, как сейчас, ситуация неявно связана с огромными скачками сознания. В краткосрочной перспективе ядовитые разногласия, вероятно, продолжатся и даже усилятся. Чтобы распутать сложные противоречия, потребуется время и много горького опыта. Но мы должны быть уверены, что в конечном итоге классовый вопрос выйдет на первый план. Это перспектива, за которую должны бороться левые в целом.За социалистическую революцию!Когда дело доходит до президентства Байдена, есть еще много чего, что нужно проанализировать: от состава его кабинета до его внешней политики и его отношений с рабочим движением и Black Lives Matter, кризиса общественного здравоохранения и многого другого. Мы рассмотрим все это в будущих статьях и редакционных статьях.Но предельно ясно: постоянная нестабильность и неопределенность — это новая норма, и постоянный пинг-понг двухпартийной системы не может продолжаться бесконечно. Ничто не длится вечно, и мы должны сделать необходимые политические, организационные и даже психологические выводы.После потрясших сознание событий 2008 и 2016 годов 2020 год станет еще одним поворотным моментом на пути к американской социалистической революции. События последних двенадцати месяцев стали серьезным стресс-тестом для системы — и более серьезные стрессы еще впереди. В конце концов все превращается в свою противоположность. Самая стабильная страна в мире стала самой нестабильной, и на определенном этапе самая реакционная держава на земле станет самой революционной.Для марксистов политика — это гораздо больше, чем буржуазные выборы. Голосования раз в несколько лет недостаточно, чтобы изменить общество. Все основные проблемы в конечном итоге решаются в борьбе, на рабочих местах, на улицах и в бараках, а не только у урны для голосования. Как хорошо сказал Ленин, политика — это концентрированная экономика. Это всеобщая борьба за лучшую заработную плату и условия и, в конечном итоге, борьба за изменение фундаментальных экономических отношений в обществе.Несмотря на свой искаженный характер, обострение поляризации в конечном итоге является прелюдией к революции — возможно, не на следующей неделе, но гораздо раньше, чем думает большинство людей. Мы должны быть готовы к резким и внезапным изменениям, а также к подъему и падению случайных событий, фигур и движений. Помня об этом, Троцкий однажды сказал: «Марксисты, особенно те, кто претендует на право руководства, должны быть способны не на удивление, а на предвидение».Мы можем точно увидеть, что произойдет, если в следующий период не будет построена массовая альтернатива для рабочего класса. Мы не должны быть шокированы или удивлены, если сам Трамп или кто-то еще более реакционный вернется в Белый дом в 2024 или 2028 году. Мы должны настойчиво объяснять, что, если вы не создадите классово-независимую альтернативу демократам, значит — так называемое большее зло вернется — много большее зло, чем когда-либо.США могут быть сбивающей с толку и ошеломляющей страной. Журналист Пол Кругман недавно сказал, что если бы все это происходило где-то еще, это уже было бы несостоявшееся государство. Но главное вот что: здесь действуют и законы классовой борьбы, и ее основы достаточно просты. Все начинается с понимания того, что интересы рабочих и капиталистов диаметрально противоположны, и что классовая независимость должна поддерживаться и бороться за нее следует всегда.Марксистская тенденция представляет собой историческую память рабочего класса. Мы должны усвоить и передать уроки международной классовой борьбы американскому рабочему классу, применяя эти уроки с диалектическим подходом к конкретным условиям, в которых мы живем и работаем сегодня. Наша ближайшая задача — соединиться с передовыми слоями, привлекая пусть даже единицы на позиции марксизма и Международной марксистской тенденции, одновременно агитируя за разрыв с партиями боссов и с необходимостью создания массовой социалистической партии рабочего класса.На этот раз Трамп, возможно, проиграл на выборах, но трампизм и система, которую защищают он и демократы, далеки от своего конца. Мы сказали это в 2016 году и повторяем еще раз: только социализм победит Трампа и трампизм!
